王直和戚继光，到底谁是英雄谁是寇？

文丨张是之

今天分享几个群里看到的视频片段，其中涉及到我们一直以来树立民族英雄、明朝抗倭名将戚继光。

而大部分视频片段是一个大部分不太熟悉的历史人物，王直。

你百度搜王直，弹出的第一条就是下面这样，明代海盗这顶帽子恐怕是摘不掉了。

在我们这儿被定性为海盗，但在日本人看来，王直并不是海盗，而是贸易商人，他们认为平户的繁荣始于王直，王直是一个划时代的人物。

今天在长崎县平户市松浦史料博物馆外，一直竖立着一座王直的铜像。

下面这三个视频节选都不算长，你一定要耐心看完。

三个小视频出自央视纪录片《中国通史》，用我们今天现代人的眼光来看，明朝政府的海禁没有任何值得称道的地方，不仅让自己人民的生活更加艰难，也将当时国际贸易港的地位，拱手让给了日本人。

还是逼得一个精明能干的中国人，横渡海洋把人家的贸易发展起来。

纪录片有句话总结的很到位，「寇与商同是人，市通则寇转为商，市禁则商转为寇。」

而与此相对应的还有一个另外一个逻辑，那就是寇与官同是人，没有上位是寇，上位则是官。

用经济学家曼瑟尔·奥尔森下的定义，国家就是流寇变坐寇。

从这段历史往事中，我们还可以看出理论与历史之间的关系。

我说过一句原创性较高的话：逻辑是必然的，但历史是偶然的。

自由贸易的逻辑亘古不变，今天如此明朝也如此。

单纯站在明政府的角度，站在明朝的时间节点上，单纯历史的看，我们可以找出无数个当朝者出台海禁和执行海禁的理由。

但当我们加入经济学的逻辑和视角，那些理由只能是理由。

错误和糟糕的历史决策，让中国错过了历史发展的机遇期，错过了大航海时代，继而错过了后来的工业革命。

这一点我在前面批驳冯学荣老师的文章时，写过三篇文章，放在今天的延伸阅读中。

另外今天次条的转载，也是关于这段历史的。

有了经济学的理论支撑，再回头看历史，会更加醒目，当然也就会更加刺眼。

你再看下下面这段视频，思考讨论下，王直和戚继光，到底谁是英雄谁是倭寇？

2020年12月08日

——————

题图：Ferdynand Ruszczyc，Nec mergitur

上一篇：这届年轻人是真不讲武德啊

延伸阅读：

★ 课程推荐 ★欢迎本号读者扫描下方二维码，由「一课经济学」带您进入崭新的经济学世界。在这里，我们将颠覆您对传统经济学的认知，感受真正的神秘！“零基础无数学，你也可以学好经济学”带您飞速进步。

请把我「设置星标」

或者多点击「在看」

才能第一时间收到推送