比较试验丨部分吸湿速干T恤不存在吸湿和速干功能！李宁等大牌“上榜”

在第一条微信中，我们知道了有三款冲锋衣样品存在纤维成分漏标或标注指代不清的问题。同样，在吸湿速干T恤方面，消委君测试了20个样品，结果显示，部分吸湿速干T恤样品不存在吸湿和速干功能↓

与冲锋衣的比较试验一致，也是从服用性、环保性、功能性三个方面，按照权重，采用100分制进行综合评分↓

结果显示：“耐克/NIKE(款号：904782)”、“骆驼/CAMEL”两款样品在滴水扩散时间以及蒸发速率方面得满分，吸湿速干性能表现优异。

“李宁/LI-NING”、“北面/THE NORTH FACE”、“天伦天/TELENT”、“彪马/PUMA”两款样品、“JEEP”、“茵宝/UMBRO”、“土拨鼠/Marmot”等8款T恤滴水扩散时间项目得分为0分，表明这8款并不存在吸湿功能；

△这8款并不存在吸湿功能

另“彪马/PUMA（款号：762092-02）”、“土拨鼠/Marmot”2款蒸发速率项目得分0分，表明这2款不存在速干功能。

△这2款不存在速干功能。

吸湿速干T恤综合评分情况表

序号	商标	款号	购样价格（元）	评分
1	耐克/NIKE	904782	159	100
2	骆驼/CAMEL	7S2A03016	129	98.5
3	UNDER ARMOUR	1271519	219	95
4	阿迪达斯/adidas	M67369	154	95
5	龙狮戴尔/LONSDALE	134209090	99.5	95
6	耐克/NIKE	804424	159	93.5
7	新百伦/NEW BALANCE	AMT61352	232.5	92
8	Discovery	DAJF82222	150	90
9	哥伦比亚/Columbia	PM3699	188	89
10	阿迪达斯/adidas	BP8517	154	86.5
11	鸿星尔克/ERKE	11217219502	85.5	83.5
12	361°	551721103	90	79
13	李宁/LI-NING	AHSL029	87.5	77
14	彪马/PUMA	838287	139	75
15	北面/THE NORTH FACE	NF0A2UDQ	249	70.5
16	JEEP	J671011871	159	69.5
17	茵宝/UMBRO	UCC63094	89.7	69
18	土拨鼠/Marmot	F900442	165.3	68.5
19	天伦天/TELENT	562308	99	66
20	彪马/PUMA	762092	185	65.5

吸湿速干T恤比较试验项目和评分情况汇总表

表中的“×”代表该项目不符合。“√”代表该项目符合。“---”表示无此功能。评分标准（耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、耐光色牢度）等级4-5级评7.5分，4级评6分，3-4级评4.5分，3级评3分，不符合0分；纤维成分：符合的满分10分，不符合0分。静水压[洗前](kpa)：（无缝试样≥70 有缝试样≥60）评10分，（无缝试样≥60 有缝试样≥50）评7.5分，（无缝试样≥50 有缝试样≥40）评5分，（无缝试样≤50 有缝试样≤40）评0分；表面抗湿性[洗前](级)：4-5级评10分，4级评5分，低于4级评0分；透湿率[洗前]（g/（m²×24h））：≥10000评10分，≥7500评7.5分，≥5000评5分，＜5000评0分。

△点击可上下滑动，可放大查看

好了，本次的冲锋衣和吸湿速干T恤商品比较试验结果消委君都已经为大家一一介绍完了，那么，我们该如何正确选购呢？请点开本期微信的第三条查看哦！

猜你想看

P.S.更多消费维权资讯尽在消委君的手机网里面哦！

---

编辑丨佛山消委会微信编辑部

来源丨佛山市消费者委员会

图片丨佛山新闻网 黄银华