报道性侵前，记者该问自己的9个问题
作者：Poynter Staff
来源：poynter.org
好莱坞大亨哈维·温斯坦的性侵事件，引出了一系列报道。这也让新闻媒体的注意力集中到了对相关性侵新闻的报道中。
一些报道显然是有价值的，比如很多受害者指控有权势的CEO或是虚伪的政客对她们进行了不当行为或是恐吓，这都值得媒体进行调查。但如果指控是针对某个本地商人或者退休的政治家呢？媒体又该怎样报道？这些具体的情况需要编辑部门仔细把关、判断和讨论。Poynter提供了一份关于性侵报道的指南，参考它，能让我们更好地处理相关选题——在报道之前，先问问自己这9个问题吧。
报道的目的是什么？
如何讲好这类故事，更好地服务读者？这些报道是否能反映出典型人群面临的问题？报道是否触及到了权力失衡或者正在运行权力模式？你能利用信源做出详尽的、有充分证据的报道吗？
在进行具体调查时，一些人物值得关注：
●过去或正在被选举或任命的官员
●其他有权力或有影响力的人物
●医生、教师和其他能接触及影响孩子或弱势群体的人
受害者的潜在规模是多大？
记者更有义务去调查涉及更多受害者的相关事件。
●你能追踪到多少受害者？
●通过受害者，你还能找多少潜在的受害者？
报道是关于性骚扰还是性侵犯的？抑或两者兼具？
性骚扰与性侵犯有关联却又完全不同。有权势的人实施性侵显然具有新闻价值。在目前的新闻调查中，人们似乎更关心性侵报道，因为在法律中有明文规定，然而，在现实中性骚扰更为普遍，性骚扰也是权力滥用的体现，同时于对女性不平等的制度相关。这该制度下，女性收入更少，也更难打破天花板。
●过去女性忍受了几十年的行为模式，如今不再忍气吞声，在涉及性骚扰的报道中，在报道中该如何传达这样的背景？
●当报道涉及性骚扰或性侵的伤害影响时，你需要怎样的专业知识？
●性骚扰究竟是权力的滥用还是某种导致其他不公平的文化？
信源与核实标准是什么？
在涉及性骚扰和性侵的报道中，信源至关重要。
●你有多少信源？是否都有记录？
●你是否核实了信源的信息？虽然不太可能验证性骚扰或性侵的具体情况，但尽可能多地核实依然非常重要，包括：
-如果消息来源说，她与朋友或家人分享她的故事，你能证实吗？
-是否可以核查报道中的其他事实，包括就业日期和时间、旅行活动、电子邮件或短信？
-是否有任何文件或证据支持相关事实？
如何使用匿名信源？
性骚扰和性侵犯的受害者往往有正当理由要求匿名。 记者必须了解这些情况，并与消息来源合作，让受众相信报道的事实。
●你的匿名消息来源是否知道记者也会寻求加害人的回应，这样做有可能会揭露消息来源的名字？
●匿名消息来源的名字是否向高级编辑透露过？ 你有独立的匿名消息来源提出类似的要求吗？
●在什么情况下你会违背一个匿名的承诺？ 如果你确定你的来源谎言，该怎么做？
●如果新闻机构被起诉，你的信源是否愿意公开姓名？
在工作时，如何与受害人相处？
在采访受害者时，记者需要平衡，一方面要核实细节，另一方面不要给受害者带来不必要的伤害。
●你是否会提前解释报道的过程？
●你如何判断受害者情绪是否稳定？
●在询问敏感问题之前，你是否做好了准备？
●你的采访对象的动机是否别有用心？如果是这样，这些动机是否会降低你报道的可信性？
该如何面对加害人？
平衡是新闻的重要准则。如果你正在寻求加害人的合理回应，你需要如何在新闻中做到平衡？
●你会给加害人多少时间来进行回应？
●你是否承诺会跟踪报道？
●在报道中你可能不会提及信源名字，但大多数情况下，对加害人明确原告的名字是可以的，你将如何处理这个问题？
如何恰当运用语气和语言？
你说话的方式和你说话的内容一样重要。夸张或淡化报道，都会伤害媒体的可信度。
●在编辑稿件时，尤其是面对判断性语言和感情性语言时，你该如何处理？
●你该如何让语言具体且准确？
●如果你有采访视频，你会把完整版都公布出来吗？
与受众沟通、讨论相关报道非常重要。
●你能否回答受众提出的问题？
●你能否解释做这个报道的原因？
●受害者是如何成为你的信源的？
●为了核实事实，你都做了什么？
本文编译自www.poynter.org，版权归原网址及作者所有
近期好文荐读: