微博、豆瓣、虎扑、新闻报道……每一个传播介质和舆论场所中，吴亦凡相关的讨论占据了大部分版面。这不是一次简单的明星丑闻，已然成了公共性的社会议题。吴亦凡与都美竹之间的“最后一战”从7月18日晚间打响。周一清晨的困顿没有阻止网友吃瓜与“主持正义”的激情，相关热搜轮番登上微博榜单，在互联网上形成了对吴亦凡的讨伐之势。▲都美竹在其社交平台发布对吴亦凡的指控。图片来源：微博截图微博、豆瓣、虎扑、新闻报道……每一个传播介质和舆论场所中，吴亦凡相关的讨论占据了大部分版面。网友们造梗玩梗，“吴心工作”，讨论着事件的各个要素。这不是一次简单的明星丑闻，已然成了公共性的社会议题。2021年6月2日，这是都美竹第一次在大众视野中与吴亦凡产生联系的时间点。这天下午，新浪微博网友“刘美丽同学”发文称自己的闺蜜都美竹在与吴亦凡交往后遭遇了冷暴力，且因此得了抑郁症。随后，都美竹姐姐也发微博讲述了此事。
6月3日，都美竹针对此前关于自己的一些争议发文回应，并称自己把事情公之于众不是为了炒作。当天下午，吴亦凡发博：“没有一片雪花是清白的，糊凡又让大家娱乐了一整天。”本以为和吴亦凡过去被卷入类似风波时一样，事情至此便要告一段落，都美竹却继续举起了砸向吴亦凡的重锤。网易娱乐在7月18日发出了都美竹专访，她在专访中提到更多相关细节，并表示钱已退回一部分，其他的也会陆续退回，自己已做好走法律程序的准备，将“堂堂正正地战斗”。晚间，都美竹二度发文，直指吴亦凡存在迷奸、诱奸、与未成年人发生性关系的行为，称将进行“决战”，她要求吴亦凡站出来，24小时内开发布会退出娱乐圈。也正是在这条博文中，都美竹讲到了更多私密的内容，成为了网友们进一步嘲讽吴亦凡的素材。在网友的滔天怒意中，吴亦凡相关合作品牌纷纷发布声明终止合作，央视新闻、祝融号火星车也删除了吴亦凡相关内容。韩束、云听App发博称已终止与吴亦凡的一切合作，良品铺子也发文说明其与吴亦凡的合作早已到期。作为首个发布解约声明的品牌。韩束当晚在淘宝和抖音的直播间流量大涨，甚至因为直播间主播的系列发言而登上热搜。根据“新抖”数据，7月18日晚间开展的韩束直播，仅抖音平台销售额便达到了296.25万元，累计观看人数达152.5万，超平日数据近十倍。解约行动还未停止，立白、滋源、华帝、腾讯视频、王者荣耀等接连在微博宣布与吴亦凡终止合作。7月19日晚些时候，海外品牌也接连开始了相关工作，LV宣布暂停合作、保时捷终止合作关系。在都美竹勇敢发声后，越来越多的女性也陆续通过微博讲述吴亦凡对自己做出过的试探与暧昧，其中包括“一甜Elaine”、张丹三、魏雨欣、“你又不是小章”、於佳怡等，其中张丹三与於佳怡都为前SNH48成员。伴随着接连出现的爆料，微博成为最主要的舆论博弈场。经过多次娱乐圈大事件的“洗礼”，微博网友对于“公关及舆论操控”更加敏感，在等待着吴亦凡的官方回复时与仍旧“坚守”的粉丝们开始“大战”，吴亦凡超话几乎被全面攻占。在其他社交媒体上，虎扑也向吴亦凡宣战了。虎扑与吴亦凡本就积怨已久。在虎扑App，官方专门就此次事件为吴亦凡开通“电鳗资讯”话题，实时关注吴亦凡事件的进展。另一边的“娱乐基地”豆瓣也是话题发酵的重要场域。从多年前的“小G娜事件”开始，豆瓣娱乐相关小组就对吴亦凡诟病已久，在豆瓣小组用户的眼中，吴亦凡作为“顶流”，却“实力差”“私德有亏”，在豆瓣舆论场中，一直以较为负面的形象出现。这一次事件在豆瓣各大娱乐组吴亦凡已经成为屠版级别的存在，对于吴亦凡的口诛笔伐接连不断。作为用户群体完全不同的两大App，虎扑与豆瓣一直“剑拔弩张”，两大用户社群常常在许多事件中持相反的观点，在微博上也经常爆发“骂战”，但这一次，两大平台的主流论调却站在统一战线。豆瓣鹅组有帖子称，“这事让豆瓣虎扑又一次一致对外了”。除微博、虎扑和豆瓣外，全网各大平台都参与了这场“战争”：知乎热搜里网友们分析着事情的各种可能性；B站已经出现了“吴亦凡事件”相关的各式二次创作；而在微信公号里，各式立场的文章已经开始刷屏朋友圈。将“吴亦凡”这个名字作为核心议题，全网各大平台形成了以“微博”为核心的超大舆论场。尽管被诟病已久，微博还是现今中文互联网上最具影响力、最够格称之为观念市场的社交媒体平台。大量爆料者都会选择在新浪微博上发布信息，不少事件也在被搬运到微博上之后，才能形成足够有效的舆论，从而推进对问题的处理解决。此次吴亦凡事件就是最好的例证。都美竹选择在微博上展开对吴亦凡的“讨伐”，凝聚网友共识，提高舆论声量，提出自己的诉求，通过网友的力量向吴亦凡方施压，以期得到回应。与吴亦凡暂停合作、解约的商业品牌方首发声阵地也是微博，在这个强调圈层文化的移动互联网环境中，不论是个人，还是商业公司，都得注重这个具有“互联网基础设施”价值的平台。微博仍具有强娱乐属性，娱乐八卦是内容生产力和消费的重要驱动力。而凭借多次在社会事件中起到的关键性作用，微博似乎又重新成为了承载着无数社会意见的“公共领域”。在舆论场中对于此次事件的讨论早已超出娱乐范畴，法制议题、平权议题也成为了人们关注的热点。舆论四起，微博热搜榜作为全网的“舆论公告板”的影响力是不言而喻的。而微博的热搜机制也频频遭到网友们的质疑——吴亦凡事件相关的热搜从榜首迅速掉出前三名，这并不符合网友们的“体感”舆情，“资本控制舆论”的猜测甚嚣尘上。正因如此，吴亦凡事件中，网友们对“公关”的警惕，同时也体现了大众对于网络舆论的运行模式有了更深刻的认识，人们希望舆论是对广泛人群真实内心的反映，而非被操纵的放映机。热搜作为舆论最直接的体现，更是需要公平透明的运行。“媒介审判”现象也同样存在。在“檄文”发出后的24小时里，网友们忙上忙下，急于为吴亦凡“定罪”，而粉丝们仍旧期待着偶像的自证，微博一次次成为用户争夺的“阵地”。在吴亦凡事件的24小时内，各个主流媒体也相继发声。中国妇女报发文，称“德不配位，必有灾殃”。私德不修，人生必难行稳致远，这是铁律。
晚间，中国演出行业协会发声，“演艺人员如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软。”。另外，多家媒体也发声，对于事件中涉及到的一些问题已经触及违法犯罪。“事件已经从娱乐新闻变成了社会新闻，甚至是法治新闻”。触碰到的法律问题需要以法律途径解决。
新京报发文《吴亦凡这次“猛料”，不应仅停留在“娱乐八卦”层面》 。“此事已经超越娱乐八卦、明星绯闻乃至丑闻的层面，涉及实实在在的法律问题。”
一些自媒体在传播这次事件的时候，往往在标题里加上“如果是真的”这样的字眼，因为内容实在太过耸人听闻。如果是真的，根据中国的法律，吴亦凡就应该坐牢；反过来说，如果不是真的，在网上爆料的人就涉嫌诬告和诽谤。这种传播上的谨慎是不多见的，说明发帖的人都认识到，此事已经超越娱乐八卦、明星绯闻乃至丑闻的层面，涉及实实在在的法律问题。就像一些律师所说的，指控强奸面临着难以取证的问题。喝酒后晕倒，很难证明是“恶意灌酒”，而都女士爆料中有很多隐秘的细节，似乎也证明她并非“人事不省”。目前，她已经选择报警，但是证据可能仍然是一个问题。但是，都女士也公布了一些看起来比较有力的内容。她称吴亦凡方面想花钱摆平此事，自己也收到了50万，现在正分批把这些钱退回，宣称要和吴亦凡“堂堂正正战斗”。她在网上也公布了相关转账记录，而吴亦凡方面对这一点没有做出正面回应，为自己辩护的声明也略显单薄。另外，都美竹还公布聊天记录指控吴亦凡所在的公司买通了水军，对她进行骚扰。
就现在都美竹公布的内容而言，公众对都美竹感到同情，对吴亦凡有相当深的怀疑，这些都是正常的反应。但是，公众仍然无法就此宣布吴亦凡就是法律意义上的“罪人”，越是众声喧哗，越需要冷静理性，公共情绪不能“裹挟司法”。 但是，这种“公共情绪”也不是无中生有。长期以来，仅就媒体公开报道过的内容来看，不少人气偶像和粉丝的关系越来越畸形。在饭圈文化中，明星掌握着绝对的话语权，这其中不排除经济剥夺，也不排除潜在的、很难察觉的“性剥夺”。这样的事情在娱乐圈的其他角角落落可能还会发生，但是就“都美竹指控吴亦凡”的事件来说，出于公平、谨慎而尊重证据的态度，需要证据才能为吴亦凡“盖章”。强奸、迷奸、诱奸这样的指控，很有可能因为举证难而最终成为“捕风捉影”的“娱乐八卦”，但是这次事件如果真有这样的情形，如果真的涉及未成年女孩，就决不能大意，明星也绝不可妄想通过“公关”来化解。根据中国法律，当一个女孩未满14周岁时，不管她是否“自愿”发生性行为，都会认定为强奸。而对警方来说，要掌握一个人的年龄，并不困难。就这一点来说，人们有理由相信会有一个结果，而不再是又一场无聊、无趣的“看热闹”。这也正是围观网友所期待的走向。社交媒体、自媒体、品牌、主流媒体、行业协会……来自于四面八方的消息在互联网上，裹挟着上亿网友的声音，形成了一个巨大交织的复杂舆论场。此次事件表达的舆论倾向几乎将全网各平台联合在了一起，差异巨大的用户群体表现出几乎一致的倾向。各平台之间也形成了在事件中不同的“分工”：微博负责向全网“广播”，豆瓣则成为了“深挖事实”的阵地，微信公众号输出更多的严肃讨论，知乎则从专业角度探讨事件的发展。而主流媒体的关注则在一定程度上成为这次事件严肃性和重要程度的标注。这样的分工，让社会事件的传播、社会议题的探讨更具有效率，每一个需要被认知和解决的现象、问题都能被全方位审视。在吴亦凡事件发生的24小时里，我们得以窥见一个全貌的社会舆论格局。本文综合新京报、刺猬公社公众号整理
本文编辑：徐彦琳
投稿、合作邮箱：
xjbcmyj@bjnews.com.cn
- 阅 读 推 荐 -
腾讯阿里“世纪和解”、斗鱼虎牙终止合并 | 传媒动态【7.11-7.17】
听我说 | 爬雪山、攀陡壁、过密林……《身后是我的国》记者边防奇遇记