刘玲：汤姆掏出一把枪，律师怎么办？
Editor's Note
有趣的文章，必须分享
The following article is from 法律读库 Author 刘玲律师
行走江湖，知道的秘密越多越危险。这是一种常识。
律师，可谓知晓他人秘密最多的一类人。
这些秘密可能关系到公共安全、个人生命、自由和名誉等，律师会因为获知这些秘密，而给自己带来不确切的风险。
那么，身为律师，该如何规避此类风险呢？在美国，法律给律师提供了一副抵御风险的铠甲，这就是律师-客户特权（attorney-client privilege）。
汤姆向私人律师坦陈去年夏天他在海边杀死一名外地游客。
律师知道此时警方正在侦查此案，那么，律师能向警方告发汤姆吗？
警方怀疑汤姆，向该律师询问线索，律师能提供吗？
汤姆被指控犯罪，律师能作为证人出庭作证吗？
不能。
美国联邦法律和各州都规定了律师-客户特权，即律师未经客户同意，不得就客户在寻求法律服务时与其交流的内容作证。
所以，汤姆的律师不必向警方告发以及出庭作证。
同时，美国律师协会职业行为规则要求律师要为客户保密，不得透露律师与客户之间交流的内容。如果违反此规定，律师协会可以吊销该律师的执照。
所以，律师享有特权的同时，还肩负保密义务，未经客户同意不得向媒体、向他人透露客户情况及交流内容。
美国法律规定律师-客户特权，其背后价值是，维护律师行业赖以存在的基石——律师和客户之间的信任。
现代社会，律师作为专业法律服务提供者，对于维护社会公平正义发挥着不可或缺的作用，律师也被称为“社会医生”。
律师和客户之间的自由交流，建立在相互信任基础之上。假如律师不能为客户保密，甚至去告发客户致其陷于不利境地，那么客户则不敢向律师坦陈真相，甚至不敢寻求律师帮助，这将导致律师行业走向萎缩。
当然，律师-客户特权会导致个案中证据损失，不利于及时发现犯罪、惩罚犯罪，甚至会影响法庭案件真实之发现，但是，两害相权取其轻，法律在价值抉择时，在真实发现与保护律师行业之间选择了后者，旨在保护律师行业以及这个行业对社会带来的巨大作用。
律师-客户特权在司法实践中，并不是那么简单，问题一连串：律师和客户之间的交流包括哪些呢？
谈话、书信、电话、邮件，以一般公众经验，属于交流方式。
但是，如果出现这个画面：汤姆来到律师办公室，掏出一把手枪，放在律师桌子上，说：“我用这把枪，杀死一名外地游客。”
汤姆出示手枪的行为算不算交流内容呢？
美国大部分法院认为此行为也算交流，汤姆用这个行为传递自己拥有这把手枪的信息，这也属于法律所保护的律师与客户的交流范畴。
那么，律师和客户交流的场合有没有要求？
有判例认定，律师和客户之间在任何场合下所做的交流都受保护。例如，咖啡厅角落一张桌子旁，汤姆小声向律师陈述他杀人情节。隔墙有耳，服务员艾美莉利用无限续杯机会听到些许谈话。艾美莉能否作为控方证人出庭作证呢？
不可以。因为汤姆和律师的谈话内容受保护，而且他们采取了必要的、合理的保密措施，法院一般会禁止艾美莉出庭作证。
律师办公室，汤姆向律师陈述自己杀人经过，并告诉律师他把手枪埋在村头第三棵大槐树下。
如果律师仅仅一听了之，这属于律师客户之间的交流，受法律保护。
但是，如果律师趁着月黑风高跑到大槐树下，挖出了这把枪。
此时，法律对律师就有了明确要求：律师必须将手枪这个物证交给检察官。如果不交，则摊上了事儿，面临法律风险。因为该律师一是破坏了证据的原始状态，二是在隐匿犯罪证据。甚至，美国有的州要求律师提交证据的同时，还要说明取得证据的具体情况。
美国律师数量多，有着古道热肠的律师也不少。汤姆向律师坦陈自己杀人过程，然后问杀人用的手枪怎么处理？律师送上俩字：“扔掉”。
东窗事发，法院强制要求律师就谈话内容出庭作证，这时，律师-客户特权就不好使了。
法院的理由是，法律保护的是律师和客户之间正常的业务交流，而涉及隐藏、销毁、伪造证据等犯罪内容，则不受法律保护。
还有一种情形：汤姆要报仇，他跟私人律师说准备当晚十点去枪杀“蓝桥酒吧”老板。
此时，律师是维护保密义务，还是告发汤姆以防止酒吧老板被杀？
美国法律有规定，律师-客户特权仅限于已经发生过的犯罪，
美国通过法律及判例规定的律师-客户特权，涵盖律师和客户之间可能发生的各种情形，可谓足够详尽。律师-客户特权与律师的保密义务互相作用，犹如车之两轮，保障律师规范执业，同时降低律师风险。
与美国类似，我国《律师法》规定了律师的保密义务，《刑事诉讼法》规定了律师的保密权利，同时规定对于准备或正在实施的几种犯罪应当及时告知司法机关。不过，我们关于律师保密特权和保密义务的研究仍需深入、细化，通过案例或实施细则，界定不同情形下律师职业行为的尺度。
完
长按识别关注
扫描二维码
编辑：Karina