顶端新闻记者 郑旭
1993年，广东省雷州市唐家镇，时年18岁男青年吴某芳被砍中数十刀后死亡。与此同时，另一名女青年吴某尾，也被砍中20多刀受伤严重。
犯下此一死一伤案件的嫌疑人，是同村青年吴某长，彼时年龄仅有19岁。作案后，吴某长潜逃至广东徐闻县，娶妻生子靠出海捕鱼为生。直至2019年落网，吴某长已潜逃27年。
2021年，该案件一审开庭，一审透露，吴某长单恋吴某尾不成，转恨与吴某尾关系较好的吴某芳。一审中，吴某长被判死刑，剥夺政治权利终身，其不服判决，遂提起上诉。
7月31日，吴某芳弟弟吴先生告诉顶端新闻记者，该案二审已于7月27日开庭，案件将择期进行宣判。
(抓捕现场)
弟弟称亲眼看到哥哥被砍得血肉模糊
案件发生时，吴先生只有5岁。吴先生告诉顶端新闻记者，吴某长此前在村里名声并不好，有偷人家羊、鸡等行为。而自己的哥哥吴某芳看到吴某长的行为，曾说了他几句。
“吴某长的父亲在我哥遇害的前一天还拿着一把刀到了我家，扎到了床头的木桌上。”吴先生说，除了说了吴某长几句，自己的哥哥和凶手没有任何的瓜葛。他认为吴某长之所以行凶，也是因为自己哥哥举报过其偷鸡摸狗的行为遭到报复。
该案判决书载明，1993年案发前，吴某长单恋与被害人吴某芳关系较好的吴某尾。吴某芳代吴某长向吴某尾转达了爱慕之情，吴某尾听后表示拒绝。案发前几日，吴某芳在和吴某长喝酒过程中，将拒绝一事告知了吴某长。吴某长求爱不成后，嫉妒吴某芳和吴某尾的关系比较好，心生怨恨并产生了持刀报复二人的想法。
(吴某尾头部的刀伤)
1993年5月2日22时许，吴某芳和吴某长邀请吴某尾去看电影，但被拒绝。于是二人就自己到镇上去看了场电影。离开电影院返回时，吴某芳在前面推自行车，吴某长拿出事先藏匿在路上的砍柴刀，对着吴某芳的头、颈、面部等致命部位乱砍。随后，吴某长又持刀对着吴某尾头、面部等致命部位用力乱砍。
吴某尾在受伤后被及时送往医院救治，但直到3日上午6时许，村民才在村里一条路上发现了吴某芳的尸体和自行车。吴先生回忆：“我那时只有五周岁，亲眼看到哥哥被砍得血肉模糊，家人抱着哥哥的冰冷的身体痛哭。”
尸检报告显示，吴某芳身受数十处刀伤，不排除锐器砍击全身多处致失血性休克死亡。而吴某尾的验伤报告显示，其头脸部被砍中达20多刀。
作案后潜逃27年以出海捕鱼为生，还娶妻生子
判决书显示，吴某长在作案之后逃至广东徐闻县，并化名苏雄。据吴某长妻子许某某的证言，1998年前后，其在徐闻县认识吴某长时，只知道他的名字叫苏雄。2001年，两人结婚，吴某长称自己是徐闻人，没有父母及亲人，便把户口转移至许某某的名下。
吴某长和许某某一共生有两个孩子。许某某表示，夫妻俩的生活费都是两个人做生意和出海捕捞而来，没有人资助他们任何生活费用。
而吴某长之所以被抓，是因为有村民提供了吴某长的旧照片。2019年12月，雷州市公安局接受了证人吴某提供的照片证据，经过技术比对，发现苏雄和吴某长相匹配。
(二审庭审法院外围)
经过多次研判分析和调查取证，2020年2月19日，吴某长被抓获，至此27年的悬案宣告告破。
“我们追凶追了27年，终于有了个结果。”吴先生告诉顶端新闻记者。
广东湛江市中级人民法院审理认为，吴某长持刀非法剥夺他人生命， 致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，情节特别恶劣，造成后果特别严重，应依法予以严惩。
同时，公诉机关指控被告人吴某长犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，应予支持。被告人吴某长及其辩护人所提的辩解、辩护意见与事实不符，理据不足，不予采纳。
法院最终判决，吴某长犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
不服判决上诉，受害者家属称其没有悔意
在庭审辩解时，吴某长表示，其和吴某芳在看完电影回家的路上，吴某芳因为谈起吴某尾的事情发怒先对其拳打脚踢，并辩称是吴某芳先拿刀砍的自己，后来在抢夺吴某芳的刀过程中砍了吴某芳一刀。
吴某长表示，在砍了吴某芳以后，他便拿着刀想找吴某尾问清楚，吴某尾骂了他。于是，吴某长控制不住情绪，就砍了吴某尾几刀。
至于潜逃，吴某长表示自己是因为害怕公安机关将其抓捕，所以在外面多年不敢回家。
吴先生告诉顶端新闻记者，在庭审时，吴某长并不承认自己是故意杀人，也不承认他砍了自己哥哥那么多刀，态度非常恶劣。
7月27日，该案二审开庭审理，由广东省高院法官到雷州市人民法院进行开庭审理。吴先生对顶端新闻记者表示：“我们认为一审法院的判决事实清楚、证据确凿充分，希望二审法院维持一审的死刑判决，也还死者以公道。”
据悉，该案二审将择期宣判。
27年的旧案是否受追诉时效影响?
顶端新闻记者注意到，针对此案，吴某长的辩护人提出了本案已过追诉时效，远超过20年的追诉期，不应该再对吴某长的行为进行追诉。辩护律师还指出，本案追诉时没有报请最高人民检察院核准，质疑追诉吴某长的程序不正当。
对此，湛江市中级人民法院解释称，1997 年刑法第十二条第一款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”
湛江中院表示，本案中，被告人吴某长于1993 年 5月2日实施了故意杀人的犯罪行为，1997 年修订刑法施行后仍在追诉期限内，判断是否已过追诉时效的依据应当适用 1997 年修订刑法第八十八条的规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”
针对此案，河南泽槿律师事务所主任付建认为，在本案中，吴某长在致人一死一伤后逃避公安机关的立案侦查27年，而家属始终没有放弃追凶，那么这个案子的追诉就不会受到“追诉期”的限制。“是否受追诉期限制，关键是当时对这个人在犯案后有没有走相关程序，认定其为嫌疑人。”付建说。
“在本案判决中明确指出，雷州市公安局刑警大队于1993年5月2日接到报案，同日对本案进行立案侦查，并确定被告吴某长为犯罪嫌疑人，案发后被告吴某长已畏罪潜逃。”付建告诉记者，显然在当时吴某长就已经被警方立案了，所以其刑事责任并不受追诉时效的限制。
而吴某长的辩护人在庭上指出的“如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准”，一般指的是案发时并不知道嫌疑人是谁，即便是二十年后发现了犯罪嫌疑人，也就过了刑法中所说的“追诉期”，不会被追究刑事责任。“那在这种情况下，如果公诉机关认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”付建说。
↓ 优质视频在顶端 ↓
上顶端解锁更多精彩视频