当香港遇到上海深圳，这些问题你发现了吗？

过去四十年，中国内地飞速发展，北上广深几大超一线城市崛起，杭州、成都等新一线城市崭露头角，深圳GDP总量甚至已经超过香港，但香港是不是真的比内地弱了呢？

从市场来看，中国内地是一个封闭市场，北上广深的竞争力并没有经过国际市场的检验。

前些年中国太极被格斗武士打得满地找牙，这并不是说中国太极不行，是因为格斗的实力是经过擂台经验并一次次地打出来的，而太极是套路功夫，没有经过实战检验。

如果中国门户全面开放，货币可以自由兑换，资本、人才可以自由进出，汇率市场、利率市场自由波动，北上广深的资产由国际市场定价，中国城市及企业到国际市场未必能保持这种竞争力。

那么，香港、上海、深圳，作为中国南方最重要的三座城市，怎样做才会崛起？怎样做会导致衰落？则需要我们从国际化的视角去观察分析。

01

国际开放程度：上海 VS 香港

上海，是近代中国最早开放的城市。

在20世纪上半叶便是十里洋场，当时欧美电影与上海电影同步上映，成为远东重要的国际都市。今天，这座城市高端奢华、豪华洋气，依然是外国人、外资企业、跨国企业首选的内地城市。

北上广深几座城市中，只有上海常常被人诟病“不接地气”，因为它太小资了 ，也太高冷了，在陆家嘴走一趟，99%的人都是一副社会精英的样子，让初到者望而却步。

其实，上海能有这样的城市性格，也与它的角色定位密不可分。上海其实对标的是纽约，高端职业人才、跨国大企业都选择上海。这是一座逐步走向成熟，正在走向世界的中国大都市。

它是中国的金融中心，有着全中国最大的股票交易市场。它的任务就是为中国大地吸引更多的外资、外企，然后辐射到整个长三角经济圈，乃至更深远的内地市场，而不是自己从头到尾做全产业的建设。

有人会怀疑，这座只奉迎座上宾的城市，孤傲、高冷、缺乏创业的活力和激情，难道不会没落吗？

其实很简单，高端城市的竞争不是比人口，而是比人才；不是比跑腿，而是比脑力；不是比声音大，而是比智慧深。

当大型企业不断向上海集中，高端人才越发集中，优胜劣汰良性竞争时，这座城市一定还在持续升级。

我们谈到上海，同样是中国最重要的国际金融中心之一的香港，就一定会被用来做比较，它们之间又有什么不同？

对于两座城市的对比，世界银行顾问许小年指出：国际金融中心比的不是GDP，不是你的港口、机场，不是你的电脑系统有多发达，不是你的办公大楼有多少。造就国际金融中心的是什么？是软实力，是法律体系、是监管体系、是信用、国际化的信用，是和国际操作的接轨，是国际化的人才，是国际化的business process。

而香港的优势也正在于此，它是现代中国开放最完全的城市，也是一座“完全自由化”的国际城市。

在一国两制的基础下，香港实施的是不受政府调控的自由市场，香港楼市、金融资产、港币以及财富，都是国际市场说了算，由国际市场定价，这也导致了香港的国际化程度远比上海高。

同时，香港还是中国总量第一的外资引进城市。

从1978年9月，香港和东莞虎门第一次签订合作协议开始，就正式揭开了香港中小企业投资内地的序幕。期间41年，香港通过成熟的国际市场，带动全国城市，特别是珠三角地区走向了开放、富裕。

反之，与内地的“三来一补”合作多了，也令香港成为了外资进入中国重要的门户和桥梁，成为中国企业与国际接轨的桥头堡，更成就了今天高度繁荣的香港。香港一直以来发挥的贸易功能，与今天上海的“第一窗口”作用一致。

当我们对比这两座城市的发展进程，还可以发现上海正在走香港曾走过的路：对旧工业做出转型、割离，将工业下沉到附近的二线城市，而没有选择继续发展“大而全”的全产业链。

在70、80年代，香港曾发展过以轻工业为主的制造业，当时香港的劳动力价格相对美国不算太高，而且劳动人口较多。后来这座城市高度老龄化，工人稀缺，工资水平太高，不可能发展普通制造业。所以，香港将制造业转移到内地，专心做高端服务和金融。

现在，有不少论调指向上海是城市“空心化”，没有实业做支撑。其实这正是市场自然淘汰、产业梯度转移的竞争结果。

根据古典经济学家大卫·李嘉图的“比较优势理论”，每个地区只要集中生产具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品，那么交易的双方均可节省劳动力，从而提高劳动生产率。

上海和香港，无疑是走在了正确的发展道路上。

所以说，看待一座城市，千万不能有“大国思维”，全产业那是国家要做的事，城市只需要发展自己优势的产业，并将它做到最好，就会变得十分有竞争力。

在这一点上，香港其实做得很出色，金融、国际航运、商贸、高端知识服务以及生物医疗等非重工科研，这五大产业都是亚洲顶级。在亚洲，几乎很难找到一个城市具备五大顶级产业，能与之匹敌也就只有新加坡、东京。

如果中国内地有一座城市，或许是上海，亦或者是其他后起之秀，达到这一高度，每个人都会为之振奋。

然而，上海真正的对手，并不是香港，也不是深圳，而是以香港为首的粤港澳大湾区。

因为香港的国际化程度远比上海高，若香港强化与内地粤港澳大湾区的联系，那么或许会有更多资本、企业、人才从香港进入大湾区、中国内地，而不是上海。那么，上海在内地的第一国际窗口地位也会受到猛烈的挑战。

02

硬实力和软实力的比拼：深圳 VS 香港

今年，全国人的焦点都落在了这则新闻上《深圳GDP首次超越香港》，其中深圳高新技术产业产值全年超过20000亿，高居全国各大城市首位。

过去四十年，深圳可以说是中国的一个奇迹。近年来增幅均超过7%，偶尔有夸张的年份如2011年，增幅可高达20.93%，被英国《经济学人》评定为全球最具经济竞争力城市之一。

深圳本是一张白纸，崛起的速度却令人叹为观止。经过20多年从0开始的发展，深圳诞生了华为、腾讯、中兴、比亚迪、华大基因、大疆等大型知名企业，这些企业的大量涌现，让深圳成为全国最耀眼的存在。

而它们都是从小人物，实实在在干出来的企业，并没有天生的大企业、跨国巨头光环，更彰显了这座城市富有生机的魅力。

在这座没有历史负担，也没有文化羁绊，更没有盘根错节的人际关系的年轻城市，人们在这里，只谈创业，只谈生意，全国各地年轻人都愿意来此打拼，深圳已逐渐成为中国市场文化最发达的城市。

深圳的平均年龄只有33岁，每年有50万人涌入这里，是全国最年轻的大城市。包容性强、创造力强，都是它的标签，只不过，考验也正藏在其中。

今天来深圳的年轻人，只干活，只创造财富，但是极少给政府添麻烦，极少占用公共资源。但是，这批年轻人终将是会有孩子的，面对即将来临的“教育大考”，年轻的深圳需要给出及时应对的措施。

与北上广相比，深圳中小学及幼儿园的教育资源十分紧张，教育水平无法与北上广相比，更无法和国际知名的香港作比，深圳只有一所国内知名的大学，而香港已有八大名校，其中5所还是世界百强。

除了教育，深圳的医疗资源也极为紧缺，全市医疗水平与北上广不在一个层次，更不如世界顶级的香港。随着幼儿人数的增加，不少年迈的父母也跟随子女来到深圳，如此幼儿和老人叠加，深圳的医疗资源更加紧缺。

在教育和医疗方面，深圳还有很久的路要走，不仅需要大量资金的持续投入，更需要时间的积累和沉淀。

当我们看待一座城市，讲求的是综合实力，光有硬实力是不够的。经济能吸引年轻人来这座城市，而只有与之相称的文化、教育、医疗、法律等软实力足够成熟，才能留住人才，在这里安心地培育下一代。

与此同时，深圳还面临着和香港同样严峻的住房问题。

香港的房地产是高度市场化的，内地资本、国际资本都可以进入香港买楼、炒楼。所以，香港的房价是随行就市的。港府的政策是，有钱人自己买房，没钱人政府提供公屋和居屋。

香港的公屋和居屋福利房，只要年满18周岁的无房者即可申请，不少公屋和居屋的位置和公共配套都不错。公屋平均等候时间为4.7年，长者为2.6年。换言之，香港市民正常情况下平均五年内即可获得政府公屋福利房。相信很多深圳人5年都还没排到公租房，更不要说安居房了。

香港这座城市就这么大，只能在这弹丸之地想办法解决居住问题。纵观全球经济发达体，经济水平达到这一高度、人地矛盾如此之大，还能配置如此完善的福利房的国家及城市也是极少的。

如今，深圳的楼房均价已经去到了香港1/2水平，相应的住房配套却远远跟不上来深建设者的需求，大量的年轻人住在密集的城中村里，不见蓝天。深圳亟需参考香港的公屋体系，新建更多的福利住房。

相比于成熟的香港社会，深圳就像是一个孩子刚出生的家庭，将来花钱的地方还很多，后续仍需加大教育医疗住房等公共投入，打造成一座高度城市化的城市。

改革开放以来，我们见证了中国城市群的迅猛发展，每座城市各有特色，都有自己的定位、优势和角色。当我们去对比两座城市的时候，需要更全面地看待城市的优劣。

高端城市之间的竞争，不是比产业多，而是比产业精；不是比谁有钱，而是比谁成熟；不是比声音大，而是比格局高。

我们期待，以上海为首的长三角城市圈，和以香港为首的粤港澳大湾区，都能在稳定的经济大环境下，走向开放，走向国际，成为下一个国际城市圈的大赢家。

- END -

▼猜你还想看▼