琼瑶Vs于正著作权侵权案焦点问题

合议庭归纳本案的焦点问题

一、原告在本案中主张著作权的作品是小说《梅花烙》还是剧本《梅花烙》？

1. 小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系是什么？

2. 二者在原告主张的21个桥段方面是否一致？

3. 原告是否享有剧本《梅花烙》的著作权？
   

二、被告是否能够通过电视剧《梅花烙》接触到剧本《梅花烙》？

三、原告在本案中主张被告侵犯其改编权和摄制权，具体包括三个层面：第一层面是涉案作品的人物设置及人物关系，第二层面是21个桥段，第三层面是21个桥段构成的整体内容。

1. 思想与表达之间的界限应如何划分？

2. 人物设置及人物关系属于思想还是表达？

3. 个桥段属于思想还是表达，是否属于作品的片段？

4. 个桥段构成的整体内容属于思想还是表达，是否构成作品？

5. 抄袭、改编与合理借鉴之间的界限应如何划分？6.特定情境、公知素材及有限表达与作品创作的关系？

6. 剧本《宫锁连城》的相应部分是否改编自21个桥段的内容？

7. 剧本《宫锁连城》的相应部分是否改编自21个桥段构成的整体的内容？

8. 剧本《宫锁连城》与电视剧《宫锁连城》的关系是什么？

9. 二者在原告主张的21个桥段方面是否一致？

四、如果构成侵权，各被告应当承担怎样的民事责任？

1. 余正是否摄制了电视剧《宫锁连城》？

2. 余正是否应对摄制电视剧《宫锁连城》的行为承担连带责任？

3. 其他四被告是否参与了剧本《宫锁连城》的创作？

4. 其他四被告是否应对创作剧本《宫锁连城》的行为承担连带责任？

5. 即使剧本《宫锁连城》系改编自小说《梅花烙》及剧本《梅花烙》而来的，依据剧本《宫锁连城》拍摄电视剧《宫锁连城》的行为是否侵害了小说《梅花烙》及剧本《梅花烙》的摄制权？

6. 即使拍摄电视剧《宫锁连城》的行为侵害了小说《梅花烙》及剧本《梅花烙》的摄制权，四被告是否应当停止发行和传播电视剧《宫锁连城》？

7. 即使拍摄电视剧《宫锁连城》的行为侵害了小说《梅花烙》及剧本《梅花烙》的摄制权，在余正已经就其侵害改编权行为承担赔偿原告经济损失责任的情况下，四被告是否还应就侵害摄制权行为另外承担赔偿原告经济损失的责任？

（责任编辑：凡一）