马里兰留学生 | 人云亦云、给年轻留学生戴“辱华”的帽子，这就是我们“自由的空气”吗？

 ▲ 点击蓝字 [信航] ，关注你未曾见过的世界

前几天，马里兰一位中国留学生的毕业演讲瞬间刷屏，她关于中国空气和美国空气的发言成了环球时报、凤凰网们的槽点。崇洋媚外的小帽，辱华反华的大帽瞬间四面八方飞来。

在我评论这位姑娘的演讲之前，容我全文引用。请诸位花一点时间，一定要仔细读完这篇演讲稿。

因为我认为，这在我见过的中国留学生的演讲中，真的算是精彩而深刻的毕业演讲。

（翻译来自谷歌）

以下全文：

教职员工们，同学们，家长们，朋友们，下午好。

非常荣幸能在马里兰大学2017届毕业典礼上演讲。人们经常问我：你为什么来马里兰大学？我总是回答： 清新的空气。

五年前，从中国来的时候，我准备了5个口罩。从飞机上下来，离开达拉斯机场候机楼时，我正准备戴上口罩时，吸入了第一口美国的空气，然后我将口罩收了起来。 这里的空气是那么的清新甜美，显得格外的奢侈。我深感意外。我在中国的一个城市长大，从小出门都得戴口罩，否则就会生病。我深感意外。我在中国的一个城市长大，从小出门都得戴口罩，否则就会生病。然而，在机场呼吸到这里空气的那一刻。

我感受到了自由。

我的眼镜上不再有雾，呼吸不再困难，也没有了压抑。每一口呼吸都是愉悦的。今天我站在这里，仍然忍不住回想起那种自由的感觉。

在马里兰大学，另一种清新的空气也令我感怀不已——言论自由的空气。来美国之前，我在历史课上学到了独立宣言，但“生命、自由和追寻幸福”这些词句对我而言毫无意义。我仅仅是背下这些词句以期在考试中取得好成绩。这些词句显得那么古怪，那么抽象，那么陌生，直到我来到马里兰大学。我终于明白，言论自由在美国是多么神圣。

在马里兰的每一天，我都被鼓励着在争议问题上表达自己的观点。我可以质疑自己导师的观点。我甚至可以在网上给我的教授们打分。但最让我震惊的是，当我看到话剧《暮光：洛杉矶》带来的文化冲击。《暮光》是Anna Deavere Smith导演的一个关于1992年洛杉矶骚乱的话剧。四名洛杉矶警察被拍下殴打并逮捕Rodney King，却被宣判无罪。骚乱随后开始了。整整六天，人们走上街头，城市一片混乱。

在《暮光》中，学生演员们公开谈论种族主义，性别歧视以及政治问题。我震惊了，我从来没见过这样的话题可以公开讨论。那个话剧是我第一次接触到政治叙述故事，一个可以让观众批判性思考的政治叙述故事。我一直有强烈的愿望想讲这类故事，但我曾深信只有权威部门才能讲述这些故事，只有权威部门才能定义真相。 然而，在马里兰大学融入到不同社区的机会让我接触到了许多不同角度的真相。很快，我意识到在这里我有机会可以自由地说。

我的话是有价值的。你的话也有价值。我们所有人的话都是有价值的。

公民参与不仅仅是政治家的任务。我的同学们走上华盛顿街头，在总统选举中投票，为多种不同的事业募集资金。我见证了这一切。我见识到每一个人都有权利参与并为变革发声。

我曾经认为一个人的力量杯水车薪。但是我们团结在这里。我们团结在一起，就能推动社会变得更加开放和平。

2017届的同学们，我们正从一个通过人文教育鼓励我们批判性思考又不忘感受人性的大学毕业。我们拥有不同学科的知识，我们做好准备去面对社会的挑战了。我们中的有些人可能会继续读研究生，有的人可能参与工作，有的人可能开始一段探索的旅程。不管我们做什么，请记住，民主和自由言论来之不易。

民主和自由是值得为之奋斗的清新空气。自由是氧气，自由是激情，自由是爱。正如法国哲学家让-保罗•萨特所说， 自由是一种选择，我们的未来取决于我们今天和明天所做的决定。

我们是人生下个章节的作者。让我们一起，来书写人类历史。

我的朋友们，享受这清新的空气吧，不要让它消失。谢谢。

正是这篇演讲稿中提纲挈领的“空气”二字，再一次撩动了我们熟悉的爱国主义神经，成为众多“爱国青年”与键盘侠们攻击这位姑娘，卖国求荣、辱没祖国的罪证。

我认为，一个中文不存在阅读障碍的正常人，如果认真读完这篇演讲稿，都能读出来：“清新的空气”一词，在这篇演讲稿中，只是作为一个意象，代表着“包容与自由”。而网络上对这位姑娘发起的攻击，主要都是围绕着“空气质量”的话题。

@昆明发布 官微为此发表微博还击“昆明的空气才香甜”

“空气”一词作为贯穿演讲始终的引子，不仅是切入点，更是一个形象的比喻和象征，引申出了演讲者本人真正要说的的东西——那就是文中一再强调的“言论自由的空气”、“民主和自由是值得为之奋斗的清新空气”、“享受这清新的空气”。

这里再次强调一下：这里所说的“空气”二字并不是仅仅指的是我们呼吸的空气，而是指“包容与自由”。这个比喻前后呼应，贯穿始终。且不论她高屋建瓴的立论，就单凭这样的演讲技巧，恐怕也能秒杀某些死背书的。

事实上，这位聪明、勇敢的姑娘用略带夸张的比喻，拉开了自己对于自由、民主、多元文化的理解。根本没有对自己的祖国进行所谓的侮辱，更没有站在别人的土地上自轻自贱！

“爱国卫士”们只盯住这个比喻说事，且不说这个比喻本身就建立在事实的基础上（并不是指空气，而是包容和自由），就算它有一点夸张，恐怕也是合情合理的。如果一个美国人来中国演讲，拿自己的国家开涮，会有人说他辱美吗？奥巴马在白宫年会上把自己的对手、朋友戏谑了一个遍，有人说他丢份吗？

孙文、陈独秀、李大钊、周恩来……这些写进教科书的人物，先后在欧美、俄国猛烈抨击国自己所谓的黑暗祖国，于是他们就成了忧国忧民；一个二十一世纪的小姑娘，发表了一篇完全算不上惊世骇俗的含蓄演讲，就成了辱华反华？

有些人真正想置之死地的，不是所谓的空气，而正是姑娘所说的包容和自由。后者才是撩动他们那根脆弱的、今天反这个明天反那个的爱国神经。

一个容不下异见、容不下批评，甚至连戏虐和玩笑都容不下的社会，谈什么自尊和爱国，都是可耻和可怜的。

这个马里兰大学毕业的中国姑娘，终于能在人生最重要的年纪学到一生受用不尽的价值观。她的父母，理应为这样的女儿骄傲。作为观众，我同样为她鼓掌。容我再说一遍演讲中的话语：

“自由是一种选择，我们的未来取决于我们今天和明天所做的决定。”

而此时此刻

那些“道貌岸然”的爱国卫士和众多“言辞锋利”的键盘侠们

人云亦云地对这个刚刚毕业的姑娘所做的事情

不正是这篇演讲中所讽刺的吗？

---

近期热文：

---

- END -