【军事文摘】美国对水下战发展的认识应引起高度重视

2015年1月22日，美国战略与预算评估中心（CSBA）发布《水下战新纪元报告》（以下简称“报告”）。“报告”认为非声探测技术的出现和扩散使未来水下作战环境更复杂，给美国水下安全带来巨大威胁。为继续保持水下优势，美国海军需重新考虑潜艇的作战定位，加快研发新兴技术，抢先构建新型水下战装备体系和作战模式，在新一轮的水下战竞赛中继续保持优势地位。报告反映了美国对水下战发展的战略性思考、认识和预测，应证了情报界的长期跟踪、研究和判断结果，值得我们深入研究和分析。

一、结论与认识

（一）水下战的兵力结构将被颠覆

作战一线可能成为UUV的天下。UUV的航速、航程、续航力逐步提高，且能携带武器，将具备与潜艇媲美的功能，但性价比更高、隐蔽性更好，且损毁不会导致人员伤亡，将更多地取代潜艇，在作战一线承担情报侦察、反潜、反舰等任务。未来水下战场将有更多大型水下潜航器，潜艇规模将受到压缩。

潜艇将从反潜作战的一线逐渐退居二线。随着非声探测技术的发展和应用，以及大量无人系统的应用，潜艇仅靠降噪获得的技术优势已无法保证自身安全，未来潜艇将更多退居二线，作为水下战指挥中心和协同平台，而不直接参与攻防作战。潜艇威胁及其角色的变化将对潜艇本身带来另外两方面的变化：一是大量搭载声学、非声学诱饵和干扰机，应对日益多样化的探测手段；二是搭载一系列的UUV和新型武器，提高网络化作战能力。

无人机、民用设施可能成为水下战新成员。随着无人机发射与回收、负载小型化、新型动力技术的进步，潜艇或UUV将能够在敌方近岸发射和使用小型无人机，无人机利用小型光电、红外和雷达传感器执行监视和电子战任务，向附近的潜艇或战斗机提供目标信息。未来无人机甚至能够携带战斗部，用作巡飞弹、反辐射武器攻击敌方防空雷达等。监测和管理水下资源的民用水下通信线缆、发电设备、声学和非声学传感器等设施日益增长，将有可能被利用或发展为新的水下探测工具。

（二）水下作战模式将发生根本性变化

探测非声化。未来除水声探测外，随着复杂海洋环境建模和计算机处理与控制、材料等技术的进步，利用尾流、排放物、光等手段探测潜艇的技术将从实验室、样机走向实用。潜艇尚无有效应对上述探测方法的措施，将受到巨大的威胁。

作战网络化。低频主动声纳或尾流探测等远程传感器将解决水下远程感知难题，新的水下通信能力将解决水下远程通信难题，它们将共同催生出水下远程协同作战网络，水下将出现类似水面以上的协同作战模式，由远程探测装备指挥UUV或其他在场装备执行联合协同监视或打击任务。

打击远程化。未来，通过水下作战网络，反潜部队可在较远距离上探测到潜艇，利用计算机处理获得高精度目标数据，远距离控制预置的水下武器系统实现时敏打击。这将改变目前舰艇和飞机大面积搜索、跟踪目标直至其进入武器攻击射程的反潜方式。

（三）美国正在抢先形成水下战的绝对优势

美国正通过水下战兵力结构调整和水下作战模式的变化，企图确立未来在水下战的绝对优势，表现在以下方面：

水下战场单向透明。有效的非声探测技术、多种水下探测网络将使他国潜艇无处遁形；而一线大量使用的无人潜航器特征信号弱，很难被对手探测到，水下战场将对美国单向透明。

战局一边倒，有生力量零伤亡。作战网络化、打击远程化和无人系统的大量使用将使美国潜艇远离交战区域，同时牢牢控制战局，以损失UUV的代价换取对手潜艇损毁和有生力量的伤亡。

二、启示

（一）基础技术是水下优势的根源

在所有推动水下战的兵力结构和水下作战模式变革的因素中，“报告”反复强调的是基础性技术的突破。在非声探测、低频声探测、光探测三大突破中，涉及复杂海洋环境建模、“大数据”、材料、计算机控制四项基础性技术。

如，复杂海洋环境建模、“大数据”等基础技术是水下探测技术变革的关键推手。冷战时期，美国就已经验证了潜艇尾流、潜艇排放物探测等非声探测技术，但一直没有应用。原因是缺乏精细的海洋环境模型和实时运算模型的运算和处理能力。随着建模和“大数据”技术的快速发展，目前已具备实时运算复杂海洋环境模型的能力，能检测出安静型潜艇造成的微小环境变化。建模和“大数据”技术还将对现有声纳的性能产生重要影响，低频主动声纳利用建模和“大数据”技术，能提高目标信息精度（探测方位和距离），可能使低频主动声纳具备火控系统的目标指示功能；现有其他声纳利用“大数据”技术可比对被测声场和环境噪声，提高探测精度。

又如，材料和计算机控制技术的突破将推动光探测走向实用。受材料和计算机控制技术的限制，美国目前的激光和发光二极管（LED）水下光探测系统无法精确控制频率，导致光波能量损失较高、作用距离短。随着材料和计算机控制技术的突破，新型光探测技术能调整波长，减少光波损失，提高探测距离，逐步具备实用价值。

（二）不断适时调整水下装备技术体系发展思路

美国水下战装备体系、水下战模式正在发生的重大变革值得我国深思。一是美国的发展是否代表趋势？我国能否例外？我国水下战装备发展是否应作相应调整？二是对上述变革起关键作用的技术我国是否掌握？技术发展规划是否需要调整？

建议在紧密跟踪分析判断国外发展情报的基础上，不断审视并适时开展我国水下装备体系和技术体系的论证、加强推动水下探测技术发展的关键技术以及基础性技术研发，避免水下装备和技术发展出现方向性偏差，避免代差的出现。

（来源：蓝海星智库）