《远望周刊》第2期：美军“多域战”专刊（附下载）
美军多域战的来龙去脉
远望智库技术预警中心 潘乐天
《远望周刊》2017第1期
（点击文末左下角"阅读原文"下载全文）
目录
美军多域战的来龙去脉
一、背景扫描
（一）概念起源：美军“六个军种”的联合作战
（二）形势分析：军中诸葛：俄中很强大，传统地面作战更重要
二、战略目的
（一）优势特点：分布式指挥确保决策优势
（二）规划未来：多域战是第三次抵消战略的一部分
（三）解决方案：各军种出台多域战策略
三、验证应用
（一）知行合一：军事演习验证理论，这是惟一的途径
（二）失道寡助：中国的下盘渐稳，美国正在失去南中国海
四、应对措施
附录：参考文献精编
1.美军高层阐述“多域战”概念
2.“多域战”概念进入美陆军顶层作战条令
3.美军制空权方案：跨领域作战是2030年成功的最关键
4.“多域战”，美军联合作战新亮点
5.“多域战”要求美陆军指挥所缩减规模
6.美军积极响应并推进“多域战”概念发展
7.受孙子兵法启发，美军推演“多域战”概念作战
8.美舰闯美济礁早有预谋，设计16种挑衅行为逐步升级
美军太平洋司令部司令哈里·哈里斯（Harry Harris）在近三个月三度请求派军舰接近中国黄岩岛，都被五角大楼叫停。其实，紧盯南中国海的哈里斯一直在谋划作战新概念，已在军演中多次演练美国陆军提出的“多域战”(Multi-Domain Battle)概念。
这位日裔海军四星上将应该是美国陆军“最喜爱的将领”，他公开支持美国陆军应该拥有反舰导弹——自66年前海岸炮兵部队解散以来，美国陆军开始正式恢复对海上舰船的打击。
一、背景扫描
（一）概念起源：美军“六个军种”的联合作战
自去年10月美国陆军的多域战概念仅仅提出半年，就得到所有四个军种的认可。在2016年10月的美国陆军协会会议上, 参会的前海军部女次长珍妮•戴维森、太平洋战区司令哈里斯正式同意支持“多域战”。
这次多域战新概念的提出得到了美国各军种的共鸣。“多域战”——这个名字很具吸引力，美国陆、海、空、天四个军种，以至网络战和电磁波频谱（还未正式命名）部队比以往任何时候都能更紧密地相互配合。
空军参谋长大卫•戈德费恩（David Goldfein）上将今年3月早些时候提出了空军的多域指挥和控制（MDC2）动议，向未来部队联系和网络化迈出第一步。戈德费恩公开支持“多域”作战，空、天、网络、海洋、陆地等各个部队协同作战，成为一个无缝融合的整体。海军陆战队司令罗伯特•奈勒（Robert Neller）将军在其最新海军陆战队作战概念中揭示了与“多域战”高度兼容的思想。他认为，海军陆战队必须发动“六个领域（军种）”的联合作战，其首要任务是训练更多的网络电子战陆战队员。
陆军首次提出所谓的“跨域作战”理念，由戴维•帕金斯（Perkins）四星上将于2014颁布。堪称美国陆军“大脑”的训练与条令司令部司令戴维•帕金斯说:“我们已经开始‘多域战’的演练，在泥潭中摸爬滚打。太平洋司令部定于2017年初进行演练，欧洲司令部将在2018举行类似的联合演习。”
值得注意的是的是，其他军种似乎非常愿意接受“多域作战”概念，这与三年前陆军提出的创意“战略地面力量”形成鲜明对比。尽管沟通时间长达近两年，美国空军、海军和海军陆战队基本都是各自为政，对“战略地面力量”始终没有达成一致。
美国陆军训练与条令司令部前司令威廉·华莱士上将称，“陆军训练与条令司令部不仅聚焦当前作战任务，而且也思考未来，是推动陆军变革的引擎。”从美国陆军此后历次重大编制体制改革来看，训练与条令司令部都扮演了“未来部队设计师”的重要角色，上世纪90年代的数字化部队、伊战之后的模块化部队及最近的“区域定向部队”等新概念，都是由该司令部最早推动论证，并逐步向部队推广。
陆军训练与条令司令部的首任司令威廉·杜普伊被美军上下奉为“空地一体战”之父。杜普伊对第四次中东战争进行充分研究之后，将未来战争的关键概括为“看得见、打得到、毁得掉”，于1976年推出了著名的FM100-5野战条令，为“空地一体战”概念构建了基本框架，并引发了一场以态势感知、精确打击和隐形技术为核心支柱的“新军事革命”，为美军在冷战后的几场局部战争奠定了坚实的思想基础。美国著名兵棋专家邓尼肯则应杜普伊之邀，利用战争学院的兵棋设施规划未来的作战方案。
此后，训练与条令司令部借鉴“两场战争”的实践，根据“信息化混合战争”的发展趋势，将“人领域”、“任务式指挥”和“混合战争”等新概念相继纳入作战条令。
（二）形势分析：军中诸葛：俄中很强大，传统地面作战更重要
美国陆军能力集成中心主管、军中儒将麦克马斯特(H.R. McMaster)中将是陆军的首席未来学家。前海军部女次长珍妮•戴维森称，“麦克马斯特将军做了大量工作，对未来战争的性质做了深邃的思考。我们过去很长一段时间一直在考虑作战层面的联合作战，多领域作战是重中之重。”
第三次抵消战略针对的是中国和俄罗斯的崛起。麦克马斯特强调，这些“竞争对手”变得更主动和更强大，夺取从克里米亚到南海的领土，同时正在加紧实现其军队的现代化。
美国参谋长联席会议主席、海军上将约瑟夫·邓福德(Joe Dunford)曾称俄罗斯是“我们最大的潜在威胁”。俄罗斯、中国，甚至像伊朗这样的小国家都在投资所谓的“反介入/区域拒止（A2/AD）。这些国家拥有先进的远程导弹、传感器网络、潜艇、攻击机、地雷和其他部队，目的是探测和摧毁数百英里内的美国舰船和飞机。A2/AD危险区域已经扩展到美国的盟友区域内，如波罗的海国家、波兰和台湾。
在防守上，为防御敌方的轰炸机、肆虐空军基地和港口的弹道导弹，美军“爱国者”和“萨德”反导弹系统已成为关键。在进攻方面，陆军地对地ATACMS导弹和未来的远程精确打击火力（LRPF）导弹，可以摧毁敌军的导弹发射器、雷达和地面指挥所。
在短期内，美国陆军专注于采用新的防御系统用于自卫，如反无人机系统。俄罗斯军队在乌克兰使用廉价的无人机来侦测重型火炮目标，具有毁灭性的作用。但美国陆军早已解散所有的电子战部队和大部分近程防空武器，转而投资于高端导弹防御系统像爱国者导弹，因此无法瘫痪无人机的控制链。
麦克马斯特表示，陆军将重组现有的雷达系统，对新的电子干扰器和高能激光器进行投资, 让这些“低而慢”的无人机折戟沙场。
核武器的实用性虽不断提升，但传统部队的必要性却仍然不减。事实上，“传统地面作战可能更重要，因为对手已可以反制我们的空军力量。敌人的干扰器使我们的远程传感器和导弹致盲，使我们的飞机无法靠近，这意味着我们要短兵相接进行战斗，”麦克马斯特说，“我们将不得不刀枪相见，消灭敌人。”
二、战略目的
（一）优势特点：分布式指挥确保决策优势
美国海军作战部战争系统副主任迈克尔·马纳泽尔少将(Michael Manazir)透露，“我们通过联络组与空军参谋长戈德费恩密切合作；级别属于高度机密，非常有效。两者的核心共性是远征任务。”
就海军和空军的配合作战，马纳泽尔少将解释说：“当我们进入战场时，空中力量可以打击目标、重置任务、再次打击。海军力量提供海上持续性支援。如果你结合空军和海军作战能力，你有一个双赢的组合。如果你共同设计和谋划，你会取得巨大的战果。”
变革的关键是分布式部队的指挥和控制，可确保决策优势。分层“联合空天作战中心”（CAOC）有长达16年地面战争的经验，美国和盟军有绝对的制空权。
“交战规则（ROE）需要跟上技术。”马纳泽尔少将说，“F-35有电子手段，作用距离极远，而我们以前没有这样的电子手段。”
另外一个关键方面的变化涉及杀伤性武器。目标识别和武器输送不属于这个平台。事实上，致命的电磁武器贯穿整个作战网络和发射平台。
分布式打击将变得越来越重要，武器现代化的加速为作战提供新的力量和能力。美国海军舰队已经开始配置定向能源武器。负责海军作战概念实施的迈克尔少将指出：“定向能源武器是我们整体转型的一部分，是第五代武器。定向能源武器，再加上其他新型武器，是提升分布式部队战斗力的关键所在。”
马纳泽尔少将概述海军的战略是——“为了有更高端的动能效果，你必须有承载激光武器的空间，有足够的的供电功率，还有就是冷却问题。随着时间的推移，我们将拥有功率更大的激光武器。我们不仅将配备激光武器，而且还要加强训练，打磨舰队战术，以便充分融入多域战。”
此外，美国海军专注于人机交互能力的创新，重点是提升载人和无人系统，以及动能和非动能的交互能力。“我们的目标是使用机器进行观测和定位，为‘观测—定位—判断—决策’环路服务，为人类的决策进行优化服务。战斗机飞行员以前一直思考‘飞行’，但我们希望他们成为作战网络的关键节点和实施者。在未来世界成为最优秀的飞行员将与传统有很大的不同，”马纳泽尔少将说。
（二）规划未来：多域战是第三次抵消战略的一部分
未来战争将充斥机器人、激光、高超音速导弹、隐形飞机，但最重要的事情不是技术：这些武器的结合靠的是作战理念，就像德国闪电战结合坦克、飞机和无线电，或者像日本轰炸珍珠港时采用的飞机和舰船立体攻击。
（美国联合空天作战中心）
战略与预算评估中心主席汤姆(Tom Mahnken)描绘的未来战争场景如下：如果你想一睹未来战争，回首一百年索姆血腥的僵局。想像一下智能武器肆虐空中、陆地和海上，而不是机关枪和大炮的轰鸣；想像一下头顶飞过成群的无人机，而不是双翼飞机；想像一下网络和无线电被敌人黑掉或干扰，而不是1916年不可靠的收音机与通信故障导致的混乱；只有战死疆场的尸体最终看起来一样。
海军陆战队司令奈勒表示，“我的目标是在2017年年底，所有已部署的海军步兵队空中侦察用上自己的直升机。也许，我们甚至可以打印3D微型无人机。10年内，我们将3D打印‘中国人’。这将颠覆我们物资供应的一切。”
网络战争即将走向巷战。就在几周前，当陆军的装甲旅进行了对假想敌进行演习，老兵有了革命性的新盟友——进攻性网络小组，由陆军网络司令部的2-3个专业人士组成。每个连有80-120士兵。在演习中，坦克兵进行战斗的同时，网络战小队会在目视范围内攻击敌人的通信设施。
在未来的残酷海战中，首场武器冲突将是电子对抗。如果你不能在电波这个隐形战场上获胜，你就不可能赢得导弹战场的胜利……美军一直在使用高能量武器。冷战结束后，美国军队习惯于随意地、不受干扰地传播，而不考虑谁在倾听。但是，俄罗斯、中国和其他潜在的对手通过快速采购取得快速发展，比死板的五角大厦采购系统更迅速。与此同时，海军刚刚恢复其电子战的专长（其他专长更是远远落后），在2014年电子机动战文件中可见一斑。
“抵消战略不是技术本身，所以当人们说，‘噢，第三次抵消战略就是人工智能和自动武器’，这着实让我疯狂，”国防部副部长沃克坦言，“错！抵消战略事关‘作战和组织结构’，它虽然受技术的启发，但绝不是技术问题。”组织必须适时地改变、调整其结构，这是组织得以生存和发展的内在要求。
战略和预算评估中心(CSBA)的学者布莱恩•克拉克和马克•冈津格认为，“虽然激光、磁轨炮和超高速导弹都有用，但是我们不仅需要新的技术和新的战术对抗来自中俄不断增长的导弹威胁，我们更需要一个不同的导弹防御观念和模式。这是比我们今天相信用电脑击落导弹更重要的方式。”
未来的美国陆军地面部队将打破防空禁锢，重新审视空袭的方式，就像1973年中东战争中的以色列，或者像中国的二炮研发的“航母杀手”东风-21导弹。美陆军炮兵应有望打击海洋中的敌舰。
美国所有四个军种面临同样的问题：反介入/区域拒止（A2/AD）。中俄拥有的复杂传感器和导弹等高科技网络，伊朗等国的发展使得美国军舰和飞机陷入困境。自2011年美国国防部提出“空海一体战”，共识已经开始：击败反介入/区域拒止要求每个军种采用各种手段，从远程导弹和计算机病毒，到迷你无人机和残酷的近距离作战。
太平洋司令部司令哈里斯2016年在参议院军事委员会作证说：“中国追求在东亚的‘霸权’，旗帜鲜明地在南中国海实行军事化”。军事分析专家柯林•克拉克（Colin Clark）认为，美国军界高管煞费苦心地把中国描绘成在国际事务具有挑战性的伙伴，其特点是一个崛起的竞争对手，但没有把中国界定成敌人。说中国想成为“霸主”，这是过去50年来中国谴责美国的说法。柯林•克拉克称，“哈里斯没有对此说法进行解释，但是我们看到太平洋正滑向冷战边缘。”
国际战略研究中心的报告称，“红旗9在西沙永兴岛的部署不改变在南中国海的军事平衡。但南沙群岛的雷达设施能显著改变中国在南中国海的作战。随着新的飞机跑道和防空能力的发展，中国人所谓的长期反介入战略，有效控制了整个南中国海的海空领域。”
多域战的指挥和控制，是五角大楼第三次抵消战略的一部分。简而言之，多域战设想的作战方式为：从潜艇到卫星，从坦克到战斗机，从驱逐舰到无人机，从步兵到黑客，携手应对来自各个领域的攻击：陆、海、空、天、网络空间和电磁频谱。虽然这还只是愿景希望，但多兵种合作已经开始。
无人机不会完全取代有人机，但可以改变未来空天力量的结构和运用。五角大楼的人工智能倡导者、国防部副部长鲍勃去年在空军协会会议上做了长达一个多小时的演说，只字未提无人机。当谈到自动武器时，他表示对指挥和控制的兴趣远高于杀手机器人。
（陆军参谋长马克·米莱上将）
事实上，陆军战术导弹系统（ATACMS）可用于多域作战，打击海上的船只。哈里斯一直渴望在每一个方面都保持对中国舰队的优势。美国陆军参谋长马克·米莱（Mark Milley）上将呼吁授权陆军击沉海面舰船。海军陆战队对此也颇感兴趣。自1950年海岸炮兵解散以来，陆军地面部队一直缺乏这种装备。陆军重新拥有远程精确战术导弹是多领域作战带来的新变化，这是最引人注目和最实际的例子—当然它远非惟一的一个。
哈里斯还呼吁陆军和海军互相对接各自的导弹防御网络。这样陆军的雷达能发现目标后，海军发射导弹进行拦截，反之亦然。海军专家说，这样就能对付朝鲜、中国或俄罗斯的导弹齐射，这是一个技术壮举，是可行的。
未来空军联合空中作战中心（CAOC）和联合太空作战中心(JICSPOC) 相类似，空军多域战概念将建立以空军为主导的联合空中行动中心。
（三）解决方案：各军种出台多域战策略
有各军种高级将领参加的美国陆军协会3月在阿拉巴马州亨茨维尔召开会议，至少有四场分组讨论会主题都是关于多域作战。
美国各军种对多域作战纷纷献计献策：空军意欲在指挥和控制上领先，海军以网络/电磁战为主，以及海军陆战队拼的是人，陆军则在前沿阵地执行广义的多域战方案。
（第12空军联合空中作战中心）
空军的多域命令控制倡议旨在创建一个全球网络，可以协调行动，包括所有四个军种和美国的盟友。MDC2的建立以已有的空军牵头的联合空中作战中心为基础。
正如戈德费恩将军指出，联合空中作战中心有各军兵种的联络处，汇聚陆军士兵、海军水手、海军陆战队和盟国友军，为将来共同进步和协调奠定了基础。
戈德费恩对空军协会表示，联合空中作战中心是“一个作战总部，实际上是把所有的部件组合在一起的方式，你可以整合火力和效果”。通过应用合理化来实现效率的核心能力，其实现途径是系统化的流程来整合和现代化。任美国中央司令部空军指挥官时，戈德费恩就意识到联合空中作战中心远不止指挥空中作战，“其实更为复杂，我们做的就是多域作战。”
(美国国防部长吉姆•马蒂斯在五角大楼召开其履新以来第一次会议，右边在座的是副国防部长罗伯特•沃克)
联合太空作战中心是模拟太空战的主要模式。“如果地球上发生战争，战争有可能从太空开始，我们的卫星将受到威胁。”第三次抵消战略的总设计师、美国副国防部长罗伯特•沃克（Robert Work）表示，“现在，我们没有指挥和控制系统，或作战和组织结构，使我们能够对抗卫星星座。”他对强大的计算机的潜力印象深刻，尤其是大数据和人工智能等技术——海量的大数据可用来帮助人类决策。
多域战的重点在于指挥、控制、通信和计算机（C4）。如果无法保障通信、及时沟通，你就无法一起协调工作。但C4只是基础，而不是全部，技术只是解决方案的一部分。
现代海战是一个多领域的业务：水下潜艇，水面军舰，飞机在上，卫星更高，网络空间和电磁频谱几乎无处不在。陆军和海军陆战队的陆基导弹可打击敌人的船只和拦截敌人的导弹。更重要的是，海军恢复了美军长期忽视的电子战能力，并应用到网络战方面，成为多域作战的重要组成部分。
海军陆战队去年秋季发布作战概念，但当时没有使用“多域战”这个流行术语，其强调的重点不是新概念，而是其根深蒂固的、传统的各军种联合作战。
海军陆战队的概念强调冲突中人的因素，包括获得当地居民的支持，而不仅是镇压和平叛，应该利用人力情报对付智慧高超的敌人。特种作战的某些谋略家，称之为“人之领域”，把它提升到与陆、海、空、天和网络同等重要的地位。
（国际战略研究中心：陆基导弹可形成防御中方威胁的“虚拟墙”）
就像拥有反舰导弹的陆军，海军陆战队也想帮助海军，从陆地上向海面投射军事力量。毕竟，海军陆战队法律规定的首要任务“夺取或防御高级海军基地”。
新的海军陆战队观念特别要求海军运送陆战队员为F-35B建立前沿飞机场，反过来海军陆战队又会支持舰队，多域的循环从海战到陆战到空战，又回到海战。
相比之下，自从9 • 11以来，美国海军一直在不间断地支持陆战部队，现在它的重心正转向控制公海。这也许就是为什么除了海军上将哈里斯外，海军将领不会谈论多领域的行动，至少在公共场合不会公开表态。
陆军一直在鼓吹多领域作战是一个广泛的概念，而不是专注于一个特定的方面。通过报告、网络、公共论坛等方式，陆军为“多域战”摇旗呐喊，比其他任何军种都卖力。
这并不等于说，多域战是从陆军的头脑里蹦出来的，就像是说雅典娜的智慧来自于宙斯的头。与此相反：这个概念在陆军之外有如此的吸引力，因为所有的军种都在和类似的想法作斗争，以解决同样的问题。
这个问题是精确制导武器的投送、传感器的定位、通过网络来指挥，应对潜在的对手，尤其是强大的中国和俄罗斯的军队。这就是为大家熟知的五角大楼术语反介入/区域拒止，因为这样的武器传感器网络系统可以阻止美国军队介入区域危机。
美国空军和海军2009年开始“空海战概念”，以破解反介入/区域拒止难题。在阿富汗和伊拉克作战的陆军和海军陆战队，是“小”伙伴。当时的陆军参谋长雷·奥迪尔诺也试图创造一个平衡概念——“战略陆地力量”，表明其承诺，但没有得到其他军种的认可。不同的是，这一次陆军阐明了一个条理清晰、令人信服的框架，所有的军种可以互相帮助，面对共同的问题。
陆军最具有洞察力的新概念,莫过于米莱参谋长对于未来战场的致命性和混沌性的判断。当美国军事思想家大谈军事革命、改造和实现“优势”时，竞争对手经过16年艰苦的“反叛乱”重新复活。像20世纪90年代的军事理论革命一样，多域战强调网络、传感器和精确武器的力量，但与军事革命不同，它不期望简单的胜利，只有艰苦的战斗。
陆军的思想再次集中在应对“俄罗斯熊”，“红军”的人数虽然在减少，但冒出来更多的导弹、火箭、无人机、窃听、干扰和整体的复杂战术和技术。
“在未来战场上，如果你在一个地方停留超过两或三个小时，你就会丧命。” 米莱上将说。“这显然是对人类耐力的要求……每一分钟的痛苦都会成为一种生活方式，被包围将成为常态。”
“海量且迅雷不及掩耳的战况信息，很容易导致决策来个急刹车，”米莱上将说，“当然，如果电子系统还能工作，这就只是一个小问题。但只要是电子元器件，就极有可能遭到网络或电子战攻击。”
陆军参谋长表示：“战争的性质发生了根本的变化，特别是地面战争。未来战争将是致命的，非常致命的，不像我们的军队所经历的，至少从第二次世界大战以来不曾有过。”
三、验证应用
（一）知行合一：军事演习验证理论，这是惟一的途径
美国各军种将领的热情对于陆军来说是个好消息，但这只是一个开始。概念需要转化为具体的战术，二战之前的坦克、飞机和航母需要举行军事演习来验证理论，这是惟一的途径。
太平洋司令部海军上将哈里斯，从一开始就支持进行军演，来探索和完善一系列多域战。在越战中，越南战场是太平洋司令部的辖区，理应由太平洋司令部指挥，但实际上战场上没有一名全面运筹战事、拥有指挥全权的战区最高指挥官，作战指挥权由战略空军司令部、驻越军援司令部、太平洋舰队分享，彼此之间没有统一协调的机制。
国际战略研究中心名誉主席、战略与预算评估中心的克雷皮内维奇(Andrew Krepinevich)称：“陆军需要进行一系列的演习，特别是在亚太的第一岛链和北约在东欧的前线国家。”作为海军行动执行委员会主任，西点军校毕业的克雷皮内维奇，专门负责研究反介入/区域拒止威胁和在多域作战中的应对策略。他表示，这些演习应该可以为部队部署和作战理念提供真知灼见，优化配置部队资源。
军事专家科林·克拉克称，正如中国的孙子兵法所说，成功的关键是，首先，了解你和敌人在做什么，第二，以最快的速度与你的所有力量沟通理解，并确保它是准确的。这就是为什么美国空军正试图探究，是否以及如何建立“多域战”指挥和控制（MDC2）系统。
美国空军战略发展规划和实验（SPDE）办公室主任布莱克赫斯特（Jack Blackhurst）认为，“空军作为一个系统，需要考虑到其他三个军种是我们的盟友和合作伙伴。”
空军装备司令部指挥官艾伦(Ellen Pawlikowski)将军负责战略发展规划和实验，直接向空军参谋长戈德费恩报告，公开表示“多域”作战中，陆、海、空、天、网络应该作为一个统一的整体，做到默契无缝配合。
洛克希德•马丁公司极其重视分域战概念，4月举行了一系列保密级的作战推演，以探索反介入/区域拒止(A2/AD)的作战战略、战术和武器的概念。多域战的方法主要是：搜集海洋、陆地和空天信息，汇集在一起，以难以置信的速度进行分析，然后决定采用机器和人的最佳优化组合方式，对目标进行攻击。
美国空军目前还处于多域指挥和控制系统（MDC2）的早期阶段。推演的结果将汇报给空军多域指挥和控制（MDC2）的事业能力协作团队，由萨尔茨曼（Chance Saltzman）准将领导，具体负责落实多域战计划。
兰德智库认为，成功的作战分析机构必须进行数据收集、分析、总结、决策和传达新的作战理念。“在未来战争中通常需要在比对手更快地洞悉形势，”洛马C4ISR系统的副总裁罗布·史密斯（Rob Smith）博士说，“这次推演将整合所有军种的策划周期，寻求协同作战的模式。洛马公司将探讨分领域策划过程中的差距和协同作用，深入了解如何把这些独立系统整合在一起。
在进行推演演示时，洛马公司充分利用其广泛的网络专业知识和丰富的支持方案，来沟通各个作战部队。这包括智能空间系统、空军分布式通用地面系统、战区作战管理核心系统（TBMCS）、指挥控制、作战管理和通信系统（C2BMC）及其下一代——空中任务命令管理系统（ATOMS）。
在全球军事变革趋势之下，了解军情形势对决策至关重要。按照美国空军未来的作战理念，2035年的空军需要作战迅捷，对敌情快速应对。洛马公司聚焦未来，开发“系统的系统”，横向跨域提供战场通用作战景象。从发展战区作战管理核心系统(TBMCS)，到联合作战管理系统，该公司帮助联合指挥官在全球范围内实现弹道导弹防御系统的运作，将使部队在所有领域实现全谱作战。
自20世纪60年代初，洛马参与支持美国每个航天指挥控制作战空间——从科罗拉多州夏延山，到范登堡空军基地的联合太空作战中心，从联合跨机构联盟太空作战中心到“太空篱笆”，为太空态势感知和作战管理带来变革。
雷神公司将建立空军最新网络“指挥和控制任务系统”（C3MS），地点位于德州圣安东尼奥的拉克兰空军基地。该基地驻扎的是第24航空队，负责空军网络战的攻防任务，目前由克里斯托弗(Christopher Weggeman)少将指挥。第24航空队的使命是运行、扩展和保护空军信息网络，保护关键任务系统，同时在网络空间或利用网络空间为联合作战提供全方位支持。
布莱克赫斯特说，我们的目标是“指挥官了解他的态势感知。他知道自己在控制区拥有的资产——从太空到海底——都能迅速采取行动。
陆军目前正在创建一个实验作战部队，为致命的快节奏未来战争开发新战术。陆军参谋长米奈将军称，“多域战部队规模较小……1500人左右，不像目前陆军一个旅就4000人。新部队将能够在空天海陆等各域作战，能够支持空军、海军和海军陆战队。”
陆军负责作战的副参谋长安德森（Joseph Anderson）中将称，“多域战部队的本事一大堆，我们搞军演就是要找出联合作战的正确方式。有航空、有机动、有信号、有网络。” 相比之下，传统的陆军旅的编队，有机动和信号，但没有直升机或黑客。为支持推演，必须准备全球10年左右的兵力数据。
试验的最终目标可能是打造永久性的、完全独立的战斗单位。旧的冷战时期的装甲骑兵团有自己的直升机、坦克、信号员，在敌对武装前可对大面积区域进行快速侦察。军队改革派——从道格•马基高到麦克马斯特，是“装甲骑兵团”的老兵，认定这些完全独立的战斗单位是未来军队的潜在模式。
安德森中将说，陆军最近正在探索和借鉴“装甲骑兵团”方式，但“我们缺东西来打造这种部队”，特别是直升机。
“对于重建坦克骑兵团，仍未有定论；它应该有多大，还没有达成一致，” 安德森中将表示，“但是这并不意味着我们不会努力构建这种能力……我想多域作战部队将为侦察打击部队服务。”
之所以考虑打造“小编制大能力”的部队，是因为陆军越来越担心部队人员越多，目标就越大。特别是俄罗斯和中国，都开发了自己的智能导弹，加上传感器很容易找到目标，网络可协调进行攻击。A2/AD是一个非常复杂的结构，大编队会害死你。”
化整为零、敏捷灵活的组织，融合其他空中和海上打击力量，是撕开A2/AD网络必不可少的，”米奈将军说，“这些部队杀伤力强，非常迅捷，在战场上很难被打趴下。”
但是，米奈将军前任的首席副官、军事历史学家大卫•约翰逊（David Johnson）上校认为，“我们对旅级战斗队指挥官的能力要求太多，这些以前都是由师部或兵团负责的。现在旅变成了师，要应对所有的事情。我们是要让旅拥有所有的战斗力，还是重新审视师或兵团的作用，让旅级战斗队专注于近战？”
陆军训练与条令司令部的帕金斯将军解释说：“你（还）要有梯形编队的指挥，这不会改变，但这些职责和权限的划分将有所不同。整个一代陆军将领学的都是空地一体战理论所阐述的界限明确的近战教义，用短程武器进行战斗空军空袭、攻击直升机和ATACMS导弹打击纵深，保证后方安全。”
空地作战师的地理分布责任
“很多是由武器范围决定的。它是由物理学决定的，它是由地理决定的，例如，这需要过桥，谁负责呢？”帕金斯称，“我们发现，在多域战里网络战的范围是什么？你无法根据武器的范围和（或）限制来定义战场的范围。”
20多年前，陆军炮制“后天的陆军”概念，由陆军战争学院院长、二星上将鲍勃（Bob Scales）担纲。他的团队花费两年时间，研究导致军队变革的因素。最后，他们的报告《未来的历史》得出的结论认为，大规模机械化战争的时代结束了。
取而代之的是，新型部队能远距离进行快速战略移动，作战战术集中于独立编队。而机动单元可能是二战的一个师、在沙漠风暴行动中的一个旅、在2025年可能是拥有各种武器的一个连，能够进行阵地战、从机动到开火、从侦察到后勤、以至对所有电子放大器的控制。
美国战略司令部副司令查尔斯•理查德上将称，“虽然核部队是相对独立的系统，但战略司令部会保持与陆军多域战和空军的多域指挥和控制等概念步调一致。核威慑从冷战时期两个玩家的棋牌游戏，进入到像星际迷航中3D国际象棋的多玩家多棋盘时代，因此我们的指挥和控制必须跟上。”在原子弹发明之后，美国人意识到将不可能解决的问题带给了自己。
理查德称，现有核威慑力量的技术架构是在上个世纪60-70年代形成的，今天，美国军队必须“实时整合作战的时间和节奏，跨越多个领域和舞台，与盟友和伙伴协同合作……谁先做到，谁就会赢。”
“这种整合不仅要发生在每一个领域——空、天、陆、海、网络，它必须发生在每一个舞台——欧洲、太平洋、中东，它必须发生在我们内部的每一个伙伴之间（战斗指挥、盟友和合作伙伴之间），” 理查德说。
今天，来自不同军种的军人之所以坐在一起开会，是因为指挥官必须把复杂的信息放在一起，但没有一个屏幕显示他们需要的一切。
事实上，理查德说，“我们需要考虑的是以统一的方式展示图片。目前没有就此达成一致，比如说，敌人的防空武器的射程、友军的雷达干扰的影响，和清晰地图上的地面部队的位置。”
理查德副司令说，“核指挥和控制一直是很特别的，与空军多域战指挥和控制不同，但核力量仍能在整个军事创新浪潮中受益。”
空军参谋长戈德费恩认为，“这种演变体现在我们对指挥和控制能力的训练，也许需要新技术或用新的方法来使用旧技术。我们将需要采用一些非传统的资源，尽可能快地实时整合、评估和处理信息。如果敌人在一个域进行阻截，我们能很快改变游戏，进行新的攻击或者防御。”
无论是战术作战或战略层面，形势觉察意识对有效和及时的决策至关重要。戈德费恩认定，第一要素是形势觉察，“我们收集和传递数据，以及转化为情报的能力很强大，但我们需要更好地整合非传统的信息来源。高级多域指挥和控制有利于指挥官增强决策能力，跨领域和任务指挥部队。”
戈德费恩上将借用橄榄球赛打比喻：“随着时间的推移，我们的对手调整和建立他们的防御，以限制我们的奔跑风格和路线。我们必须开发一种新的进攻方式。我们不会放弃奔跑，但将提高我们的传球技巧，创造多维的攻击方式，不仅使敌方防守失去平衡（因为我们可以用多种方式攻击），同时加快速度，使他们没有时间来调整。我们必须能够击败敌人。”
（二）失道寡助：中国的下盘渐稳，美国正在失去南中国海
美国海军作战部部长约翰•理查德森(John Richardson)公开表示，术语“反介入/拒止”用来界定美国和盟国应对竞争对手太含糊。“拒止”有既成事实的意思，这位作战局长表示，通常，“我用地图讨论‘反介入/拒止’时，像中国和伊朗这样的国家的海岸线用红色弧线标记，这些图像意味着任何进入红色区域的军事力量都面临着一定的失败——这是一个‘不能去’的区域！”
美国国际战略研究中心“亚洲海事透明度倡议”主任格雷戈瑞（Gregory B. Poling）4月中旬发布报告称，“美国和盟友已经失去南中国海了吗？答案是：不，但他们正在失去，而且很快。”
该报告认为，中国越来越有能力防止东南亚国家使用南海水域和海床。如果再不改变，中国将实际控制该海域、空域和资源。
雷戈瑞称，美国海军仍将在有争议的海域进行军事行动，但这对东南亚的索赔者来说只是一点安慰。越南可能会继续反对新的现实，但其他国家最终将适应事实。因此，亚洲的国际体系和地区秩序将永久改变。
当前，世界主要国家正在加速推进一体化联合作战指挥体系的军事转型，统一指挥、快速反应、机动灵活的联合作战成为世界军事作战指挥的共识。编制的联合化、小型化、自主化趋势更加明显；技术形态加快向第五代智能化、网络化、无人化、高超声速的方向发展。
四、应对措施
攻心为上：先要做到自己立于不败之地
与世界先进军事水平相比，我国军事科技水平还有一定差距，美国及其盟友频频试探我战略底线和耐心，抑或激化地区矛盾坐收渔翁之利。双方如果有分歧就互相敌视、敌对，对整个世界都没有好处。
面对挑衅，应该紧密依靠世界民众的正气。争取世界舆论的导向，因为“战争伟力之最深厚的根源存在于民众之中”。
面对强敌，应该增加自己的底气。先为己之不可胜, 不打无准备的仗，以待敌之可胜。先要做到自己立于不败之地,然后再寻机破敌,争取胜利。
面对群敌，应该有太极高手的静气。做到敌不动，我不动，以静制动，后发制人。避其锋芒，击其惰归。采用各个击破的方式，“先打分散和孤立之敌，后打集中和强大之敌”。
正确的决策来自于准确的判断，准确的判断来自于准确的情报。只有按住对手跳动的脉搏，洞悉对手的强弱虚实，摸清其战略意图，熟悉其战术套路，并按照统一指挥，因敌、因地、因时、因任务灵活应用战略战术，达到灵活机动,才能占取克敌先机。
一网打尽系列文章，请回复以下关键词查看： |
创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 |
预见未来：预见2016 | 预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050 | |
前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 |
先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 | |
未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空站 |反卫星 |
领先国家：俄罗斯 | 英国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 |
全文收录：2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录 |
其他主题系列陆续整理中，敬请期待…… |
“远望智库”聚焦前沿科技领域，着眼科技未来发展，围绕军民融合、科技创新、管理创新、科技安全、知识产权等主题，开展情报挖掘、发展战略研究、规划论证、评估评价、项目筛选，以及成果转化等工作，为管理决策、产业规划、企业发展、机构投资提供情报、咨询、培训等服务，为推动国家创新驱动发展和军民融合深度发展提供智力支撑。