【防务评论】“分布式杀伤”离战场还有多远？
近日，美军一艘阿利·伯克级导弹驱逐舰发射“标准”—6防空导弹，击中了一艘退役护卫舰。外媒称，此次试验是美国海军“分布式杀伤力”概念的首次测试。“分布式杀伤”即“使更多的水面舰船，具备更强的中远程火力打击能力，并让它们以分散部署的形式、更为独立地作战，以增强敌方的应对难度，并提高己方的战场生存性”。
从近年来美国海军作战思想和武器装备发展演变的历程来看，“分布式杀伤”概念的提出可以说是水到渠成。当前，美国海军着力发展的“协同交战能力”和“一体化火控防空”能力逐渐成熟，在防空反导领域已经实现了“使用一个平台的传感器向另一个平台的火力打击武器提供目标指示，最大化发挥分布在广阔海域舰船的整体作战能力，并提高平台战场生存性”的目标。尤其是随着技术的发展，当前美国海军水面舰船部队在目标指示能力、指挥控制能力、通信协同能力等方面又取得了长足进步，火力打击装备的通用性、适装性、小型化水平进一步提高，“分布式杀伤”作战概念的技术可行性日益凸显。
不过，虽然首次测试看起来很顺利，但“分布式杀伤”概念要从试验场走向真正的战场，还有几个问题需要克服：
首先是分布式部署舰船部队的指控问题。与防空反导相比，在战场复杂电磁环境条件下，分布在广阔海域的水面舰艇部队有效执行对海、对陆目标打击任务的难度更大，对美海军网络化指挥、控制、通信和协同能力提出了更高的要求。如何形成和维持广大海域分布式舰船的信息闭环？如何保证对大量中远程目标进行“分布式杀伤”的有效性、可靠性、可评估性和及时性？这些问题可能还需要长期的演习、演练和技术攻关才能解决。
其次是后勤补给问题。“分布式杀伤”概念要求由大量水面舰船承担原来主要由航母舰载机承担的对海、陆目标打击任务，广域分布式部署舰船部队的弹药和油料消耗量均会有较大幅度增长。而且在战时情况下，补给舰船需要在被补给舰船之间来回穿梭，增大了受敌潜艇或航空兵力攻击的可能性。因此，要满足“分布式杀伤”作战概念对后勤补给更高的特殊要求，美国海军依然任重道远。
第三是可用舰船数量问题。虽然美国海军声称，众多原先不担负中远程打击任务的小吨位作战舰船、辅助舰船或两栖舰船都能够通过快速加改装实现“分布式杀伤”能力，但其主要意图依然是使尽可能多的主战水面舰船（装备有宙斯盾系统）和濒海战斗舰（LCS）具备“分布式杀伤”能力。但从当前形势看，主战水面舰艇的数量不容乐观。战时，如何保证可有效迫使对手ISR系统“饱和化”的“分布式杀伤”舰船数量，将是美国海军面临的棘手难题。
第四是威慑有效性问题。诚然，对弱小的对手实施“分布式杀伤”威慑是很可能奏效的，但如果对有一定作战能力的对手实施威慑，则有可能出现事与愿违的结果。例如，由于担心“分布式杀伤”对己方ISR能力的抵消作用，美国的作战对手可能会在冲突一开始的时候就抢先攻击那些高价值、高易损性目标，将局势迅速升级到美国所不愿见到的失控状态。这将完全违背美海军提出“分布式杀伤”概念的初衷。
（作者赵炤为国防科技大学国家安全与军事战略研究中心副研究员。原文刊载于2016年4月5日《科技日报》“环球军事”专栏）
前沿君微信：tech9999
投稿邮箱：13355524@qq.com