触电后高坠死亡1人，2个体户被判刑！京3
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第00248号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1972年8月7日，个体户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告人尹×，男，1979年3月25日，个体户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人张×、尹×犯重大责任事故罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人王彩霞、尹×其及辩护人王洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日16时许，被告人张×、尹×在北京市东城区某酒店门前承揽施工项目时，违反有关安全管理规定，未督促施工人员使用安全带、未审查施工人员相关资质、未在高处作业中使用安全标志、在高处作业中发现安全隐患未及时解决，致使施工人员柴×1在高处作业时触电坠地受伤，经抢救无效于2013年11月2日死亡，经鉴定符合触电后高坠致颅脑损伤死亡。被告人张×、尹×于2013年11月3日被公安机关抓获。
庭审中，二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张×辩护人的辩护意见为：1、被害人柴×1在施工过程中没有尽到注意义务，是造成此次事故的主要原因；2、被告人张×认罪态度好，并积极采取措施抢救被害人；3、积极退赔酒店垫付的死者赔偿金10万元。建议法庭对被告人减轻处罚。被告人尹×辩护人的辩护意见为：1、被告人尹×在事故中所负安全责任较轻，属次要责任；2、被告人自愿认罪；3、被告人一向老实守法，属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；4、积极退赔酒店垫付的死者赔偿金。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人张×、尹×在北京市东城区某酒店门前承揽施工项目时，违反有关安全管理规定，未督促施工人员使用安全带、未审查施工人员相关资质、未在高处作业中使用安全标志、在高处作业中发现安全隐患未及时解决，致使施工人员柴×1在高处作业时触电坠地受伤，经抢救无效于2013年11月2日死亡，经鉴定符合触电后高坠致颅脑损伤死亡。被告人张×、尹×于2013年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张×、尹×及各自辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，110接处警记录，工作说明，情况说明，证人秦×、孙×、柴×2的证言，案发现场照片，装修合同复印件，搭架子管合同单复印件，死亡证明书，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，监控录像，被告人张×、尹×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、尹×在生产作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×、尹×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×、尹×自愿认罪，如实供述所犯罪行，且已妥善处理死者赔偿事宜，故本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
二、被告人尹×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年三月七日
书记员 石 魏
声明及联系方式
文、图、视频均源于网络，版权原作者所有
若有侵权，请联系，24小时内删除
非本平台观点,转发需保留相关信息
思路决定出路
实力决定实践
© Copyright
值得珍藏的急救（自救、互救）常识(101条)
ABC安全出品 | 尽情分享朋友圈 | 转载请联系授权