风险分级管控+隐患排查治理｜剪不断、理或乱？！这个PPT值得看！
有温度 有深度 有广度
就等你来关注
▼
下面的按钮里有干货，走过路过您别错过！
楼上的干货不一般，最少成百甚至上千！
正文
▼
原版PPT的动画非常精彩哦！
小编后记
▼
见过许多对于双重机制的文章，也学习过许多双重机制的文件、标准，但疑惑不是越来越少，而是越来越多，最常见的做法是把隐患排查机制纳于风险分级管控机制之中，相当于悖论了。因为这样的话，就没有什么双重机制，只有风险分级管控机制而已。
现实之中，关于风险、危险、风险源、风险元、风险点、风险单元等等概念以及做法，实际上已经形成公说公有理、婆说婆有理的现实存在，有学者说，风险＝危险，也有专家说：危险就是危险源，当然，也有独创的，比如“危险元”，诸此种种。
老大这个PPT对这方面进行了梳理，当然是注重于法理层面，学理方面涉及得比较少，但可以明确，隐患如果与风险进行PK的话，在中国，法理层面隐患完胜，学理层面风险完整。而同时现实之中普通存在的各类做法和认知，大部分属于自圆其说的状态之下，可能是“自理”，不幸的是就这样的做法能自我圆满的都不太多。
当然，有人说隐患都是危险源，可是管理类隐患尼？也是危险源？！
事实正如老大所说，当我们把一首英文诗翻译成精美的七律版、离骚版、七言绝句版、诗经版、文艺版、直译版，那是版版精彩，我们是需要为我们伟大的治汉字感到骄傲。
但是，在安全方面，如果用类似的意境来解读，那就不会造成麻烦，因为会造成相当大的麻烦！
相信我们大家都不会忘，重大隐患可能被刑事追责。
从某种角度上看，是需要对这些概念进行由繁入简的精简定义了。可以明确的是，与其它行业比较来，安全更需要自信，就像我们对PPT的中国风格自信一样，就像我们对英译过来的诗歌充满自信一样，因为这逼格——相当高。
更多相关历史资源
▼
随文福利：本PPT原版
福利说明：“ABC安全”所有福利均在我们的微信群中首发，未入群者请联系小编，可点击尾部图片，也可留言哦。
①这里有历史福利清单&需要请点击此处②点击下面图片可加入专业交流群并可关注战略合作单位