查看原文
其他

一个中国人 仿了几张名画 卖了8千万 搞垮了纽约百年画廊

2016-01-29 李越 陈儒斌 刘晓 汉加风

提示:点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台



1月25日起,纽约联邦法院开始审一个售卖名画赝品的案子,被告是纽约曼哈顿最古老的画廊,原告是纽约的超级名流夫妻。这个案子闹了好多年,是不是艺术圈的都挺关注,案子里包括了:一堆卖了8千万美元的假画,一个名声扫地关门大吉的上流画廊,还有一个逃回国的中国艺术家背后略显悲情的故事。

我们一个一个八,先来说这个案子。
寂多年的丑闻
2004年,纽约的一对德·索尔夫妇(Domenico and Eleanore De Sole),花了830万美金,买了一幅抽象派大师马克·罗斯科(Mark Rothko)的画。这幅画长这样,呵呵呵。
而把画卖给他们的,是一个在收藏界很有名气的画商安·弗里德曼(Ann Freedman)。
弗里德曼在鼎鼎大名的诺德勒画廊(Knoedler & Co.)当了25年主管,而诺德勒就是我们刚才说的百年画廊,成立于1846年(卒于东窗事发后的2011年)。
的背后还有故事。弗里德曼告诉德·索尔夫妇,这幅画来自一位瑞士的神秘收藏家Mr. X,是他的商人父亲当年从还没什么名气的罗斯科手里直接买下的。弗里德曼还说,你们看这画里的长方形,这可是罗斯科的标志性图案,已经好久没见到了。言下之意就是,现在这幅重现江湖的象征性画作就被你们撞上了!
她说得当然很有道理,因为随便找两幅罗斯科的名作,就是这样的:
Four Darks in Red,画于1958年,藏于纽约市惠特妮博物馆Whitney Museum of American Art
Untitled (Black on Grey),画于1970年,藏于纽约市古根海姆博物馆Solomon R. Guggenheim Museum
不过德·索尔夫妇那时当然并不知道这件事,他们开心地买下了画,挂在豪宅里,准备以后当遗产传给女儿。4年以后他们还请弗里德曼来重新估了个价,弗里德曼告诉他们,这画搁了4年,净涨70万, 已经值900万了。

但是在2011年,也就是3年后,剧情开始急转直下,因为弗里德曼和诺德勒画廊被告了——一个在伦敦的金融家说,他花1700万美元买的一幅抽象表现主义大师波洛克(Jackson Pollock)的画,是假的(顺便一提,和其他几起起诉诺德勒画廊的案子一样,2012年这个案子达成了私下和解,但协议内容不详)。假画长这样



而显然,这案子不只毁了诺德勒画廊,也毁了德·索尔夫妇的三观。伦敦金融家的故事里,也出现了瑞士神秘收藏家Mr. X,还有他的伯乐爸爸,谁都能看出来,这不可能是巧合。夫妇俩再一鉴定,画确实是假的。
作为名流,德·索尔夫妇绝对不是没品的土豪,而是艺术界专家:德·索尔先生跨界法律圈和时尚圈,曾经是Gucci的总裁,现在是Tom Ford集团的主席和Gap的主管,去年被任命为苏富比拍卖行的董事会主席。
行家竟然被同行骗了,简直不能忍!于是三个月后,德·索尔夫妇把弗里德曼和诺德勒画廊告上了法庭,索赔2500万。今年1月25日,案子开始审理。这也是有关案件中第一个没有私下和解、上了公堂的。

实际上在艺术界,名画的真伪并不那么简单能给个准话。这也不难理解:画家都死了,后人谁也不能打包票说,这就是或不是他/她画的。

所以理论上,弗里德曼和诺德勒画廊也有可能并不知道画是假的。他们多年来也是这样坚称的,说自己也是受害者。

那么诺德勒是从哪里搞来这些画的呢?这里就要说到背后的悲情主人公了
— 钱培琛
      中国(曾)旅美画家
怀
才不遇的画家
钱培琛生于1939年,是文革后最早来美的上海画家之一。1981年抵美后,他学了8年抽象画,成为职业画家。但画画并不能填饱肚子,为了维持生计,钱培琛当过建筑工,也曾在街头给游客画肖像,与妻女分离,办绿卡被骗,生活很艰辛,状态很不好,据他的朋友说,“牙都掉光了”。

和许多十年寒窗无人问、一朝成名天下知的艺术家一样,钱培琛的故事有个落魄的开头。但不同的是,励志故事里的画家最后会遇到伯乐,而钱培琛遇到的是两个从西班牙来的骗子。

上世纪90年代初,一个叫迪亚兹(Jose Carlos Bergantiños Diaz)的西班牙前餐馆服务员,和他的女友罗萨莱斯(Glafira Rosales),在纽约曼哈顿的街头找到了钱培琛,说自己的朋友喜欢名画家的画,但买不起,请钱培琛帮他们画仿作,每画一幅大概500块美金。

落魄的钱培琛就答应了,模仿的画家也越来越有名,比如前面提到的罗斯科、波洛克等等,画了至少60多幅。

不得不说钱培琛的功力应该是不错的,因为他的画不仅通过迪亚兹和诺德勒画廊卖给了德·索尔等行家,受骗的还包括纽约古根海姆博物馆、华盛顿国家美术馆(National Gallery of Art)等等。

《纽约时报》也曾说,钱培琛比寻常的造假要技高一筹,因为他不是依葫芦画瓢地临摹,而是研究画家风格后进行再创作。打个比方说,刚才他仿的那幅波洛克您还记得么?他仿的波洛克原画长这样:
于是在大概15年的时间里(1994-2009),钱培琛就一直在他纽约皇后区的小工作室里作画,然后由迪亚兹用茶渍和灰尘“加工”,再交给身为小画商的女友罗萨莱斯,经由她卖给诺德勒画廊以及曼哈顿下城的另一个艺术商人。

几年前,东窗事发后,检察官提起了两起刑事诉讼案,钱培琛同其他几个人一起被列为被告。随后钱培琛逃回了中国。2013年在上海,他首次接受西方媒体的采访时,坚持自己是无辜的,说自己并不知道这些仿画会被当成真迹卖出去,甚至根本不相信自己那些拙作会被当作真品。

讽刺的是,在得知自己的作品被卖了天价后,钱培琛曾向迪亚兹提出加价——每幅画5千块,而那时迪亚兹小两口已经靠钱培琛的画赚了3千万。连弗里德曼的律师都说:显然钱其琛不擅长讨价还价。
被FBI称作“天才”的钱培琛,现在在上海有自己的画廊,也参加过一些画展,《纽约时报》在2014年刊过一篇评论,说他的作品“缺少一个突出的理念”。
由于人在中国,钱培琛目前已经不太可能因为这起案子被法律追究。这个贫寒了大半生、(也许)误入了歧途的画家现在已76岁高龄,也只会在案子又有新消息时,在艺术界的各大版面占几天头条。

再说回德·索尔夫妇的案子。钱培琛跟这案子已经没什么关系,而中间人罗萨莱斯早在2013年就承认了作假,迪亚兹也在西班牙被捕。
2013年
罗萨莱斯在法院外

但对于德·索尔夫妇和其他受害者来说,这两人并不是骗他们的人,让他们上当的,是有声望有信誉的弗里德曼和诺德勒画廊。因此弗里德曼和画廊在卖画前,到底知不知道画是假的,就成了案情关键
点重重的证词
在1月25日的第一天庭审中,弗里德曼和画廊再次否认了所有指控。但德·索利的律师对陪审团列出了几大疑点,比如:
疑点

- 1994年罗萨莱斯卖出第一幅赝品时,只是一个无名之辈,弗里德曼却轻易就相信了她的话 

- 罗萨莱斯总是有货源,这些画从来都不为人知,来源不详,也没出现在任何拍卖名录里,换做谁都不敢相信,弗里德曼却信了

- 在这些交易里,诺德勒画廊用超低价买到了画,净赚差不多一千倍,而通常画廊只能从真品交易中赚到最多30%

- 诺德勒画廊从没有将钱汇给传说中的瑞士收藏家Mr. X,而是给了迪亚兹,其中很多还是现金支付 

- 早从2002年起,就有艺术学会、专家、收藏家提醒弗里德曼,这些画可疑,但弗里德曼却选择不听
所以原告律师觉得,种种迹象都表明,15年间已经多次有信号(“red flags”)表明有问题,弗里德曼却我行我素,直到2009年FBI在调查罗萨莱斯的时候向弗里德曼也发了传票,她才停止了这些交易。
好混的艺术品生意圈
艺术气息浓郁的纽约市有大约1千多个画廊,像文艺青年们都爱去的切尔西,那里的画廊多半推广新兴艺术家(Emerging Artists)。

而还有三分之一的画廊,是卖名家真品(Antique)的,大部分集中在近曼哈顿上城的57街沿线,以及上东区。诺德勒画廊“遗址”位于55街西边,就在上述范围内。

而这些画廊里,传出诺德勒这样丑闻的绝不多见,因为在艺术界名声信誉是大事,一旦出了问题,那就混不下去了。所以绝大多数画廊和画商,在买入卖出时,都是非常小心的。因此如果弗里德曼他们被证明是故意的,那可真是摊上大事儿了。

不过弗里德曼和律师很有信心,说很期待接下来的庭审,因为他们要证明:弗里德曼当初就是被糊弄了!所以这个艺术界的专家,接下来要如何让陪审团相信,当年的自己一直很傻很天真,我们拭目以待吧。
最后顺便一提,2009年从诺德勒画廊辞职后,弗里德曼自己在上东区也开了画廊,生意如何不得而知,不过卖的画里就不再有波洛克,也不再有罗斯科了。



>>>>  微信号:美国中文网 <<<<
猛戳这里关注“美国中文网”





点击左下角“阅读原文”,收看本期完整节目



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存