“新形势下泛娱乐产业的知识产权脉动”研讨会成功举办！

2021年4月10日下午，“新形势下泛娱乐产业的知识产权脉动研讨会”于华能联合大厦33楼成功举办。本次会议由上海知识产权研究所主办，上海市协力律师事务所协办。

研讨会由上海市协力律师事务所管理合伙人傅钢律师主持，上海交通大学孔祥俊教授、华东政法大学王迁教授、华东政法大学陈绍玲副教授、bilibili高级法务总监刘楠女士、腾讯高级法律顾问傅骏杰先生、完美世界法务诉讼总监江玉远先生、上海市协力律师事务所创始人游闽键律师、律师上海市协力律师事务所合伙人张玲娜律师、上海市协力（杭州）律师事务所曾祥欣律师出席会议。

本次会议分为上下半场

上半场

首先，上海市协力律师事务所管理合伙人傅钢律师为大家揭晓“2020年中国泛娱乐十大最有研究价值案例评选”结果。

接下来，各位嘉宾带来了精彩的发言。

主题一

视频分享平台之短视频案件观察及其建议华东政法大学  陈绍玲副教授

陈绍玲副教授在发言中认为，现有的平台过错认定规则，如通知删除、红旗标准、超越红旗根据商业模式认定过错的规则，均是长视频时代的法律规则，不太适用于短视频。现有规则要求网络平台对侵权行为尽到注意义务，但大部分短视频与合理使用相关，而合理使用属于复杂的法律判断、价值判断，不应该在注意义务的范围。现有的根据商业模式认定短视频平台过错的判决，没有注意到短视频平台无法对合理使用作出精准判断这一特殊情况，因此，现有规则并无法全面解决短视频的传播问题。基于比较法上的观察，应通过法律法规修订的方式，如对《著作权法实施条例》和《信息网络传播权保护条例》作出修订，通过设置许可机制和限制与例外情形解决短视频传播的难题。

主题二

日本《著作权法》修订的概要、影响及其启示上海市协力（杭州）律师事务所  曾祥欣律师

上海市协力（杭州）律师事务所曾祥欣律师就日本《著作权法》修订作了简要介绍，2020年日本《著作权法》修订主要分为三个方面：分别是强化打击盗版措施、确保作品顺利使用的措施以及确保适当保护著作权的措施。曾祥欣律师就平台的著作权治理作了重点介绍。新修订的日本《著作权法》是全球范围内首次将网络盗版传播的全部环节违法化进行完整规制的法律，是作为文娱出版行业高度发达的日本对于如何进一步保护著作权的一次探索。相信我们能从日本新《著作权法》的运行过程、遇到的问题以及对日本文创行业的影响中汲取不少的立法和司法经验。

主题三

新《著作权法》中传播权利的变动及其影响 华东政法大学  王迁教授

华东政法大学王迁教授介绍了本次修法中传播权及广播组织权的变动及影响。修改后的《著作权法》不再要求广播权所规制的初始传播必须是无线电传播——广播权被以技术中立的方式改造成了非交互式传播权，而信息网络传播权则指交互式传播权。在此，王迁教授建议大家，在签订许可合同时，应当列举行为而非权利。各类传播权在法律上的含义与人们理解的含义之间有一定区别，应尽可能事先明确合同中术语的含义，以避免合同履行中的争议。另外，王迁教授就广播组织者是否可以享有针对节目本身而非信号的邻接权的问题表达了自己的看法。

主题四

泛娱乐产业“先行判决+临时禁令”的司法保护模式经验谈

来自审判一线的资深法官做了“禁令”主题的精彩演讲。“临时禁令”相对较为快捷，在紧急的情况下，能够及时地维护权利人的权利，而“先行判决’更为谨慎，这需要法官在定性上作出判断。这两类注重效率的司法保护模式可以避免原告举证难，审理周期长的情况，能够保护原告维权的及时性，并起到尽快迫使侵权人停止侵权行为，提高纠纷解决效率的作用。但这两类司法保护模式对案件类型有一定的要求，也并非所有案件都适合，同时在案件审级上也有一定的局限性。
茶歇

下半场

主题五

视频分享平台版权风险防范 bilibili高级法务总监  刘楠

bilibili高级法务总监刘楠为我们介绍了视频分享平台（UGC平台）的版权风险防范。刘楠介绍，红旗原则及通知删除规则是视频分享平台合规运营的法律基础，UGC平台也是基于此来进行版权治理和风险控制。她认为当下需要避免红旗原则的泛用，还UGC平台的平台地位。另外也分析探索了技术措施在版权保护中的价值，指纹技术措施可以识别版权内容，标识版权内容，但是无法进行合理使用的判断，只能辅助而不能替代人工审核更无法进行法律判断，另外在用户上传的多样化内容中让审核人员进行合理使用的判断没有法律基础。刘楠提出，从行业发展的角度，应通过重新审视“避风港原则”的制度价值，理清红旗原则的边界，使得“通知删除规则”真正发挥作用，构建一种兼顾“权利人-平台-用户”三方利益的动态平衡。

主题六

网游改编许可的著作权法律风险防控问题探讨 腾讯高级法律顾问  傅骏杰

腾讯高级法律顾问傅骏杰介绍了网游行业的概况、网游改编许可中的著作权法律风险，并作出了一些探讨。我国移动游戏产品中有大量改编作品，为防范网游改编许可中的著作权法律风险，需要做好知识产权尽调，知识产权尽调的重点在于商标和著作权。版权链的完整、越权交易、权利许可争议或限制许可的情形是否存在则需要具体的评估。另外，改编许可合同审核也非常重要，需要对授权内容、权益等作出全面安排。

主题七

游戏著作权侵权与不正当竞争证据认定及判赔考量要素 完美世界法务诉讼总监  江玉远

完美世界法务诉讼总监江玉远提出，游戏产业产值逐年提高，市场也不断扩大，游戏著作权侵权案件的判赔额也在升高。法定判赔额上限的提高以及惩罚性赔偿的增加体现了游戏著作权的保护导向。高价值IP资源的稀缺及抄袭的低时间成本等原因使游戏著作权侵权及不正当竞争大量出现。在侵权证据的认定中，一般适用“谁主张谁举证+证据妨碍+优势证据”的规则。而判赔的考量则需要根据案由和请求权基础的选择，以及综合多维度的证据及考量要素计算确定。

主题八

管窥知识产权保护强度对游戏自主创新的影响 上海市协力律师事务所合伙人  张玲娜律师

上海市协力律师事务所合伙人张玲娜律师从历史的角度介绍了知识产权对游戏的保护，近几十年来，游戏保护的范围越来越广，程度也越来越高。张玲娜律师还提到，中国游戏市场规模很大，3A游戏却很少，其中原因即3A游戏开发成本太高，高昂的成本却因盗版等原因无法匹配相应的盈利能力。而知识产权保护的正是正版游戏的盈利能力：通过自主创新提高竞争力，以此提高合法市场竞争中的利润，通过侵权成本的增加，引导侵权游戏转型。

主题九

法律解释的规范和方法 上海交通大学凯原法学院院长  孔祥俊教授
孔祥俊教授从本次最具研究价值案例评选活动的目的出发，对法律解释的规范和方法发表了意见。孔祥俊教授表示，首先，法律的抽象性、概括性、灵活性为法律的适用提供了良好的渊源，许多疑难案件可以从解释方法上寻求出路，裁判者不可因法律规定不明确拒绝裁判。其次，产业发展的需求是推动立法修法、法律实务方面的改进、行业认知不断推进的根本性力量；随着法律的发展，法律的客观含义越来越重要，相比从法律制定时立法者意图来解释法律，从当下实际需要以及产业需求出发解释法律更加有实际意义。最后，法律适用具有很强的探索性，需要重视共识，“共识即真理”，在遇到尚未找到答案的问题时，需要不断探索和实验，并逐渐形成新的共识以解决实际问题。，需求的变化也会导致共识的变化，其总体是一个动态的过程。

主题十

“2020年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”揭晓及结束答谢
 上海市协力律师事务所创始人  游闽键律师

上海市协力律师事务所创始人游闽键律师揭晓了“2020年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选结果，并向到场的嘉宾及观众致谢。

本次研讨会线上会议采用腾讯会议系统，同时在线人数达到180余人；线下会场设在上海华能联合大厦。研讨会融合了学术界、实务界的观点，各位嘉宾从自身角度出发，就泛娱乐产业的知识产权展开讨论，贡献了许多真知灼见。最后在来宾们热烈的掌声中，本次研讨会圆满落下帷幕。

SHIPA