倡导法律服务机构及其从业人员发挥专业优势，开展公益法律服务，自觉承担社会责任。推动律师事务所按照相关规定规范会计核算，如实将律师参与公益法律服务的执业成本计入相应会计科目，规范申报成本抵扣。

、感情和选择，但与原告的“猴寿”比较，并未脱离原作的形式，本质上仍然属于对原作的复制行为。二审：不构成被告作品表现形式已经发生了著作权意义上的独创性，具有一定的智力成

近日，《完蛋！我被美女包围了》突然爆火，连日登顶steam国区畅销榜首，好评率92.51%，24小时内在线巅峰65435名玩家。据报道，《完蛋！》是一款国产真人恋爱影视游戏，讲述的是一群美女争抢着与男主谈恋爱的“爽文”故事，玩家化身男主，用第一视角沉浸式与六位长相、性格都截然不同的美女相识，并与她们展开轻喜甜蜜的恋爱之旅。游戏以视频叙述为主，文字辅助演出剧情，玩家通过选择不同的对话选项，开启不同的分支和多个结局。《完蛋！》的爆火，让互动影游赛道成为投资机构的关注焦点，多家上市公司已布局互动影游。《完蛋！》为什么爆火？有观点认为，因为在互动影游中，消费者可以主动介入故事情节，欣赏故事的多种结局，沉浸感和投入度都比较高。这确实是互动影游的特点，但这却很难解释为《完蛋！》爆火的真正原因，韩国、欧盟也都曾上线过互动影游，但是上线便预冷。那么，《完蛋！》爆火的真正原因是什么？我臆测这可能与我们的游戏用户结构有关，未成年人近几年因为监管政策的从严调整，这部分用户属于“萎缩市场”。那么成年人游戏市场呢？《中国统计年鉴（2022）》数据显示，截至2021年，单身中青年男性超过1亿，并且仍在增长。庞大的单身男性自然也有情感需求，也需要精神寄托。《完蛋！》正是抓住了这种需求，加上售价虽然便宜也能让玩家体验科幻剧情，沉浸解压，被玩家感叹极致“性价比”，于是一上线便爆火。《完蛋！》爆火，互动影游是不是游戏的新风口？如前文所述，未成年人用户属于游戏“萎缩市场”，但是针对单身成年人的游戏正处于并将很长一段时间处于市场扩张阶段。或许您会问，知道一个市场在“萎缩”“扩张”，有什么用？很有用！因为“萎缩市场”，有萎缩市场的策略；“扩张市场”，有扩张市场的策略。只有认清市场的阶段，才能选择正确的策略。互动影游是不是游戏新风口，《完蛋！》已经打响了国内互动影游赛道的发令枪。研发互动影游，厂商须知哪些法律问题？什么是互动影游？互动影游（英译：Interactive

本文是人工智能第一系列的第三篇章。虽然也会谈到法律应对人工智能的突发挑战，但非法学专业也能轻松读完。人类在数十万年的进化中成为唯一进化出高级智能的生物，这是人类的第一次盗火。创造人工智能并推动AI发展走向通用智能的曙光，这是人类的第二次盗火。智慧并非万物，但智慧改变万物。人类未来取决于如何与自己创造却同样拥有智慧的人工智能共同演化。第一、

张伟君：《呈现于视听作品中的游戏规则依然是思想而并非表达——对若干游戏著作权侵权纠纷案判决的评述》，载《电子知识产权》，2021年第5期。[11]

👇近期热文新产品发布时的知识产权风险分析美国商业秘密保护体系日益加强，中国企业会受到哪些影响？一标在手，天下任我走？姓名权保护与商标在先权相关问题电子地图的著作权保护问题研究——兼评“四维图新”案

2023

1337），1979年美国统一州法委员会发布的《统一商业秘密法》（Uniform

证据收集上文提到了商标合理使用的表现形式，按规定使用后，定期收集这些使用证据亦是一项尤为重要的工作。在证据收集时应，注意证据三性的体现。除了自主的证据材料外，特殊情况下，可能还会涉及公证购买等。2.

参见杨璞、张栩婷：《电子地图的著作权法保护》载微信公众号“知产力”2019年5月28日，https://mp.weixin.qq.com/s/EGd6fDU4qUvqCfvCrtKU_g。[④]

如何摆脱迷茫的大多数，快速明确法律职业方向？如何接受系统的法律实务训练，实现自身竞争力的更新？如何转变思维方式，适应从学生到职场的变化？如何与业界资深律师、知名企业法总近距离对话？又如何，得到一份律界大佬的联袂职场推荐信？这一切，协力×法嘉菁英公益实训营都可以给你！上海市协力律师事务所联袂上海法嘉教育科技有限公司，邀请业界资深律师、知名企业法总、知名法律院校教授组成导师团，多维度为法学应届毕业生言传身教，打开年轻法律人的成长之门，助力从毕业到就业的超车道。前两期菁英公益实训营，来自诸多大咖的“菁英引荐函”、满满的实践干货、一众可以继续深交的导师、伙伴，让各位营员满载而归。第一期实训营日记请戳：菁英公益实训营DAY1~DAY6第二期实训营日记请戳：菁英公益实训营DAY1~DAY5现在，第三期菁英公益实训营开始报名啦！PART

及其中文译名迈克尔·乔丹存在一定区别，且乔丹为英美普通姓氏，难以认定这一姓氏与再审申请人之间存在当然的对应关系。当然最高法再审中法院结合申请人补充的证据进行充分论证，最终认为乔丹即Michael

5月9日，思必驰科技股份有限公司IPO上会“兵败”。根据IDC发布的《中国人工智能软件及应用市场半年度研究报告-2021H1》，思必驰在中国人工智能之语音语义市场排名第四。虽然思必驰公司IPO之路止步的主要原因是硬科技属性和经营持续性受质疑，但是问询涉及数据合规性问题已经成为常态，值得拟上市企业予以重视。审委会关心哪些问题？如何回复？以下十个问题，供参考。问题1：企业各项业务及研发获取、存储、使用数据内容，对应的数据来源、数据权属？回复思路：结合公司业务模式，说明用于实现产品的具体功能是否涉

保密审查无效案件办案思路及评析——2022年度专利复审无效十大案件之案例4文/

孙智：《商业秘密单独立法保护的正当性浅论——以商业秘密的特殊性及其与专利的制度互补性为视角》，载《贵州师范大学学报》2020年第2期，第141页。[2]

文/

（图源龙之谷官方微博）基本案情原告：盛趣信息技术（上海）有限公司、上海数龙科技有限公司委托诉讼代理人：张玲娜、钟姝琦

文/

知识产权奇怪问题研究会

“手游模拟器”著作权权属、侵权及仿冒纠纷案一审：上海知识产权法院（2020）沪73知民初392号民事判决书案例简介两原告系网络游戏《Mobile

“龙井茶”地理标志行政诉讼案一审：上海浦东新区人民法院（2021）沪0115行初399号行政判决书二审：上海知识产权法院（2022）沪73行终1号行政判决书案例简介“龙井茶Longjing

赵阳说起荷兰甚至全球目前最火热的艺术类展览，正在阿姆斯特丹国立博物馆举办的维米尔大展绝对算一个。维米尔

吴汉东：《人工智能生成发明的专利法之问》，载中国法学网http://iolaw.cssn.cn/fxyjdt/201907/t20190712_4933165.shtml.[4]

从手工业时代进入到工业时代，人类仿佛进入了一个全新的世界：车床生产的椅子腿四脚等长、表面光滑、规则对称，这些工业品的质量和美感远胜于普通小木匠手工制品，让人们惊叹于工业品的精巧。时间来到了2022年底，一款名为ChatGPT的聊天程序上线了，只要输入一些包含关键词的问题，ChatGPT就能快速生成一篇“论述”，速度之快令人惊讶，其内容尽管经不起专业人士推敲，但也八九不离十，甚至超过一般高中生的写作水平。在惊讶之余，不妨将ChatGPT生成物与一般的工业品相比较。用ChatGPT产生文字成本低、耗时少、可模版批量化生产、质量与一般的人工水平相当，其目的就是为了让文字内容生产更容易、更标准化，但离个性化却越来越远。我们会发现，ChatGPT生成物也许只是一种文字工业品。一、

Cool免费-公平对战-美观（MOBA、FPS、竞速等）、Free

👇近期活动2欢迎新文娱领域法律界、行业界人士踊跃参与

2023年2月21日，美国版权局针对包含AI创作画作内容的漫画小说的著作权登记申请事宜，基于美国版权登记程序的相关规定，与申请人Kashtanova进行了书面文件往来。针对申请人Kashtanova来信中对于其作品《黎明的扎里亚》的形成过程的事实描述，就该作品是否能够享有著作权法的保护，进行了详细的讨论和答复。（点击文末阅读原文，查看版权局决定原文及Kashtanova代理律师意见）案涉作品情况《黎明的扎里亚》（Zarya

河南高院违反竞业限制并不必然构成商业秘密侵权——河南实荣筒仓公司、河南实荣工业公司与万灿、李振、邢磊、诺德装备公司侵害经营秘密纠纷案判决要点1.

Transformer，也即ChatGPT中的GPT。通过大量资金的投入与技术公司支持，GPT-2与GPT-3快速迭代升级，并从实验室快速转化为人人可用的具体服务，比如供程序员使用的Code

人是宇宙的精华，万物的灵长。——《哈姆雷特》最近ChatGPT火爆全球，甚至带涨了国内几家相关企业的股票，无数人都争相体验了一把，还给了不错的评价。比尔·盖茨也称ChatGPT的历史意义，不亚于互联网或个人电脑的诞生。事实上，人工智能应用在日常聊天、写文章、写小说诗歌、客服等领域，已经存在多年。从专业能力角度看，ChatGPT有没有科技狠活儿，我们认真作了以下测评。1.

商业秘密案件办理的若干热点与难点权利人未提起上诉能否支持二审新增的维权合理开支【干货】一文带你快速了解域名行业付继存：录音制作者获酬权的法理展开徐卓斌

郑智武.论日本表演者权内容的演变[J].日本研究,2015(01):44-50.DOI:10.16496/j.cnki.rbyj.2015.01.006.[7]

商业秘密案件办理的若干热点与难点权利人未提起上诉能否支持二审新增的维权合理开支【干货】一文带你快速了解域名行业付继存：录音制作者获酬权的法理展开徐卓斌

商业秘密案件办理的若干热点与难点权利人未提起上诉能否支持二审新增的维权合理开支【干货】一文带你快速了解域名行业付继存：录音制作者获酬权的法理展开徐卓斌

2022年中国新文娱十大影响力案例评选通知尊敬的各界人士：当下，新文娱产业已经成为数字经济的重要组成部分，在过去的2022年，以人工智能、大数据、云计算等为代表的前沿技术加速了数字经济，催生了新产业、新业态、新模式。元宇宙、数字藏品、数据交易、人工智能生成物、平台经济、算法技术等一系列新文娱热词不断涌现，但法律规则、监管政策并不完善，如何治理仍处于探索之中。“法官不能拒绝裁判”，好的裁判更能“定标尺、明边界、促治理”，激发数字经济活力。基于此，上海知识产权研究所特筹办“2022年中国新文娱十大影响力案例评选”活动，以期遴选出一批好的裁判，进一步传播司法裁判成果，服务于新文娱产业的健康发展，不断壮大。本次评选活动的时间为2023年1月—2023年4月，参评案例推荐将于2023年2月28日截止，评选结果将于2023年4月通过上海知识产权研究所官方微信“知识产权那点事”以及其他相关媒体向社会公布。具体评选方案及案例推荐表参见附件。诚邀各新文娱领域法律界、行业界人士积极推荐！上海知识产权研究所二〇二三年一月十三日附件1：《上海知识产权研究所“2022年中国新文娱十大影响力案例”评选方案》

商业秘密案件办理的若干热点与难点权利人未提起上诉能否支持二审新增的维权合理开支【干货】一文带你快速了解域名行业付继存：录音制作者获酬权的法理展开徐卓斌

商业秘密案件办理的若干热点与难点权利人未提起上诉能否支持二审新增的维权合理开支【干货】一文带你快速了解域名行业付继存：录音制作者获酬权的法理展开徐卓斌

“2022年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选活动通知尊敬的各位知识产权界人士：2022年，是全面贯彻《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》和深入实施《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》的一年。这一年，知识产权惩罚性赔偿在司法裁判中更加细化，反垄断和竞争法领域展现新动向，各地政府印发数字经济发展规划，数字新兴产业迸发生机。为了集中展示我国法院知识产权司法保护工作的成就，深入挖掘司法案例的学术研究价值，充分发挥创新典型案例的示范借鉴作用，上海知识产权研究所继2015年首次成功举办评选活动之后，于今年继续开展第九届“中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选活动。本次评选活动的时间为2023年1月—2023年4月，参评案例推荐将于2023年2月28日截止，评选结果将于2023年4月通过上海知识产权研究所官方微信“知识产权那点事”以及其他相关媒体向社会公布。具体评选方案及案例推荐表参见附件。希望各位知识产权法律界人士积极推荐！上海知识产权研究所二〇二三年一月九日附件1：《上海知识产权研究所“2022年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选活动方案》附件2：《上海知识产权研究所“2022年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”推荐表》（请点击阅读原文下载）附件1：上海知识产权研究所“2022年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选方案一、评选宗旨集中展示我国法院知识产权司法保护工作的创新成就，深入挖掘司法案例的学术研究价值，充分发挥典型创新案例的借鉴示范作用，拓宽我国知识产权案件审判思路，完善我国知识产权司法保护体系。

商业秘密案件办理的若干热点与难点权利人未提起上诉能否支持二审新增的维权合理开支【干货】一文带你快速了解域名行业付继存：录音制作者获酬权的法理展开徐卓斌

“向公众提供”与“出版”在可获得性这一要件方面是一致的。根据《伯尔尼公约》第3（3）条，如果“复制件的可获得性（availability）已经满足公众的合理需求”，则作品被出版。

商业秘密案件办理的若干热点与难点权利人未提起上诉能否支持二审新增的维权合理开支【干货】一文带你快速了解域名行业付继存：录音制作者获酬权的法理展开徐卓斌

商业秘密侵权案件审理中的若干基本问题直播场景下音乐版权相关问题探析李锐

张海燕、苏捷：《功能主义视角下知识产权诉前行为保全制度的激活》，载《中国应用法学》2020年第6期。[21][美]小奥利弗·温德尔·霍姆斯：《普通法》，郭亮

美国一域名经纪平台向SEC（美国证券交易委员会）提出申请：将域名所有权以股份的方式进行认购，Directions.com是第一个获得批准的股份式域名。域名作为资产类别的自然演变在稳中有序地进行着；

商业秘密侵权案件审理中的若干基本问题直播场景下音乐版权相关问题探析李锐

（本文为授权发布，仅代表作者观点，未经许可不得转载）“星标”、“转发”、“在看”，给小编加鸡腿哦！投稿请联系shipa@shipa.org近期热文直播场景下音乐版权相关问题探析李锐

好好的单元门搞什么“人脸识别”，我的隐私都没有了，我要起诉物业！今年8月，我院判决《中华人民共和国民法典》施行以来宁波市首例个人信息保护案件。原告余某某系镇海某小区住户，该小区原未设立单元门禁，于今年初安装了“人脸识别”开门系统。余某某作为住户，物业采集了他的面部特征信息。7月份，余某某将小区物业告上法院，其认为“人脸识别”技术存在个人信息保护方面的安全隐患，要求物业删除其人脸识别面部特征信息，保证单元安全出口畅通，并向其提供其他自由出入方式。案件在审理过程中，物业答辩同意删除余某某的人脸识别信息，且提供证据证明了小区还可以通过刷门禁卡的方式出入，而且原告家里除了其本人，其他三人都领取了门禁卡。配图来源于网络，与本案无关

and

华东政法大学知识产权法律与政策研究院

律师营销的体面方式张鹏：中日外观设计保护制度比较——以图形用户界面的外观设计保护为中心