往事丨孟小灯：关于秋晓
作者简介
孟小灯，1956年出生，人民大学教授、经济学家孟氧大女儿。父亲1957年被打为右派、文革中被捕入狱，家人均受牵连。先后就读于府学胡同小学、165中学，之后随母去外地干校。后回北京，为人大经济系教务秘书。现已退休。
本文作者孟小灯。
小时候，我住在铁狮子胡同一号。咱们院一帮孩子名字中间都带个“小”字，忒贫，要是言简意赅，省略姓氏，互称小这小那，一把年纪，本来就没那么亲，还显得有点麻；邱小纲率先省略了最后的一字：邱小、孟小，可要是用老北京话发音，小字后带儿音，更是有不敬之嫌；好在大家不是北京土著，基本属于京二代，不发儿音就是了。
虽说这样叫无妨，写出来还是不雅，既没有诗情画意，还辱没父母才华，我等年轻时都文艺青年过，晓字后是不可以带儿音的，于是便有了秋晓、梦晓这样貌似笔名的称呼。
铁狮子胡同一号大院。
家父孟氧被打成右派后，不能上讲台了，院里的老师也不敢接近他，只有几个大男孩整天围着他，称呼他“教练”，教他们下围棋、打桥牌，还耍车技、掌击鹅卵石……那时秋晓穿着开裆裤也跟着混。
混了若干年，文革开始了，1968年孟氧被打成反革命关进了监狱，我们家也被清出铁一号。又过了若干年，文革结束了，恢复高考了，秋晓苦修苦练，历史、政治高分，数学4.8分，考上了人大一分校，据说还是曾小梅父亲指点迷津，劝他报工经系，说政经出来不好找工作。可他偏偏政经学得好，经常给院里小的们开讲座，传阅笔记，张石就是受益者之一。
据秋晓自己说，每次上课都给老师宋养琰出难题，宋养琰每次都说回去研究，下次来答复你。可秋晓没完没了提问，宋养琰就让他上来讲，随后通知教务处，邱小纲政治经济学免修。
毕业后就改革开放了，秋晓下海了，倒腾钢筋，倒腾腈纶膨体纱，还倒腾线绨被面，发了，人生第一桶金赚到了。好景不长，正当他眉飞色舞地囤积大蒜时，在深圳的一家仓库突然爆炸了，随着一声巨响，香港升起了一架直升机，侦察到大陆没有战事，仅是秋晓的蒜泥厚厚的糊满了大地……
秋晓的发财梦彻底炸醒了，一肚子歪才鬼点子的他又开始操练炒股，募集院里小孩的钱财，在大户室呼风唤雨，声称孟氧说石油涨黄金就涨。没错，孟氧在世时是说过这话，但说的是阿拉伯国家拼命涨价石油，终究抵不过发达国家掌控高科技以及电子产品，没有具体到多重因素影响的股市，所以……秋晓最后血本无归。
我话说的这是2000年以后的事了，我偶然和他相遇，他投其所好说正在拜读孟氧的《经济学社会场论》，我说我都读不懂，他说他懂，还可以把书通俗化。我半信半疑，或者是一点不信，但是有了许多话题，我俩聊得很多。
当他问我近来做什么时，我面有难色地回答：整理孟老师的遗稿。我说话时真的没什么底气，之前出版的两本书的内容还算不陌生，现在正在做狱中手稿，字迹难辨认不说，还是史学卷。
孟氧说：搞史学是他的副业，像这样的文章，他能写100篇。可是我对历史却一片空白，上学时学的那一点点历史知识，都是文革期间被四人帮歪曲了的历史。四人帮倒台了，也没人再帮着纠正过来，所以……
秋晓咧开没牙的嘴得意一笑：哥哥我熟悉历史呀！文革后期我是我们学校大批判组的，天天批林批孔，我帮你弄！我说我干这些从来都不挣钱，还搭上时间和精力，我可付不起报酬，秋晓说他有的是时间和精力，还不要工钱。就这样我俩就开始干正事儿了。
我自己干时敲进电脑的文字基本没有问题，虽然孟氧字迹潦草，可我是从小看他的字长大，特别是他在监狱时，我们的通信也历练了我，就像只有恩格斯最擅长辨认马克思的字一样，就是一到人名、古文，我就猜不出来了。四人帮告诉我们儒法斗争是两个阶级之间的斗争、李悝的《法经》是“第一部系统的封建法典”，不研究历史，谁会想那么多陈年往事，谁会深究对与错。
就下面这段文字， “秦汉旧律，其文起自魏文侯师李悝。悝撰次诸国法，著《法经》。以为王者之政，莫急于盗贼，故其律始于《盗》《贼》。盗贼需劾捕，故著《纲》《捕》二篇。其轻狡、越城、博戏、借假不廉、淫侈、踰制以为《杂律》一篇，又以《具律》具其加减。是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。商君受之以相秦。汉承秦制，萧何定律，除参夷连坐之罪，增部主见知之条，益事律《兴》《厩》《户》三篇，合为九篇。”要不是后来找到并对照《晋书•刑法志》，就错误百出。
我把李悝读成：lili，还麻烦朋友回家问他爸，《法经》在那本书里，朋友被他爸悝了一顿：自己都当教授了中国字还读半边，用在人名时悝读kui！手稿中的“子产”我都打成小产了，秋晓笑喷了：什么他妈的小产？还流产呢！那明明是子产！孟氧写小或子都一笔带过，我搞不清子产是谁，以为是孔子的弟子：子贡、子路那帮，最后问了张石他爸张广学，才知道子产比孔子早了30年，被称之“春秋第一人”，比那个在陈绝粮、在宋被逐，在齐在鲁也并不很受欢迎的孔子可强多了。
秋晓帮了不少的忙，我很感激，但我平常事随和，原则事还是不妥协，所以和他经常争吵，当然为正事吵不伤友情。别人问他什么时候读的书，他口吐狂言：别问我什么时候读书，问我什么时候不读书！没错，看他整天和一帮朋友侃天论地，吃喝玩乐，每每晚上下黑功。
秋晓字比人好看，硬笔软笔都没的说。牙虽然掉光了，头发也没几根，就是脸上还长满青春痘。见过他写的情诗，有才气，问他为何还孑然一身，他却歪理邪说暗恋我50年，那年他坐四望五奔六蹿七，也不知50年从何论起。
一天，他把手搭在我肩膀上问：你说咱俩这算什么关系？我想了想：顶多算个战略合作伙伴关系，秋晓晃了晃大脑袋……
秋晓已经不在了，就像王丹说他，“仰天大笑出门去”了。谨以此文纪念他，愿他能找到一个没有蓬蒿的群，如鱼得水展才华。
外一篇：
关于《诗经》
整理《孟氧学术文选（史学卷）》的过程，是我接触历史最多的日子，也学到了不少知识。单是翻找核对古文就是浩大的工程，从书架上不停地找啊搬啊，搬书就像民工在工地搬砖；找到书后再翻查，整天灰头土脸，鼻孔乌黑；最后书在桌上堆成山了：《礼记》《中庸》《论语》《诗经》《法经》《吕氏春秋》《晋书》《左传》《汉书》《尚书》《孟子》《商君书》《战国策》《史记》《吴问》等，最后还把《十三经注疏》《二十二子》也搬下来了，比搬砖还累。
整理《郭沫若古代史分期见解初探》那篇文章时，出现“《诗》经”这样写法，秋晓认为写错了，让我纠正过来，我说做个标记先放着，看看下面是否还是这样写的。
接着又出现几次“《诗经》”均写成“《诗》经”，我认为孟氧就是这样写的，无需改动。秋晓不同意，认为这样写“《诗经》”是常识，孟氧不应该犯此等简单的错误，接着又不厌其烦地在《字典》《词典》《辞海》《中国大百科全书》以及《简明不列颠百科全书》等权威典籍中一一查出“《诗经》”的一致写法。
我说别人怎么写我不管，孟氧怎么写我就怎么写，他说我私人感情作怪，不讲科学。为此我俩开始争吵，越吵越激烈，严重分歧使我们一个脸色赛茄子，一个脸色变猪肝。我由于声音没他响亮，显得他占了上风，我闭嘴让他尽情地说，然后再听我完整表达一次，可他每每中途插话打断我。我愤怒了，不再无休止地和他吵了，紫着脸一句话不说，他却气囊囊地走了。
终于安静了，没人和我吵了，但也没人听我说了，我只好1、2、3、4……写下来：
1、孟氧这样写“《诗》经”，不是因为无常识；
2、在文章中多次这样出现，所以不是笔误；
3、他知道约定俗成的写法，却不高度保持一致，一定有他的道理；
4、我比你（指秋晓）更熟悉孟氧和孟氧风格；
5、尊重作者、忠实遗稿原样是整理者最起码的原则；
6、在处理孟氧的遗稿问题上，我的权力比你（指秋晓）更大一点；
7 、《郭沫若古代史分期见解初探》里没有对“《诗》经”这样写法的说明，因为这本来就不是解释《诗经》的文章；
8、我对孟氧这样写“《诗》经”理解是：《诗经》是诗，不是经，可以说是经典的诗，而不是写成诗形式的经；
9、他在世时没有专门和我解释过，我第一次面对这样写法，所以我对他的理解也仅是猜测。
这是我总结自己要说明的针对秋晓质问的全部内容了。吵了一个下午，没有任何结果，我能理解的也只有他的好心了。
他走了，并不是他放弃了自己的道理，而是他去找个能说服我而证明他的人。这人是专门搞文字学的老先生，见面秋晓就把“《诗》经”写在纸上，老先生看了看，想了想，又看了看，又想了想，然后边看边想，突然他说：“这是谁写的？”
秋晓：“？”
老先生：“高人！高人也！”
秋晓：“？”
老先生：“我明白了，如果这样写“《诗》经”，其不是《法经》就是《法》经，《易经》（《周易》）就是《易》经……高！实在是高！”
秋晓回来了，他不是小气之人，原原本本叙述了老先生的话，还酸文假醋地用半文言半繁体给我写了一段话：“梦晓认为《诗经》应写成《诗》经，吾从之。虽然《诗》乃五经之一，但不是经，应写成‘《诗》经’，此仅为根据之一。‘经’字在是名词，五经之中若任意特指其中之一，那么就应说‘什么’经——《诗》的经，故曰：《诗》经，此乃根据之二也……梦晓与我力争，梦晓对，吾谬也！且悔也！不该恶语相向，荒唐之极，必戒之改之！祛之！！！毛润之先生教导我们：错误和挫折教育了我们，使我们更聪明起来……”
但是他没忘对我加说一句：“老先生说孟老高，不是你高。”没错，我知道，当然是孟氧高，这点我始终是清醒的。
《诗经》的“经”是修饰诗的，经典的诗，而不是反过来；有一个例外，《圣经》是“经”，“圣”修饰“经”的。
约定俗成的东西无所谓对错，大家习惯了，就延续下来，没人较真。书出版时出版社统一改成《诗经》了，我没异议。
大院一角。
（本号获作者许可推送。）
大院专题：
莱茵河漂流之旅
穿越欧洲的今昔
每天讲述最真实的故事
长摁二维码 关注新三届
余轩编辑、工圣审读。