【帖子最下方有投票】马加爵罪有应得还是情有可原？[@裸嘢李 转]

点击顶上方“裸嘢李”或“想法看法说法”即可订阅本公众号

如帖子对你有用，请点右下的“在看”；帖子最下方可以“写留言”

咨询法律或获取更多精彩请加微信54446700

以下图文源自网络

A 马加爵罪有应得，应还死者清白！

源自秋实见闻社

这辈子第一次见到的通缉令就是马加爵的，当时媒体报道给我们的信息就是马加爵贫苦家庭出生，学习好人懂事，但被其他家庭条件好的同学妒忌排挤，最后马加爵在沉默中爆发，恶从胆边生。

这个世界，谎言总是会捷足先登，而真相却是马拉松。

被这些吃人血馒头的无良媒体忽悠后，多少年了，多数网民至今还对马加爵持有同情，依然对当年受害者深恶痛绝，这无疑是对他们灵魂与其家人一次又一次的凌迟。

媒体向来厌恶受害者有罪论，怎么换一个剧本，就完全不一样了？但凡点有独立思考能力的人不会去想，没有夺妻之恨没有杀父之仇，什么仇何以让人去残杀四条生命？

就是因为有些人脑子里残留着旧社会思想遗毒，满脑子阶级斗争，才会形成一种舆论市场，让无良媒体有机可乘的总是把普通事件制造成阶级矛盾，博取流量。

把凶手出生说得越悲惨，把被害者说得越骄横跋扈，最后穷人反杀，畅快淋漓，这不是电影编剧一直惯用手法吗？

马加爵买不起衣服，没鞋穿不敢去上课怕遭人耻笑，可真相是他虽然家庭条件一般，但在大三时就舍得花1500块买一部二手电脑，要知道，虽然是二手的，但在案发当年，1500块足以抵我周围所有同学，包括我在内接近半年的生活费，当年望眼周边，根本没有多少人舍得买电脑，当年南昌网费普遍1块一个小时，这会买不起鞋？逗我呢？

四名受害者家庭条件优越？据事后调查，他们中有三人家庭条件还不如马加爵，就这种情况还被写成富人欺凌弱小，常识呢？

马加爵杀人事件的受害者为：唐学李、龚博、杨开红、邵瑞杰四人。四人都是来自农村的贫困学生。唐学李家住怒江傈僳族自治州泸水县老窝乡崇仁村。唐学李本准备报考研究生，但因家里负担很重，为供他和弟弟读书已经欠下了大量债务而被迫放弃了考研。龚博家住汉中市勉县老道寺镇丁家庄。龚博一家4口人，爷爷年老体弱，父母靠种田和做小生意维持生活和供他上大学。被杀害前，龚博已经考取了硕士研究生。杨开红是云南开远市羊街乡卧龙谷村委会红塘子村人。杨开红是苗家子弟，家境十分贫寒，上高中时的不少衣服都是班上同学资助的。邵瑞杰是广西梧州市苍梧县夏郢镇周睦村人.邵瑞杰家境困难，在他考上大学的时候家里就已经外借了7000多元，之后又陆续贷款了1万多元。

以上资料来自百科，与李玫瑾教授讲座视频中内容相符，包括采访受害者家庭的原版视频中，有几人家庭确实是家徒四壁。

还有，几名受害者更没有抱团排挤马加爵，事后据马加爵自己口述，跟他有仇的仅邵瑞杰一人。

受害者之一唐学李平时甚至都从未与马加爵发生过矛盾，牌局事件唐还未偏袒任何一方的进行劝架，平时见到马加爵还会喊爵哥，唐这小伙按理来说人畜无害的，而且与马无冤无仇，为何马还痛下杀手？马说他在不该出现的时候出现了，这什么理由？

还有龚博，仅仅因为过生日没有叫马加爵。

而杨开红是撞见马加爵在清理血迹，马担心事情败露将其杀害。

李玫瑾教授早在讲座中已经直接透露案件真相，与当年采访马加爵的亲华社报道如出一辙，可人就是这么奇怪，只对让自己气愤和恐慌的新闻感兴趣，对平淡无味的报道毫不感冒。

马加爵案就是源于与马邵两人的矛盾，当时他们两人关系非常好，寒假期间马加爵没有回家而是独自一人在寝室上网，后来邵来校时借用了马的电脑，发现马在电脑上浏览黄网，还发现马外出大保健等隐私，之后在小事上与马争吵时常常揭马的短，背后还告诉周围人。

于是马感觉被人要挟了，还无法反击，最相信的人还背后说自己怪异看岛片。最后感觉周围人都在用怪异的眼神看自己，这明显是邵在从中作梗。

结果是马陷入无尽的痛苦和焦虑之中，思前想后，决定灭口，于是惨案发生。

所以，那些朋友圈流传甚广的马加爵案诸多版本几乎都是谣言，请大家不要再盲目转发，如类似以下标题或内容：

《马加爵临刑前的一封信，看哭百万人》《马加爵写给家人的信，总理看了也落泪》《马加爵说囚服是他长这么大穿过最好的衣服》《寒冷的冬天同学们命令马加爵洗衣打饭》《同学们在马加爵被子上撒尿》《马加爵买不起鞋穿不敢去上课怕遭同学耻笑》《写给暗恋女生的信被当众撕得粉碎》《马加爵的长恨歌》

诸如此类…

就这一身腱子肉，换你敢在他被子上撒尿？小说都不敢这么写。

李教授问过马，你这辈子最自豪的事是什么？

马说：四件事，全国奥林匹克物理竞赛获得二等奖，全省物理比赛一等奖，初二之后全校排第一，考上云南大学。

马确实是学霸，当年分数已经达到清华录取线，超过云大200分，可以说是同学羡慕，家人寄予厚望，老师眼中的乖孩子，这些成绩必然使马更注重个人的名声，而一旦有人尝试摧毁它，他必然无法接受，且在过程中比一般人更容易放大焦灼和多疑情绪。

而邵却在每次与马的争吵关键点利用马的隐私进行讽刺，就会使马每次到了反击点上又陷入欲言又止状态，这种被人要挟的感受非常憋屈，如果邵还觉得屡试不爽，就会把自己利于非常危险的地位。

所以，古人说得没错，打人不打脸，骂人不揭短。

邵是嘴欠，但代价太沉重了，以马的身板揍邵一顿是绰绰有余的，根本没有必要上升到见血的程度，其他几人更是比窦娥还冤，宿舍生活，相互之间谁没点小矛盾？动不动就下毒或灭口，属实极端。

也不是站着说话不腰疼，马加爵这种遭遇发生在谁身上，都会不爽，但会用杀人的方式进行报复，特别是残杀四人，就有点人格障碍了。

最后，我想说，这么多年了，我们是不是要还逝者一个清白？

====================

以下源自圆桌派

B 马加爵高考分数697？妥妥的学霸一枚，为何沦为杀人犯？ 

2004年2月20日，寒假已经结束，云南大学的学生们先后返回学校。在鼎新校区6号宿舍楼，许多人都闻到一股异味，但也没人注意，还以为是下水道里的死老鼠。

不过，在317宿舍，这种气味却异常浓烈。2月23日，住在317宿舍的一位同学，发现柜子里流出许多黄红色的液体，似乎就是恶臭的来源。

他急忙找来门卫将柜子撬开，哪成想柜门一开，一具高度腐烂的男尸，赫然出现在眼前。惊魂未定的保安立刻报警，警方赶来后，将另外三个柜子撬开，又发现3具男尸，这就是著名的“马加爵锤杀室友案”！

我们先简单回顾一下案情：

2004年寒假，317宿舍的同学都已经回家，唯有马加爵一人留在了宿舍。他不是不想回家，而是家里穷，想趁着假期找份工作。

马加爵家，和一贫如洗差不多吧

2月13日，马加爵和几位同学在打牌，在这期间，几人发生口角，争执之间邵瑞杰说了一句话：“打牌也玩赖，就是人品不好，怪不得龚博过生日都不叫你去！”这句话可刺中了马加爵的软肋。

在学校，马加爵的性格比较怪，“在云大一个朋友也没有”（马加爵原话）。邵瑞杰是唯一能和他玩的来的人，马加爵把他当作真心朋友。现在，这位朋友竟然说他人品有问题，马加爵实在难以接受，他恨，所以他要报复！

第一名遇害者：唐学礼

他和马加爵一点过节都没有，平时见面也都是“马哥”、“马哥”的喊。而且，唐学礼并不是马加爵的室友，只是当时没开学，他暂住在马加爵的宿舍里。因为他总是不出门，妨碍了马加爵的杀人计划，被当作绊脚石，第一个被除掉。

唐学礼父亲

第二名受害者：邵瑞杰

唐学礼被杀的当晚，邵瑞杰住在隔壁。2月14日晚上11点，邵瑞杰上网回来，住进了317宿舍，正在低头洗脚的时候，马加爵乘其不备，用锤子将其杀害。使用同样的手法，将其塞进柜子，用报纸盖住。

邵瑞杰父亲

第三名受害者：杨开红

2.15号中午，杨开红到317宿舍找人打牌，意外的撞见正在清理血迹的马加爵。杨开红当然不会想到杀了人，也就没当回事，但是马加爵怕事情败露，亦将其杀害。

杨开红的哥哥、母亲

第四名受害者：龚博

龚博和马加爵没有过节，甚至都没说过几句话，当天打牌的时候，他同样不在场。就是因为过生日没请马加爵，又被邵瑞杰拿来说事，导致马加爵对他怀恨在心，将其杀死。

龚博的家

差点被杀的林风

刚处理完龚博的尸体，林风又闯了进来找人打牌。如果换了别人，马加爵还是不会放过。但马加爵认为林风人还不错，自己生病时，他还给自己打过饭。心中仅存的这一点善意，让林风死里逃生。至于他如今何在，我们已经不得而知，担心我相信，这应该是他一辈子的阴影。

最让人痛心的是，遇害的4名学生，全是来自农村的贫困生。唐学礼家住怒江傈僳族自治州，是有名的贫困地区，本来准备考研的他，因为负担不起学费而放弃。邵瑞杰大学的学费是靠贷款，杨开红是苗族子弟，高中时穿的衣服，还是靠同班同学资助，龚博家里也是农民，遇害时已经考上了研究生。

我们都说“寒门难出贵子”，一个大学生就承载了一个农村家庭的全部希望，而马加爵，毁掉了4个家庭的希望。

再来说说马加爵，那就是我等学渣眼里的“学霸”，他获的奖项我们先不说，就凭他当年高考分数697，就足以让我们膜拜。这个分数上清华北大都是妥妥的，可是他家同样还是穷，为了节省开支，只能就近选择了云南大学。

因为是生命科学学院的学生，课堂上经常需要拿活物做实验，马加爵很清楚用钝器击打后脑杀人最便捷，而且出血最少。在杀害4名同学之后，用伪造的身份证，踏上了一条不归路。

==============

C 主审法官解读马加爵：性格内向 并不张扬和狂躁

　　中新网6月14日电 震惊全国的马加爵故意杀人案一审已作出判决，马加爵被判处死刑，剥夺政治权利终身。央视《面对面》记者近日在云南省昆明市中级人民法院采访了此案的主审法官，今年35岁的刀文兵。

　　-“他还像一个学生，并不张扬和狂躁。”与马加爵第一面

　　从1991年到昆明市中级人民法院工作后，刀文兵一直从事刑事审判工作，参加了一些当地较有影响的案件审理，这方面的经验和积累，让他成为马加爵案的审判长。到看守所送达公诉人起诉书，是他第一次和马加爵正面接触。

　　“跟我想象当中和此前新闻报道和通缉令上的马加爵有比较大的差异，我感觉他还像一个学生，性格内向，并不张扬和狂躁。他用一种礼貌的方式来跟你接触、交流，文化素质不错，思维挺清晰，说话逻辑性比较强，思维方式也比较正常。”

　　但是，在接到起诉书后，马加爵表示拒绝聘请任何律师，并且签署书面文件，拒绝家人为自己聘请律师进行辩护。

　　“他觉得对不起受害人和家人，一心求死，所以他就拒绝辩护人为他进行辩护。”刀觉得这一举动并不出乎他自己的意料，“但是我还是告诉他，如果在法庭审理过程中，只有你一方没有辩护人为你辩护，应当属于弱势，对你来说确实是非常不公平的。当然，我们委托的律师在事实和法律的基础上，来维护你的合法权益，并不是一定就可以让你得到从轻处理或者无罪释放。”经过一番解释之后，马加爵接受了这种观点，最后同意由法院指定律师给自己做法律援助。

　　-马加爵认罪态度好，但不是法定必须从轻或者减轻的情节。

　　很多人认为，在此案的审理过程中，马加爵杀人的动机问题是一个很关键的因素。但是刀并不这样认为：“按照刑法理论来说，动机不影响犯罪构成。只要在实施犯罪行为时具备完全的责任能力，他的动机就完全不影响实施行为所构成的罪名。如果司法鉴定证实，被告人没有刑事责任能力，是精神病，法院肯定会依法宣告无罪。”

　　昆明市中级人民法院委托司法精神疾病鉴定机构对马加爵进行了专门的精神鉴定。但是马加爵的精神状况、逻辑思维，对问题的一些看法、理解，确实跟常人没有什么区别。“在精神鉴定结论出来时，马加爵甚至觉得很可笑。他当时第一反应就是，‘根本没必要给我做。’”刀文兵对记者说，“法院经过对他周围的一些同学、老师进行了调查，结果是马加爵性格确实比较内向，他有什么事情都闷在心里，这样越积越多，量变到质变，导致在打牌那天全部爆发出来。”

　　不过，法院确实没有证据能够证明，同学有歧视马加爵、经常侮辱他的证据。“如果因为自己家庭条件不好，别人随便刺激一下，你都要实施这么过激的行为，那这个世界就乱套了。现在我们国家贫困生很多，不只是马加爵一个人。本案中的四名被害人，绝大多数也是贫困生。”刀文兵认为这个不能作为(量刑)从轻、减轻的依据或者情节。

　　2004年4月24日，刀文兵作出宣判：被告人马加爵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。量刑的标准就是刑法第232条之规定，故意杀人的处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

　　-案子的证据体系比较完整，被告人今后翻案的可能性已被排除。

　　“这个案子的证据体系，应该说是比较完整的，被告人今后翻案的可能性以及出现其它情节的证据都已经被排除了。”至于马加爵认罪态度好，为何法院仍没有考虑从轻处理，刀文兵解释说，“马加爵为了杀人积极准备作案工具，精心策划，而且在作案前就把火车票都买好了，准备作案后马上逃跑。这些实际上都反映出他犯罪情节非常恶劣，而且造成了严重的后果。认罪态度只是一个可以酌情考虑的情节，并不是法定必须从轻或者减轻的情节。”

　　随同一审刑事判决结果宣布的，还有此案的刑事附带民事诉讼判决。被害人唐学李、邵瑞杰、杨开红的亲属对马加爵提出了赔偿要求，总计人民币82万多元。而根据此次判决结果，三位被害人亲属每家得到的赔偿额为人民币2万元。

　　对于赔偿数额差距之大，刀文兵认为：“就被害方来说，他们提出10万元、20万元或者更多的，都不为过，一个生命的消失给他们造成的损失是无法用金钱来衡量的，但就我们现有的法律依据来说，它考虑更多的是直接造成的损失，可能遭受的精神方面的损失没法得到支持。不过被害方家属提出的诸如丧葬费、误工费、交通费、食宿、差旅费，按照法律规定则必须予以支持，所以法院对他们所遭受的实际损失进行了判决。”

　　不过，赔偿如何支付、何时支付现在还不得而知。因为马加爵个人肯定没有赔偿能力，他平常是靠国家的助学贷款来上学的，现在他还欠着将近两万元的助学贷款。刀文兵对此也很无奈：“判决跟最终执行与否也是两个概念。”

　　对于一审结果，马加爵表示服从判决，不提出上诉。该案目前已经报请云南省高级人民法院复核审理。(稿件来源：《新闻晨报》）

==============

D 马加爵伏法 疑问号未消

南方都市报社论

　　6月17日上午，度过23岁生日仅一个月的马加爵在刑场伏法。虽然网络上开始就此是否值得“大快人心”而展开激烈辩论，但一名残忍杀害4名同学的冷血凶手，遭遇死刑制裁，无疑是我们这个社会所能够想像得到的最理所当然的结果。不过，马加爵一案带给我们的所有问号，并没有随着刑场上的那一声枪响而烟消云散。这些疑问，随着当事人直至生命终结也“守口如瓶”，可能造成的社会迷失与误读，是值得我们加倍警惕的。

　　马加爵的代理律师在接受本报记者采访时多次感慨：他(马加爵)给社会留下太多的疑问，例如他的精神状态问题，以及更令人关注的杀人动机问题。马加爵在被捕之后进行过一次精神状态鉴定，结果并无异样，虽然有人对此仍有质疑，但事实上这样一个结论反倒使后一个疑问更加复杂难解——既然不是精神状态异常，那一次简单琐碎的口角与连续四步的冷血杀戮之间，究竟是怎么一番逻辑，就更需要获得一个合理的解释，来维系社会对于常识性行为规则的预判信心了。

　　很显然，马加爵在被捕之后透露出来的种种性格特征，如极端冷漠、极端自我，都暗示着这样一个外表粗犷、内心敏感的人，行事很可能不循常理。从他被捕之后只求速死的心态可知，这确实是一个对生命毫不在乎的人——事实上也正是可以不在乎自己的生命，才更加视别人的性命如草芥。苏轼当年评判章云：“能自判命者，能杀人也。”讲的也就是这个道理。因此，马加爵的不愿上诉，临死也不念及父母，都可以在这里找到大致的解答。但以一言不合便连杀四人论，马加爵的这些性格特征，只能成为分析的大背景，而无法充当杀人的充分动机。也正因为如此，马加爵的代理律师希望马加爵考虑上诉时所着重强调的，居然是“能在二审阶段多在这个世上存留一段时间，让社会多关注一段时间，让人们多讨论一段时间，对社会的警示作用是不是更好一些呢”？

　　对于马加爵案的关注与讨论，我们的社会无疑已有相当良好的表现，许多声音在争论、在表达，要求挖出一个年轻学生疯狂杀人背后的社会责任来。但是，如果我们连他究竟为什么要杀人还不是太明了、太信服，便去诘问教育体制与城乡歧视，是不是显得匆促而乏力了一些呢——虽然那两者无论如何是值得反思的。事实上，这正是我们目前在马加爵案上所遇到的最大认知困境——因为缺乏具有真实价值的核心信息支持，我们在这一震惊人心的案件面前，迟迟不知手指何处。代理律师一再强调多“一段时间”，正是一个社会对于自感重大却又眉目不清的问题不肯就此罢休的表达。

　　但马加爵不买这个账，他只求速死而得速死，法律的公正惩戒因此得以完满，但社会的反思却肯定会更加举步艰难。如果我们最终因此而不得不得出这样一个结论——马加爵只是一个无法理喻的杀人犯，他只是我们这个社会中一个没有理由的特例、一个不必解释的意外，在刑场的那声枪响之后，我们的心绪也该趁机回归平静——那我们在这场血淋淋的命案与一个青年的沉沦悲剧里，只算获得一个并不彻底的社会解决。与我们这个时代屡屡因为重大个案而突破整体引发体制变革的积累进步相比，我们失去了5条生命，却并未获得足够的补偿。还有什么比这更糟糕？就为这，我们当追问不止。

咨询法律或获取更多精彩请点击左下方“阅读原文”，或加微信54446700，注明读者。 #性事旦旦，#贼爱国，#涩狼起居注，#聊法 。

推荐阅读(点击下列文字即可打开链接）：

公众号想法看法说法部分原创帖子合集

公众号裸嘢李部分原创帖子合集

[广州证据李律师@裸嘢李]

分别长按以下二维码关注法律公众号@裸嘢李 以及@想法看法说法 

引用、推荐或转帖只为提供更多资讯

不代表本号同意其观点或证实其描述

如有侵权请联系@裸嘢李 邮箱：[e-mail]

点击顶上方“裸嘢李”或“想法看法说法”即可订阅本公众号

如帖子对你有用，请点右下的“在看”；帖子最下方可以“写留言”

咨询法律或获取更多精彩请加微信54446700