天河VS南山，胜负已经不重要

文｜孙不熟

南方都市报的报道称，广州天河一季度GDP超过深圳南山，位居广东经济第一区。二者都是各自城市的形象代言人，其比较当然是坊间津津乐道的话题。

（一）

数据显示，天河一季度GDP是951.8亿元，超出南山大约107亿元，领先幅度明显。从产业结构以及去年的增速对比来看，天河在2017年全年很有可能实现对南山的反超。

不过，这么说可能低估了南山，殊不知南山经济已经实现了触底反弹，一季度GDP名义增速是19.6%，超过天河的15.2%，之所以总量仍比天河低，是因为南山仍是工业经济占主导的区，生产节奏受季节性因素影响较大。工业企业一般集中在下半年收付货款，所以南山区的GDP向来都是年底翘尾明显，比如去年，天河在前三个季度还领先南山，但到第四季度，又被南山反超。

南山今年遇到一个很好的外部条件，那就是PPI（生产者物价指数）出现罕见的恢复性上涨，这意味着工业品价格实现触底了反弹，这也是为什么今年第一季度多个工业城市GDP名义增速出现爆发式反弹，比如天津是15.6%，重庆是14.1%，深圳是17.9%，青岛是27%，宁波是24%。南山的工业经济占GDP比重接近50%，一季度GDP出现19.6%的大涨，也就很好理解了。

随着下半年翘尾因素的出现，南山GDP在年底再次反超天河的可能性是有的。当然，天河的实力也丝毫不能低估，一季度名义增速超过15%，在广州市内有着鹤立鸡群的地位，活力充沛、动力强大。所以，今年无论是天河胜还是南山赢，都是正常的，或者说胜负已经不重要。

我记得中国综合开发研究院的宋丁先生就广深GDP竞赛打过一个有趣的比方，他说到年底，只要政府召集华为、腾讯、比亚迪几个大企业，突击加一个晚上的班，GDP就能超过广州。当然，被深圳超了也不怕，广州也能召集广汽、网易、思科加一个晚上的班，马上也能扳回来。

之所以打这个比方，是想说，对广深这两个近在咫尺、活力充盈的城市来说，一时的GDP胜负已经不重要了，重要的是如何在竞争中找到各自的比较优势，建立一种可持续的竞争力。当然，广州和深圳的话题太大，今天且说说天河与南山。

（二）

如果说天河是吸收总部经济的高地，那南山就是孵化大公司的温床。南山有一种奇特的能力，那就是善于把小草根养育成参天大树，今天叱咤风云的那些深企，比如腾讯、华为、大疆、万科、创维、金蝶等都是从南山长大的，10到20年前，这些企业可都是小草根，是南山这片神奇的土地赋予了他们神奇的力量。到今天，整个南山区的上市公司早已超过100家，其光辉指数除了北京海淀无人能敌。

当然，光辉是属于历史的，今天的南山是否还具备当年那种热血沸腾的魔力，也许要打一个问号。至少从去年开始，华为终端部门的搬迁，以及多个工业企业的产能外溢，都在传递一个信号，高房价带来人才挤出效应，正在让光辉的南山区感受到压力。另外，到2020年，前海的一些税收优惠政策会到期，这对南山来说，也是一个不容忽视的外部因素。

相比南山，天河的优势在于它的产业结构，这个地区90%的GDP是由服务业创造的，而且大部分是金融、会计、创意等高端的生产性服务业，而非低端的生活性服务业。服务业相对制造业的一大优势是稳定，受外部环境的影响比较小，特别是对房价的抗击打能力比较强。不同于制造业，服务业的交易往往需要面对面完成，这决定了服务业企业必须聚集在便于交流的中心城区，不像制造业企业那样容易转移，所以天河区基本不存在产能外溢的压力，其稳定性、持久性更好。

南山区虽贵为高技术企业聚集地，但其主体还是一个工业区，只不过是先进工业区，其对房价、税收、工业原材料等成本的敏感性高，受外部环境的影响较大。比如，华为可以搬迁到松山湖，但招商银行的总部就不太可能搬到那里去，因为招商银行的业务开展需要高密度的人际交流，对深圳的依赖度远高于华为。

找到天河与南山各自的比较优势，很容易发现GDP一时的胜负根本不重要，关键是如何建立一种持久的竞争力。现在，我们看到一个有趣的现象，那就是天河作为一个中央商务区，这几年越来越重视创新创业，在高房价的压力下居然成为广州创业活力最好的区域。在广州，天河也被认为最像深圳的一个存在。南山作为一个高技术园区，则越来越重视总部经济，前海、后海的目标都是超级总部经济区，和福田中心区抢起了饭碗，南山的未来很可能是深圳的天河。

天河越来越像南山，南山越来越像天河，这很有意思，至于二者的GDP胜负已经越来越不重要，重要的是二者其实都在一个大的生态系统里，长远来看，是一荣俱荣、一损俱损的关系。如果一定要分出个彼此和胜负，那只具备娱乐的价值。

延伸阅读：