查看原文
其他

防骗 | 民间借贷中的借条陷阱,你中招了吗?

2016-05-10 防骗大数据


随着经济发展,民间借贷已越来越普遍,借贷的数额越来越高。但是,在诚信还没有成为人们自觉意识的今天,一些人在借贷时就为对方设下了圈套,以便为今后不还钱打下伏笔。




律师通过对代理案件中常遇到的借条陷阱进行整理,以案例形式提醒各位朋友。


一、打借条时故意写错名字

案例:王某父子向朋友张宗祥借款 20 万元,并打下借条,约定一年后归还欠款及利息。想不到王某父子在借条署名时玩了个花招,故意将“张宗祥”写成“张宗样”。张宗祥当时也没有注意。到还款期后,张宗祥找到二人催要借款,谁知二人却以借条名字不是张宗祥为由不愿归还。无奈之下,张宗祥将王氏父子告到法院。尽管法院支持了张的主张,但张也因在接借条时的不注意付出了很大代价。


二、是己借款,非己写条

案例:王某向张某借款 10000 元。在张某要求王某书写借条时,王某称到外面找纸和笔写借条,离开现场,不久返回,将借条交给张,张看借条数额无误,便将10000元交给王。后张向王.索款时,王不认账。张无奈起诉法院,经法院委托有关部门鉴定笔迹,确认借条不是王所写。后经法院查证,王承认借款属实,借条是其找别人仿照自己笔迹所写。


三、利用歧义

案例:李某借周某 50000 元,向周某出具借条一份。一年后李某归还5000 元,遂要求周某把原借条撕毁,其重新为周某出具借条一份: “李某借周某现金 50000 元,现还欠款 5000 元”。这里的“还”字既可以理解为“归还”,又可以解释为“尚欠”。根据民事诉讼法相关规定“谁主张,谁举证”,周某不能举出其他证据证实李某仍欠其45000 元,因而其权利不会得到保护。


四、以“ 收 ”代“借 ”

案例:李某向孙某借款 7000 元,为孙某出具条据一张:“收条,今收到孙某 7000 元”。孙某在向法院起诉后,李某在答辩时称,为孙某所打收条是孙某欠其7000 元,由于孙给其写的借据丢失,因此为孙某搭写收条。类似的还有,“凭条,今收到某某元”。


五、财物不分

案例:郑某给钱某代销芝麻油,在出具借据时,郑某写道:“今欠钱某芝麻油毛重 800 元。”这种偷“斤 ”换元的做法,使价值相差10 倍有余。


六、自书借条

案例:丁某向周某借款 20000 元,周某自己将借条写好,丁某看借款金额无误,遂在借条上签了名字。后周某持丁某所签名欠条起诉丁某归还借款 120000 元。丁某欲辩无言。后查明,周某在20000前面留了适当空隙,在丁某签名后便在后加了“1”。


七、两用借条

案例:刘某向陈某借款 18000 元。出具借据一张:“借到现金18000 元。刘某”。后刘某归还该款,陈某以借据丢失为由,为刘某出具收条一份。后第三人许某持刘某借条起诉要求偿还18000元。


八、借条不写息

案例:李某与孙某商量借款 l0000 元,约定利息为年息 2% 。在出具借据时李某写到:今借到孙某现金 l0000 元。孙某考虑双方都是熟人,也没有坚持要求把利息写到借据上。后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息,人民法院审理后以合同法笫 211 条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的,视为不支付利息” 的规定,驳回了孙某关于利息的诉讼请求。



借条是凭证,打条收条应谨慎。

借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證。現實生活中,借條也會被一些別有用心,見錢眼開的人,用來作為欺詐錢財的手段,從而使你遭受救濟損失。此外,還有兩個與出借款物有關的問題需要引起朋友們注意:



一是借款時如果明知對方將用於非法活動,不要借款給對方。依據我國法律規定,該借款不受法律保護。在對方不還錢的情況下無法通過訴訟途徑予以保護。



二是對約定有還款期限的借條,要在還款期限屆滿之後兩年內主張權利,即向人民法院起訴。根據我國法律規定,當事人請求人民法院保護民事權利的訴訟時效期間為兩年,如果借款人在借款到期兩年後向人民法院起訴,卻沒有訴訟時效中止,中斷,延長情形的,就會喪失勝訴權。



来源:法律博客-张颖律师,防骗大数据(老司机)编辑


您好!我们是防骗大数据,防骗云数据库,揭秘网上各类骗局、防骗支招、谣言破解、普及网络安全知识、提高全民智商、被骗案例列举引以为戒。

感谢您对我们的理解和支持,愿我们共同努力,维护良好网络社会秩序。


官网:www.fpdata.cc

邮箱:jubao@fpdata.cc

微信号:防骗大数据

ID:FPData


转发,传递正能量!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存