我来说“法” | 只要约定了管辖法院，就可以在协议管辖法院起诉吗？

广西高院 2022-01-18

The following article is from 简痕 Author 简痕

【先正儿八经说法律】

在民事合同领域，一般来说，会遵从当事人意思自治原则，当事人有约定的，按照约定来履行。

对于协议管辖，是否是只要在合同中约定了管辖法院，就一定可以在该法院起诉呢？先来看看法条：

民事诉讼法第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

别看规定得这么清楚，还是有一些当事人不注意这一条的规定，有一般老百姓，甚至也有律师。

咱们来把这一长句分成短句，看这一规定的构成要件：

1.合同或者其他财产权益纠纷——身份关系纠纷案件中不适用；

2.书面协议——口头协议不算数；

3.选择“五地”法院——限定“五地”范围(被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地)，虽有“等”字，也差不多是这几项了；

4.“五地”必须与争议有实际联系——这是核心，协议的地点，与争议没有联系的，无效；

5.不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

以上几个条件缺一不可。

【再聊聊我遇到的当事人】

年后工作一直是网上审核立案，遇到了几起协议管辖无效的立案申请。在审核意见栏写明协议管辖不符合规定，无效，大部分当事人不会再有什么事，但有少部分不依不饶的。

一个买卖合同纠纷案，在网上审核驳回后，打电话来询问，我们就解释驳回的原因：你起诉状上写的原、被告住址都不在本辖区，也没有证据证明合同履行地在本辖区，约定在本辖区无效啊。

他又说我知道被告在你们辖区有一套房，但是不知道具体地址。我们说这不行，得要具体地址，而且是被告经常居住地才行。

第二天，他又打来电话，要求我们给他立案。解释不通，坚持要在我们法院起诉。我们只好让他寄纸质材料来再说，到时候如果没有新的材料证明我们有管辖权，只能裁定不予受理了。

还有年前的一个案件，民间借贷纠纷案，律师来提交的材料。也是原、被告均不在本辖区，借款合同约定在合同签订地法院管辖。但合同里“合同签订地”一栏是空白的。

我们让律师补充提交其他材料证明本案争议与本辖区有联系。她说今天带的是复印件，原件写有合同签订地，就是在你们辖区。

好嘛，我们就给期限她提交。期限到后，经催促她才补交了原件。但原件的“合同签订地”处是手写的地点。经询问，起诉人未能作出合理解释，也未能提供证据证明该“合同签订地：某某地”为双方签订合同时的真实意思表示。

因此，对该内容，我们不予采信。起诉人无证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本辖区，该协议管辖无效。经释明仍坚持起诉，最终我们裁定不予受理。

还想说一下题外话，这个代理人呢，是个年轻的姑娘，虽然长得还可以，但火气却是大得很。当时我在窗口和立案小哥哥一起讨论案件，她听我们立案小哥哥解释后，马上一拍立案台面，插着腰，说：“你谁，你叫什么名字，我合同明明约定了管辖，怎么不给立案，我要投诉你……”吧啦吧啦的，可凶可凶了。

所以这个案件我特别深刻，加上年后审查了几个类似的案件，和前几天那个不依不饶的当事人，发现还是有不少人不了解这条规定的，所以就稍微小结了一下。

来源：西乡塘区法院作者：朱小燕编辑：李俊逸
校对：党若木审核：费文彬

投稿：gxgywx@163.com

点亮“在看”，为战“疫”加油！