查看原文
其他

赊账购买彩票,合同是否有效?

广西高院
2024-08-24


以案说法

赊账购买彩票

规定:彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票

↑↑↑ 合同是否有效?


图源网络  侵删

一手交钱一手交货

这是商品买卖中的常事

如果有人以赊账的形式

向消费者出售商品

他们之间的买卖合同是否有效


案件详情

彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票

毛某于2008年在乌鲁木齐市开设了一家彩票店,平日依靠销售彩票赚取收入。王某经常在毛某的彩票店购买彩票,一来二去二人成了朋友。因为平日里还要工作,王某不能时刻前往毛某处购彩,他便通过电话、微信等方式委托毛某为其购买彩票。

根据规定,彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。毛某虽然清楚此规定,但为了能留住客户,他多次赊账为王某代购彩票。截至追讨欠款前,王某已欠毛某彩票款1.7万余元。

此后,毛某多次通过电话、短信、微信等方式,向王某催要欠款。每次,王某都以“下次还”“发工资就给你”等理由推脱,从未向毛某转过一分钱。

因多次催要无果,今年10月,毛某将王某诉至乌鲁木齐市天山区人民法院,要求王某支付1.7万余元的彩票款。

法庭上,被告王某辩称,对原告毛某提出的金额不认可。




法院审理卖合同关系合法、真实、有效

法院审理后认为,原告毛某持有彩票代销证,系合法的彩票代销者,被告王某自愿在原告处购买彩票,双方建立合法有效的彩票买卖合同关系,该买卖合同关系合法、真实、有效,依法应当受到法律保护。

被告在原告经营的彩票代销店购买彩票,应当支付相应价款。期间,原告通过短信方式向被告催要拖欠的彩票款,被告通过短信文字的方式进行回复,其并未否认欠款数额及事实。

综上,法院对原告毛某要求被告王某支付1.7万余元欠款的诉求予以支持。


案件焦点

本案的一个焦点,在于毛某赊账售彩的行为是否导致其和王某间的销售合同无效。




《彩票管理条例》(以下简称《条例》)第十八条规定,彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为:(四)以赊销或者信用方式销售彩票。

《条例》第四十一条规定,彩票代销者有下列行为之一的,由民政部门、体育行政部门责令改正,处2000元以上1万元以下罚款;有违法所得的,没收违法所得:(五)以赊销或者信用方式销售彩票的。彩票代销者有前款行为受到处罚的,彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。

因此,毛某的行为的确违反了相关规定,有关部门也可据此对其作出相应处罚。

但是,需要注意的是,《条例》中的相关规定实质上系规范彩票站经营行为的管理性规定,并不是直接针对合同行为、合同内容本身作出的规定,并非系影响合同效力的强制性规定,违反上述规定并不导致销售行为无效的法律后果。

因此,毛某和王某之间的买卖合同关系合法、真实、有效。


@广西高院

来源:中国法院网   山东高院编辑:莫啁媚审核:卢光艳

👉储户未尽谨慎义务,存款盗失自担责

👉交通事故发生时乘客未系安全带,是否需要自担部分责任?

👉关于再审受理与审查的55个裁判观点

👉自建房两头不方正,能否拒付工程尾款?

👉离婚后母亲拒付女儿艺考培训费,能否得到支持?

👉行人遇车祸病发身亡 保险公司拒全额赔付,法院判了!

👉自建房两头不方正,能否拒付工程尾款?

👉离婚后母亲拒付女儿艺考培训费,能否得到支持?

👉行人遇车祸病发身亡 保险公司拒全额赔付,法院判了!



继续滑动看下一个
广西高院
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存