7月28日，一单关于三棵树涂料与陈军买卖合同纠纷一案在行业内引起了热议。
新冠肺炎疫情暴发，三棵树为履行上市公司社会责任，拟向疫情严重地区捐赠口罩，便积极在全球范围内搜寻口罩货源。经人介绍，陈某称其有海外口罩货源。因疫情管控，三棵树无法与陈某当面接触，经线上磋商，三棵树分别于2月8日、2月10日向其转账汇出33.5万元的口罩款。款项支付后，三棵树积极跟进此事，但陈某既未向三棵树交付口罩，也不向三棵树返还已经支付的口罩款，最后甚至拒绝沟通。为了维护合法权益，三棵树5月12日一举将陈某告上法庭，要求陈某返还款项33.5万元并支付相应利息；承担本案的诉讼费、保全费。在提交答辩状期间，陈某并没有对三棵树所陈诉的事实提出明显反驳，但是却对案件管辖权提出异议，他认为认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，提请本案送有管辖权的上海市XX区人民法院审理。最后，福建省莆田市荔城区人民法院认为，陈某对管辖权提出的异议成立，本案不属于本院的管辖范围，移送上海市xx区人民法院处理。“三棵树是非常有责任感的企业，疫情期间向武汉驰援上千万。然而竟然有人想把采购物资的货款给吞了，道德底线在哪里？”、“只想说对于三棵树为疫区捐赠，这种社会责任感表示点赞。如此没有契约精神，将不法分子绳之于法，十分支持”……消息一经公布，形势一边倒明显。虽然案件尚未有最终定论，但是事实却呼之欲出。三棵树作为民用涂料第一股，不仅销量、利润、市值实现较快增长，而且社会责任感强，以“敬天爱人”之心播撒大爱，积极主导并参与多项公益活动。在疫情期间，全球采购防疫资源，向疫区捐资、向医院捐物、向客户/员工捐物，如此善举竟被“有心之人”钻了空子，实在有点寒心。希望最终法院能够给双方一个公平的判决，端正社会的不良之风。
。END 。
值班编辑：春花