DC粉丝想关闭的烂番茄到底是个怎样的网站？
最近，DC出品的超级英雄电影《自杀小队》遭遇口碑危机，令人们对这家公司转化漫画英雄到银幕上的能力再次生疑。然而就有粉丝在网上情愿，号召关闭给出差评的烂番茄网站。
烂番茄（Rotten Tomatoes）到底是个怎样的网站？
这家网站颇有些年头了，它的功能是将大量英文媒体影评人——以报纸、杂志为主，后来扩展到网站影评人和独立影评博主——的影评聚合到一起，试图形成对一部影片的总体评价。
烂番茄用一个百分数来表示「新鲜度」，比如说80%的影评人为某片给出正面评价，那此片的新鲜度就是80%。
烂番茄的这个指数已经成为国际上和IMDb评分一样重要的影片评价指标，前者代表影评人的评价，后者是普通影迷的评价，二者常常并不一致，这正说明其意义。
作为一个影评网站，烂番茄的优点就是「聚合」，它并不直接提供媒体影评全文，这在版权保护严格的美国属于侵权行为，因此它只提供摘要和链接。
它的存在方便了我们查找评论，但自问世以来，「新鲜度」这个指标也一直招到各种批评，总结起来，人们认为烂番茄的评分有这么一些问题。
发表在媒体的影评，绝大多数不会给电影出示一个直接的评级，而是将优点弱点摊开来谈，但烂番茄只想知道它是代表正面还是负面，那就需要编辑在阅读文章后来判断了。
所以，赞不绝口和差强人意在烂番茄眼中没有区别，都会获得一个新鲜番茄（代表正面评论）。而一篇优劣持平的评论该怎么算？就是编辑的自由裁量权了，所以它缺乏明确的标准，非常主观。
用这种方式统计出来的百分数，准确地说，它的意义只能是，百分之多少的影评人认为影片是「好」的，这种统计方式完全忽略了好和坏也存在很大的程度差异。
此外，烂番茄向公众简化了影评人的工作性质。影评人最重要的工作是基于对电影史的理解，提供对一部影片的全面分析，判断它在叙事、表演和视觉风格等方面的成败得失。
好的影评不仅很难用语言去概括浓缩，更无法用支持或反对（大拇指向上或向下）的二分法来粗暴归类。
即便是罗杰·伊伯特和吉恩·西斯科尔主持的影评快餐节目也要让两人站到不同角度，发表相反的看法。这是在提醒观众，有人喜欢这部电影，有人不喜欢，但这部电影到底好不好，我们不知道——这种矛盾、模糊和多元，才是理想的状态。
烂番茄的新鲜度让影迷习惯了每部电影都存在一个综合评分，比如新鲜度90%就是非常好，70%就是一般好，30%就是烂片，只有超过一定百分比观众才会选择去看，于是影评被削弱为仅仅具有导购的功能。导演大卫·柯南伯格就以这样的理由批评过烂番茄。
烂番茄于2010年被影迷社区Flixster收购，两者于2011年又被华纳兄弟公司收购。近日，Flixster和烂番茄被一起卖给售票网站Fandango（大致类似于中国的格瓦拉、微票、猫眼），而Fandango现在由NBCUniversal和华纳兄弟共同持有，华纳占30%的股权。
从售票网站的角度出发，它当然巴不得每部电影都是好评，这样才能卖出更多的票，大片厂更有动机希望自家出品影片获得好的评价。
那么，由于一篇影评在烂番茄上被归为正面还是负面本来就是纯主观判断，那这家网站会因为被利益相关方收购而损失它的中立性吗？
华纳出品的《自杀小队》遭遇恶评事件，应该证明了这只是杞人忧天。
1.合作联系邮箱：irisfilm@qq.com
往期精彩内容