影向标 | 这部片让人想起《心迷宫》
5.1分
1. 大奇特：6分
欧美老电影爱好者，DVD收藏发烧友。
前两幕（第一条线）写得相当工整，笑点与节奏铺陈得恰到好处，加之男女主角可圈可点的表现，勾勒出生动的叙事主线。但从第三幕玩结构起，每况愈下，越来越疲。不过喜剧性和悬疑性相辅相成，每一幕都会制造一个悬念，用悬念带喜剧。总体来说，还是值得一看的喜剧小品。
2. 秦婉：6分
凤凰电影策划。
近年同类型电影太多，本片与优秀作品尚有距离，也未提供新意。或许因为犯罪片的审查限制，结局实在不够黑色，不过过程还算得上轻松有趣，可以令人忽略直男癌剧情和地域性笑点的尴尬。
3. magasa：6分
《虹膜》电影杂志主编，「虹膜」微信公众号（IrisMagazine）运营者。
多线叙事的模仿习作，创作野心比较保守，叙事上看得出一些人为编织的巧合痕迹，但我还是愿意推荐此片，至少是一部诚恳用心的习作，也不缺少可看性。
4. 西帕克：6分
影评人，电影网站主编。
纯喜剧风格少了些科恩兄弟的宿命感，好在剧本合格，足以把观众逗乐。如果在主题探索上再有些追求就更好了。
5. 桃桃林林：6分
影视自媒体人，微信公众号及微博「桃桃淘电影」运营者、线下活动「桃桃观影团」发起人。
剧本很有意思，也是多线索的犯罪喜剧，执行略有瑕疵，但作为新导演，还是值得鼓励。
6. 王昕：5分
电影研究者。
一个没有任何社会指向的纯巧合故事。狭窄的景框裁剪掉了一切环境背景与社会氛围，所有镜头都只为交代信息和情节，这种没有余裕的「贫困感」并非因为低成本，而更可能源于一种不愿承担任何风险的创作心态。作为商业产品减小风险无可厚非，但观众对于电影的感受不只集中在情节／动作，对背景的感受和游思从来都不可或缺。
可以说，电影与「非电影」之别正在于有没有来自背景氛围的扰动和余裕。（因此插入的加速黑白默片，为影片稍微扳回一城，以某种自觉调剂了整体的单调。）叙事诡计的编排虽然不够精巧（两线并行很长时间后，第三条线索才硬行补上），但到后段时还是出现了较为复杂的情境，可惜解决得还是仓促了些。
7. 吴李冰：4分
常用笔名LOOK，影评人，《虹膜》电影杂志编辑总监。
主创对叙事、荒诞、视点、意义的理解非常浅陋。所有的快感全部建立在巧合之上，这直接导致了叙事成为了空洞乏味的巧合游戏，而当巧合累积到一定程度，巧合不再是巧合，观众也不会认同巧合，这是主创叙事能力匮乏的表现。
8. 赛人：2分
影评人。
你要玩叙事，就来说说叙事。男人在没有掌握妻子红杏出墙的证据时，就动了杀机。这不仅仅是身体不好、脑子不好，一定还有什么别的地方出了毛病。然后这样一个极隐密极危险的事情，他还要委托一个与他医患关系极为紧张的大夫当买凶代理人，就未免太匪夷所思了。同样是学科恩兄弟，再来看《三枪拍案惊奇》，张艺谋再糟糕，那也有真实的欲望在艰难地爬行。而现在这部绿山离奇杀人未遂案，我就不知道，它到底想干嘛。
合作邮箱：irisfilm@qq.com
微信：hongmomgs
往期精彩内容