查看原文
其他

《战狼2》为什么能“冲奥”

2017-10-10 陈逸清 橙报




国庆期间引爆社交平台的消息不止鹿晗关晓彤公布恋情,还有《战狼2》将代表中国内地参与第90届奥斯卡最佳外语片的角逐。


这部在中国大陆疯狂收割近57亿票房,获得国人无数好评的主旋律电影却在“申奥”这件事上摔了个大跟头——消息一出,网民立即开启大面积嘲讽模式。



相信最后一条评论说出了不少人的心声。这片子放给国人看看自我高潮也就算了,现在你要把它送到国际舞台上,不被吊打才怪。


吊打这话没错,《战狼2》烂番茄评分40%,被认为“突破不了B级片的范畴”。



可是大家有没有想过,其实无论选送哪部片子得奖的希望都很渺茫,既然如此,还不如送上去一部能代表中国态度的电影。

 

在十几年前,中国电影人对获得奥斯卡奖有一种深深的执念,就像获得奥运会金牌和诺贝尔奖一样,它被看做中国在世界舞台崛起的一个重要指标。然而这么多年过去了,中国影片在奥斯卡上遇冷已经是不争的事实,中国导演们也摸清了这些西方评委的口味,他们喜欢的是神秘猎奇的东方故事,只有那些满足了他们对东方生活意淫的电影才能获得他们的青睐。明白这一点之后,中国电影圈对拿不到奥斯卡也渐渐习以为常,心里对它的渴望也没这么迫切了。如果有合适的片子那就去竞争一把,没合适的片子就把它当做一个表达自己的舞台。

 

举个例子,作为迄今为止仅有的两部入围奥斯卡最佳外语片最终提名名单的中国电影之一——《英雄》,就是借着美国人对中国武侠片的狂热追求在美国票房大卖,它和之前代表台湾地区获得奥斯卡最佳外语片的《卧虎藏龙》一样,满足了西方人对东方式审美的猎奇心理。难道《英雄》的水准真的就高出那些选送了但未获提名的电影强吗?至少在我看来,1983年吴贻弓导演的电影《城南旧事》就不比《英雄》差,可它却连入围的资格都没有。



这只能说明,在中国社会环境下的好电影,根本不符合欧美人的审美。


既然怎么做都不合人家的胃口,那还不如尽情地表达自己。

 

选择《战狼2》还有另一个原因。奥斯卡只是一个美国的电影奖,并不是像奥运会这样无国界的竞争。这个最佳外语片,很明显,只是为了吸引国际眼球。它的要求也很特殊,片子必须来自美国之外,对白必须为非英语,一个国家或者一个地区只能由官方(也就是各国文化部或电影主管部门)报送一部。这使最佳外语片带有了一种强烈的政治属性,获得这一殊荣更像是对选送国家,而非影片导演的嘉奖。

 

就拿去年获奖的伊朗电影《推销员》来说,这是导演阿斯哈·法哈蒂四年内2次拿下奥斯卡最佳外语片。



这真的是因为伊朗电影水平远超其他国家和地区吗?也许真不见得。奥斯卡这几年对伊朗电影青睐有加,与伊朗近年来作为国际政治舞台上的主角之一不无关系。沸沸扬扬许多年却从未真正解决的伊朗核问题、日趋紧张的美伊关系可能都是伊朗获得奥斯卡特别关照的原因。他们的电影又呈现了那个在西方人眼中仍旧封闭神秘,偷偷发展核武器的国家的真实面目,就像上文说到的那样,这又是西方人想看到的社会,这又是符合西方人审美的片子,4年内两次获奖也不奇怪了。

 

再回头看看去年中国选送的电影《大唐玄奘》,我们想给世界展示的是“一带一路”战略,今年的《战狼2》是表达维护和平、保护公民的决心。这一部部递交的片子就是我们向世界打出的名片,通过它们让世界看到中国的政治路线和策略。这样看来,《战狼2》是一个最好的选择。

 

所以也不要说什么“用一个吊打外国人的片子被外国人吊打”这样的话了,这样的深远意义不是普通一部电影可以具备的。想要看“好片子”,那就把眼光专注于一个国家自己体系里收到嘉奖的电影,奥斯卡不是一个可以用来单纯评判片子好坏的标准,别说“最佳外语电影”,就算是美国本土片子的评选,幕后还有哈维·韦恩斯坦这样的潜规则之王操控。

 

我们与其纠结“烂片冲奥”这样的问题,还不如好好考虑一下如何建立起自己的电影评判体系。台湾有金马奖,韩国有青龙奖,欧洲有欧洲电影奖,这些本土奖项的含金量不断提升,才能说明这一地区的电影正在不断向上发展。世界导演都趋之若鹜的奥斯卡奖不也只是一个美国本土的电影奖吗?

 

适应规则永远不会有突破,只有制定规则才能笑到最后。




文章|陈逸清

编辑|陈逸清

图片|来源于网络



-END-



往期文章回顾

小戏骨,大未来 ——剧评《小戏骨红楼梦》

书信|月是故乡明

张筱雨:冒险者的这四年




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存