厦门"打脸"！京东等5家P2P平台的备案要黄了！
来源：p2p观察（ID：p2pguancha）
作者：观察君@晨晨
“除了京东，其它的平台听都没听过，别又像广西贵港似的闹乌龙吧。”
11月16号，厦门金融办在其官网发布了《关于网贷机构备案公示的通知》，对5家拟备案的网贷平台进行公示。
面对这5家厦门金融办拟备案通过的名单，同事小李发出这样的感叹。
紧接着，就在昨天，剧情转折说来就来。
厦门市金融办昨天在其官网发布了一篇《关于进一步规范网贷机构管理工作的公告》，又称要暂缓对名称或经营范围含“网贷”“网络借贷”“P2P”等字样的企业的注册登记，并称备案不代表对备案平台的认可。
文件全文：
为加强对网络借贷信息中介机构的监督管理，促进网络借贷行业健康发展，根据全国金融工作会议精神和互联网金融清理整治工作要求，我办就相关事项重申如下：
一、互联网金融清理整治期间，除经金融监管部门依法核准外，暂缓对名称或经营范围含“网贷”“网络借贷”“P2P”等字样的企业进行注册登记等工商登记事项。
二、对恶意炒卖企业名称、违规变更股权、扰乱市场秩序等行为，我办将会同相关部门予以打击，依法追究相关人员法律责任。
三、目前已完成整改的网络借贷信息中介机构应按程序和要求申请备案登记，依法合规经营。金融监管部门对网络借贷信息中介机构的备案登记不构成对机构经营能力、合规程度、资信状况的认可和评价。
因为目前拟备案通过的5家网贷平台还在公示期，公示时间是从11月16号-11月25，也就是到被周六结束公示期，而在这个时间点发布这样的公告，大有“不好意思，这5家平台备案不能通过”了的意思。
这样的事也不是第一次了。
今年8月17日广西贵港市金融办在贵港市政府官网上发布了两则备案通知， 《关于同意对广西雅庭集团互联网金融服务有限公司予以备案的通知》、 《关于同意对广西臻信互联网科技服务有限公司予以备案的通知》。
仅过了一天后，8月18日稍晚，贵港市金融办发布公告，称系“新接手的同志”错误地给两家公司出具了予以备案的通知，属无效备案，已对备案文件做撤销处理。
乌龙一出，媒体、行业一片哗然，本来还以为监管合规提速，和今天看到5家备案的新青一模似样，没想到还被“新接手的同志”耍了（还好没让临时工背锅）。
在说到此次厦门金融在其官网发布《关于网贷机构备案公示的通知》，宣布对5家拟备案的企业予以公示。
没错，我承认厦门在互金监管整治领域，厦门一直走的很积极，政策频率和节奏都与北上广深等网贷重镇肩并肩，偶尔还有一些自己针对性的文件出台，比如今年2月厦门市金融办就印发了地方版的《网络借贷信息中介机构备案登记管理暂行办法》，给辖区平台指明了方向和流程。
在公示发出后，厦门金融办还表示，此次备案还是为了加强网络借贷中介机构的监管，促进网贷行业的发展，符合全国金融工作会议精神和互联网金融清理整治工作要求。
但笔者认为就算厦门这次完成5家平台的备案，也不会是开创备案的先河，顶多是昙花一现。何况我个人感觉此次这5家平台没法完成备案。
估计全国范围内的正是开放网贷平台备案至少还要等到明年第二季度，从2015年互金最火的时候，杂牌军纷纷入市，行业杂乱无序，到经历e租宝事件之后，监管持续从严，目前，整个行业的喧嚣已经大幅减少，但是依旧有大量滥竽充数的平台，上个月又有53家平台主动退出网贷行业或爆雷。许多平台也选择健康退出市场，例如红岭创投这样的平台，给行业的良性退出做出了很好的示范。
因为互联网金融整顿延后一年（到2018年8月），那么其实互联网金融整顿的东西短期内都不好给出收尾性的结论。目前监管也是政策导向，都有太多值得优化和的地方，监管也在不断摸索着前进，在这样高压的监管环境下，我想监管层也更倾向于保守而不是冒进。
需要注意的是，备案和持牌属于两种完全不用的机构管理形式。持牌是一种准入管理、许可经营，会有“许多门槛、许多条件”。而备案管理是一种无前提条件的，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（简称《暂行办法》）采取的备案登记，这个备案管理主要解决“网贷”机构资料的齐全性，而不是门槛的高低。这里没有资本金的限制，没有高管的限制，没有股东的限制，但是备案必须有必要的资料、手续。
所以即使这次这5家平台备案成功也不意味着平台的绝对安全和合规监管政策已经指出，备案登记不构成对机构经营能力、合规程度、资信状况的认可和评价，投资人们需要摆正心态。
分析师@晨晨
专注用数据理财分析
zhangchenchen@xiaotongren.com