谣言“助攻”特朗普进白宫？呵呵
特朗普是不是被虚假信息“助攻”送进白宫的，这事没法现在就断定，但有一点却可以笃定，那就是，一些人根本就是放弃了独立思考的能力，才会被这些虚假信息牵着鼻子走。
文/陈小二姐
美国大选过程中，谁为特朗普当选总统出力最大？“争功”者众。近日，脸书(facebook)上一名手说：“我认为，唐纳德·特朗普进白宫是我的功劳。”此人网名是保罗·霍纳，自言大选期间，他炮制的一些虚假信息甚至被媒体和特朗普竞选团队当成真事。
假新闻能骗过美国专业媒体与特朗普的竞选团队，原因并不在于“假”造得有多真，而在于很多人根本就没有去认真甄别。其实，甄别这些假信息根本费不了多少时间，只要认真读一下内文就会发现，这些虚假信息有多么离谱。
例如，《华盛顿邮报》就报道了这样一位年轻人，他叫瓦德，大选期间靠编造虚假信息赚得盘满钵满，瓦德甚至称他十分钟就能搞掂一个“别信任奥巴马：看看这桩恶心事，他刚在特朗普背后捅了一刀”的帖子，文尾再添句“如果你爱国，就点击下方评论‘打倒全球主义者！’”很快，这个没有事实、只有观点的帖子就能收获数千点击量。
是不是似曾相识？朋友圈里，我们是不是也可以见到“不转不是中国人”、“看看XX是怎样与共济会勾结”之类的帖子。很多人根本就没打开帖子，看到让自己感到义愤填膺的一句话、看到跟自己三观颇符的标题，不假思索、马上就转。久之，这些人的知识结构，是被这些“标题”教育、改造了。
其实，特朗普是不是被虚假信息“助攻”送进白宫的，这事没法现在就断定，但有一点却可以笃定，那就是，一些人根本就是放弃了独立思考的能力，才会被这些虚假信息牵着鼻子走。独立思考的能力，并不是大脑自带的，也需要一个培养过程。而获得独立思考能力，最主要与最有效的途径是通过阅读。
可能很多人会说，我刷微博、微信，看新闻也是在阅读啊。这当然也是阅读，但是这种感觉阅读的效率是极低的。
读着读着，就开始打开相关链接在网上“冲冲浪”、逛会儿网店、或者再跟朋友开小窗聊一会儿。不知不觉，捧着手机刷刷刷，一晚上的时间就这么过去了。事实上，这种阅读，在有限时间付出的精力与获得的信息并不相称。
有一项常识需要重申：“免费”的东西付出的成本往往是最贵的。网上海量免费信息的获得与阅读固然可以带来信息增量，但是，付出的时间成本却可能比沉下心来读一本书来要多得多。最关键的是，如此阅读，缺乏积淀、思考与反刍，只会收获一地鸡毛而无法形成自己独立的判断与思考。
也许有人会说，我不要独立思考能力，我只要每天喝喝鸡汤、读读碎片化的段子，快快乐乐地生活。
可是，当你对鸡汤文都没辨别能力的时候，你能确定自己喝下的到底是一碗心灵鸡汤还是心灵毒药？有多少欺瞒假借鸡汤文之名，靠你的愚蠢掏走你口袋里的钱？
比如，前一阵朋友圈有一款很火的传销产品，到处宣传“随时来一场说走就走的旅游”，鼓吹“边旅游边赚钱”，结果不少人上当受骗，交了不菲的入门费。还以这次美国大选为例，美国段子手在网络上鼓吹“反全球化”的好处、煽动美国人选支持奉行“孤立主义”的特朗普，可美国退出全球化，受伤的还是美国人。而这背后，段子手们却获利颇丰，半年收入，就抵在餐馆当20年服务员。
以往每次技术革命，都给这个世界带来了翻天覆地的变化。新一轮的互联网技术革命，亦是如此。但是，技术更迭不会自动带来一个更美好的世界。真正想抵达更美好的世界，人类还需要抵御自身的欲望与惰性，从知识中汲取力量，勿主动交出自己的头脑，让其沦为别人的跑马场。
致咪蒙：职场不相信眼泪，也不相信鸡汤
解读|罗辑思维与papi酱“分手”，网红经济不行了吗？
常熟童工背后的“读书无用论”更可怕
“雪是好雪风不正经”，删掉可惜了
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义"，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”。
关注大时代的变革与公民命运
识别上方二维码关注“新京报社论”公号
长按识别二维码 关注新京报评论