罗一笑走了，但我们对白血病治疗的经济支持还是不充分
因为经济因素导致患者正常的医疗不能继续，是社会的耻辱，在孩子身上尤其如此。
文/郑山海
白血病儿童罗一笑终于还是没能如人们所愿站住或者挺住，败在了白血病这个恶魔面前，远离了这个为她争议不休的喧嚣尘世！我们在为此感到遗憾的同时，对白血病的治疗状况也产生了诸多疑惑，是不是发展到了今天，白血病还是一个令医学无可奈何的顽疾呢？
在此背景下，新京报公号刊发的《中国白血病治疗水平差美50年》就特别地触动了人们内心深处的敏感神经，迅速在网络世界中传播开来。
应该说这篇文章的立意本身没错，但文中提到的我国白血病患者的5年存活率只有19.6%，大体相当于美国上世纪60年代的水平，则与现实的出入较大。因为在白血病治疗方面，我国与国际基本同步，而且还有不少创新。在白血病患者的5年无病存活率方面，虽然不同资料显示的数据有些出入，但都大体围绕在70%左右，与美国等一些国家高于80%的数据虽然有差距，但绝没有50年差距这样夸张。
不过，我国在白血病的治疗工作中，还有许多事情要做却是不争的事实。因为白血病主要侵犯儿童，在我国每年新增的白血病患者中，40%是2至9岁的儿童，白血病是对孩子威胁最大的恶性疾病之一。
现在我们对白血病的治疗与发达国家还有差距，这既可能是源于早期诊断能力的不足，也可能与一些治疗药品不能及时与世界同步有关。而且对白血病的治疗，即便治疗顺利，花费也高达10万—20万元，如果出现并发症，费用就可能翻几倍，不论是不是能够治好，其花费对于普通家庭都是一笔不小的开支。
可是我国儿童享受的医保待遇，远远低于成年人的医保待遇，在北京，孩子被纳入一老一小系列，报销总额与成人医保还有较大差距。深圳的儿童医保在我国是排在前面的，但罗一笑患病之后，立刻让她的父母感到了经济压力，乃至做出了不理智的举动，从一个侧面也说明了，我们国家对于白血病治疗的经济支持还是不太充分。
我一直认为因为经济因素导致患者正常的医疗不能继续，是社会的耻辱，在孩子身上尤其如此。孩子生病以后，最该寻求的支持，显然不应该着眼于卖房子这种最为无助的手段。加大孩子的看病福利，将白血病作为儿童医保的特殊案例，尽可能上不封顶，这应该是我们对孩子应有的承诺。
□郑山海（医生）
李炜光：“死亡税率”并不夸张，别等到企业过不下去了再减税 | 访谈
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义"，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”。
关注大时代的变革与公民命运
识别上方二维码关注“新京报社论”公号
长按识别二维码 关注新京报评论