西班牙接连发生恐袭，欧洲还安全吗？| 新京报快评

西班牙恐袭事件中，恐怖分子看似原始的攻击方式，或许就是“逼近的瘟疫”，需要对此引起足够的警惕。

▲8月17日，在西班牙巴塞罗那，一辆厢型货车冲撞人群，造成至少13人死亡，100多人受伤。图片来自央视新闻

文/赵柯

8月17日，在西班牙第二大城市巴塞罗那的市区，一辆厢型货车冲撞人群，造成至少13人死亡，100多人受伤，很多人伤势严重，死亡人数可能进一步上升。巴塞罗那恐袭案发生几小时后，巴塞罗那西南小镇坎布里尔斯也发生一起袭击案，造成七人受伤。

欧洲恐袭分析已经陷入套路

恐怖主义的阴云再次笼罩欧洲。怎么看？怎么办？这些老问题又得重新让欧洲人伤一番脑筋了。

老实说，现在评论欧洲的恐怖主义是一件费力的事情。因为之前接二连三地发生在法国、英国以及德国的恐袭事件，已经引起了国际舆论足够多的关注，铺天盖地的信息把欧洲恐袭频发的背景、原因、影响、结果已经分析得无比透彻。

比如，单是分析原因，就可以从中东战火的持续蔓延、移民融入的困难、极端宗教思想的传播、社会不平等的加剧等角度，不一而足。对西班牙的这次恐袭事件，也可以继续用这个套路进行分析。

欧洲人死于恐袭的概率仅高于“雷劈”

那么，欧洲人自己会怎么看这次西班牙的恐袭事件呢？至少有两种观点，第一种是乐观主义者，他们认为不能夸大恐怖主义在欧洲的影响，欧洲远比想象中安全。

那么该如何衡量欧洲的“安全”呢？罗伯特·穆加的研究回答了这个问题。他的衡量方法是，测算一下，到底一个欧洲人平均死于一场恐怖袭击的概率有多大？

▲西班牙恐怖袭击现场情况  图片来自央视新闻

根据穆加的数据，2010年至2014年，在欧盟国家，平均每十万人中有将近0.0018个人死于恐怖主义袭击。2015年，每十万人中有0.034个人死于恐怖主义袭击，到了2016年，每十万居民中，有0.027个人死于恐怖主义。也就是说，目前一个欧洲人死于恐怖分子之手的平均概率大致是0.000027%。

0.000027%是一个什么概念呢？穆加进行了数据比对。2016年，欧洲人死于心脏病的概率是死于恐袭的4888倍；死于自杀、交通事故、谋杀的概率分别是死于恐袭的433倍、218倍和32倍；死于机器事故、食用有毒物质和热水事故的风险是死于恐袭的39倍；死于骑自行车、滑雪或水上运动事故的概率是死于恐袭的50倍。

我们中国人常讲“天打雷劈，不得好死”，穆加竟然把雷击这种极端事件也进行了统计：2016年，26人死于雷击。欧洲人死于恐袭的概率是被遭雷劈的5.4倍。这表明在各类主要的死亡风险之中，欧洲人死于恐袭的概率只是比被雷劈要高。

这样看来，恐怖主义并没有对欧洲安全造成根本性威胁，对欧洲恐怖主义持乐观态度的观点似乎还是能站得住脚。

看似原始的攻击方式或许就是“逼近的瘟疫”

但是在第二种悲观主义者的观点看来，恐怖主义的影响不是简单的数字统计，而是心灵恐惧，这种恐惧的蔓延则会导致社会结构的封闭，让普通民众撕裂为“敌人”和“朋友”，人们面对相互间的差异会变得更加不宽容。这恐怕也是当前欧洲社会面临的现实。

悲观主义者还会提醒，当前恐袭活动的方式在变化。

▲8月17日，在西班牙巴塞罗那，特警在发生汽车撞人恐怖袭击事件现场附近执勤。图片来自新华网

之前很多分析担心恐怖分子使用核武器、甚至是生化武器等高精尖设备。但现在的情况是，最近许多恐怖袭击，包括此次西班牙的恐袭，恐怖分子的手法非常原始，使用的是卡车、刀具、自制简易炸弹等。这到底是福是祸呢？

普利策奖获得者劳里.加勒特写过一本关于传染病的书《逼近的瘟疫》，里面提到，其实对人类威胁最大的传染病不是那些全新的疾病，反而是已经被类人早已攻克的“老病”，在具有了越来越强的耐药性之后杀个回马枪。

因为现代医疗技术的进步和设备的更新，使得如今的医生不借助化验室耗时的分析，很难再独立诊断和辨别出疟疾、白喉、风湿热、黄热病、登革热等这些传统的“老”传染病。

对付恐怖分子也是如此。科技的发展，虽然为应对恐怖主义提供了强大的技术保障；但是，当前西班牙恐袭事件中，恐怖分子的这种看似原始的攻击方式，或许就是“逼近的瘟疫”，需要对此提起足够的警惕。

编辑：与归   实习生：纯洁  吴敏   校对：陆爱英

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用