直播人家吃饭、瑜伽、逛商场，该和水滴直播好好谈谈法律了|新京报快评
▲图片来自微信公号“菲言菲语”
文 | 余超
继被曝光直播学校教室和宿舍后，最近，自媒体发文再曝水滴直播将饭店、商场、培训机构等公共场合直播，并配发相关图文和视频佐证。图片和视频里，顾客在饭店吃饭时的情景历历在目。
水滴直播是奇虎360公司旗下一款视频直播生活秀平台。据媒体报道，360方面今天回应称，“对于商家直播，水滴平台强制要求商家在直播区域设置明显直播提示，以提示顾客，对不按要求告知用户的机主，我们有权强制要求停止直播。”此外，360方面还特别强调，他们早在2015年水滴直播就为商家免费提供贴纸服务。
侵犯隐私的隐患依然太明显
那么，在这种情况下，360方面是否就可以高枕无忧了呢？是否就可以绝对避免侵犯隐私呢？
答案显然没那么肯定。《论语》有云，“非礼勿视”，这算是中国古代对隐私权的尊重和定义。现代意义上的隐私权，是指自然人享有私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。例如，自己的肖像特征不想被别人看到，不想在某些场合露面，某天的生活轨迹不想让人知晓等。
然而，直播技术的发展和不当利用，很容易对个人隐私造成威胁。此前，水滴直播被曝出直播学生教室和宿舍后，其表示将设置密码，仅家长可看。现在，再被爆料直播商场、饭店等更具有公共意义的场合，同样让人担忧。
▲图片来自微信公号“菲言菲语”
商家将镜头对准消费者进行直播，自己不经意的一个动作，就有可能“万众瞩目”。摄像头是商家的，而隐私权是属于被拍摄消费者的。是否同意直播不能由摄像头的所有者说了算，也必须要经被拍摄者同意。仅仅一张贴纸就算告知了？就算得到消费者默认授权了？
饭店、商场里的顾客，不仅流量大，随意性也很大，商家怎么可能一一获得他们的授权？甚至，一些小朋友、或者对直播缺乏了解的顾客，他们又怎么知道这种“一对N”的直播意味着什么？既然不可能完全授权，那么，侵犯隐私权的行为，理论上就必然是存在的。
也许，一个孤立摄像头，尚不能构成个人隐私泄露，但随着这种直播越来越多，形成规模效应，不法分子利用大数据及面部识别技术，就可能将一个人某一时间段生活轨迹完整勾勒出来，后果非常可怕。这也是该种直播的潜在的危害所在。
侵权成本低，维权成本高，利益诱惑大
我们常说，阻止一种侵权行为，最有效的方式就是增加其侵权成本。
但是，《民法通则》和《侵权责任法》虽然对侵犯公民隐私权有相关规定，但规定都比较粗线条。另外，民事维权对原告的举证义务要求较高，例如侵权造成的损失怎么计算，10秒钟亲热镜头直播画面造成的损失是多少？较高的维权成本，造成现实中因侵犯隐私权能获得赔偿的案例非常少。
▲图片来自微信公号“菲言菲语”
相对于侵犯隐私权的维权成本较高，侵犯隐私权的违法成本却很低，甚至还能成为商家的获利手段。有的商家为侵犯隐私提供帮助，虽然承担了骂名，但却能在侵犯隐私的行为为自己的商品做推广，有的还获利颇丰。
由此可见，违法成本低甚至能获利，使商家没有动力去保护公民的隐私权，利益驱使是直播平台侵犯公民隐私行为愈演愈烈的一个重要原因。
公共场所直播侵犯公民的隐私不仅商家有责任，直播平台为这种侵权行为提供技术支持和便利也有责任。不久前，国家网信办发布《互联网信息内容管理行政执法程序规定》，在用民事手段维护隐私权成本极高的情况下，针对这种普遍性侵权行为，用行政手段集中监管和处罚，或许是一种更有效的方式。
余超（律师）
我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。
编辑：与归 校对：王心
推荐阅读：
老板们，你们漂亮的数据可能是“手机墙”刷出来的 |新京报快评
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用