查看原文
其他

两岁婴儿感染艾滋,病毒到底哪来的? | 新京报快评

西坡 新京报评论 2018-08-06


这不是一起简单的医疗纠纷。如果孩子是在治疗过程中感染上的艾滋病毒,那么不管是哪个环节出现的问题,都意味着还有更多的患者暴露在风险之中。

▲图片来源:新京报网


文 | 西坡


据媒体报道,贵州省贵阳市有一名年仅两岁的婴儿感染艾滋病毒,其父母怀疑是在医院中感染。目前国家卫健委专家已经介入本次事件调查。


两岁婴儿患艾滋,对一个家庭来说无疑是晴天霹雳,孩子的未来蒙上的沉重的阴影。到底是哪个环节出了问题,期待国家卫健委的调查能给出一个合理公平的结果。但是患儿家庭经历的种种蹊跷,有必要说一说。


据婴儿母亲唐女士表示,2017年10月28日,孩子因误食一块苹果卡住喉管而住进了贵阳市妇幼保健院,治疗了一个小时,家属被告知送进了ICU。11月21日,孩子出院,但呼吸依然不正常,两天后再次被送到妇幼保健院,又住进了ICU。这一次,一直住到了12月7日。住院期间,孩子先后经历过纤维支气管镜,气管插管等有创治疗,还有过一次输血史,病情未见好转。


12月7日,孩子转院到重庆医科大附属儿童医院,但是在住院后进行血检,查出了HIV阳性,后来确认感染了艾滋病病毒。


孩子被一块苹果卡住,却住进ICU,家属对此不解。这其中是否存在过度治疗的情形,虽然与感染艾滋病毒相比是相对不重要的情节,但也有必要查清楚。当然,家属的表述也不一定就是完整的实情。这有赖于卫健委进一步的调查,以廓清事实。


▲图片来源:封面新闻


最大的问题是,艾滋病毒从哪儿来?唐女士和丈夫都做了HIV抗体检查,结果均为阴性,也就是说病毒不是来自遗传,而且孩子第一次入院也没有查出问题。那么根据常理推断,很可能是在医院治疗过程中感染上的。唐女士和丈夫将此事报告了贵阳市卫计委,收到的结果却是,“血站和妇幼保健院均无问题。”


艾滋病毒不可能凭空出现,因此这些“没问题”的背后,一定有哪里是有问题的。


需要着重强调的是,不应该把举证义务全部推给家属。医院是专业的,家属是业余的。我们看到的是,家属到处奔走,寻求一个说法,这不合理也不公正。花钱看病,孩子却被感染上艾滋病毒,家属本不应该为得到一个说法再付出什么。


当地卫计委和涉事医院,本应该更加积极主动地参与这件事。这不是一起简单的医疗纠纷。如果孩子是在治疗过程中感染上的艾滋病毒,那么不管是哪个环节出现的问题,都意味着还有更多的患者暴露在风险之中。


2017年,浙江中医院爆发艾滋病病毒感染事件,事后查明是因为一名医生违规操作,没有遵循“一人一管一抛弃”的规定。这起事件教训极其深刻,不能不汲取。


这名不幸的婴儿背后,暴露了怎样的漏洞,还有没有其他受害者,这是相关部门必须关心的问题。我们希望这个不幸的家庭能得到一个公正的说法以及正义的对待,更希望此事暴露的安全风险能够查明并消除。


□西坡(媒体人)



我们发布了一个“稿事”计划!“阅读原文”。


编辑:孟然   实习生:范娜娜   校对:王心


推荐阅读:

给基层环保工作者更多掌声和支持 | 新京报快评

脑瘫女童被父亲爷爷推下河溺亡,贫穷不是犯罪理由 | 新京报快评

火星发现20公里液态水湖,外星移民不再是神话 | 新京报快评

应对老龄化,当有“后天观” | 新京报专栏

姑娘,谢谢你们的勇敢 | 新京报快评


文章已于修改

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存