双胞胎溺亡：安全不能止于立牌提醒

青岛、三亚这类典型的旅游城市，对于游客在公共区域的安全，都有必要承担更多相应的安全管理责任，尽量减少安全盲区。

▲8月6日，事发海滩搜救现场。图片来源：视觉中国。

文 | 社论

北京一对8岁双胞胎女孩在青岛黄岛区海边溺亡一事，近日引发大量关注。悲剧让人叹息，也触发了社会对于孩子和家人的广泛同情。

但在舆论发酵的过程中，事件的另一个因素似乎少有提及，那就是事发场域的安全管理是否真的做到位了？由于事发沙滩并非正规浴场，目前并没有声音直接指出悲剧的发生与沙滩的管理疏忽有关。不过，从媒体报道所提供的一些细节来看，我们还是能够发现一些端倪。

比如，有附近商店的经营者指出，尽管沙滩上立着禁止游泳的提示牌，但入夏后，有不少游客都要到沙滩上游玩，并没有见过工作人员提醒游客；参与此次搜救的队员称，曾在这一块水域多次参与救援，大多数出事儿的都是游客；有附近居民介绍，“这里没有防鲨网，加上暗流、礁石和风浪等，都有可能制造危险”，本地市民不会来玩。

由这些细节大致可知，事发沙滩属于危险地带，并且也立有禁止游泳的提示牌，但游客并不少，安全事件也非第一次发生。

要求当地管理部门对事发沙滩这样的“野浴场”也采取完全与正规浴场同等规格的安全防护，或许显得要求过高。

但无法否认，尽管沙滩上立了提示牌，可长期以来众多游客到此游玩，甚至不少游客预订附近的酒店就是为了方便在此处玩耍，说明这个“野浴场”在事实上已成了部分外来游客眼中的“景区”。并且由于游客不少，也很容易形成一种“破窗效应”和安全假象，让外来游客放松警惕。

当地市民对于“野浴场”危险的认知度较高，可能仅仅立一块牌就可以起到“令行禁止”的作用。但对于初来乍到的游客来说，他们并不知道有无防鲨网，以及暗流、礁石到底意味着什么，一块寻常的禁止游泳提示牌，所能够发挥的现实警示效果，自然难以高估。

所以，对于类似的提示牌，当地管理部门不妨尽量写清楚相关的具体危险，列出各种暗流、无防鲨网、礁石等等危险，而不仅仅是一句警告语。如此，或许才能更好地保护初来乍到的游客。

另外，或许同样重要的是，作为旅游城市的青岛以及相关的管理部门，针对外来游客的特征，也不妨增加安全巡防力量。这并非过分的要求，在许多旅游城市的一些景点，我们可以经常看见一些巡防人员阻止游客不当或危险的行为。

这些巡防人员散步在景点的各个角落，这对于一些刚刚来陌生之地旅游的游客来说，也是离他们最近和最直接的保护。

尽管，无论是加大警示力度还是加强巡防，都可能加大运营和管理成本，但如果能起到排除安全隐患的作用，这对于当地也是有利的。

2015年8月，三名游客在三亚大东海景区溺亡。事发后，景区方面坚持认为没有责任，因为事发地非景区的管理泳区。但法院最终判决，大东海公司作为景区的经营管理者，没有采取有效的隔离措施，在此沙滩缺口处未派专人驻守劝告或设置醒目标识牌，在管理上存在瑕疵，未尽到合理的保障义务，应承担相应的次要责任。

尤其是在青岛、三亚这类典型的旅游城市，对于游客在公共区域的安全，都有必要承担更多相应的安全管理责任，尽量减少安全盲区。

大众旅游时代的到来，游客安全事件并不少见。对于一个知名的旅游城市而言，为游客安全兜底，让游客放心来放心走，也是城市体现温度和待客之道的应有之义。

---

我们发布了一个“稿事”计划！请戳“阅读原文”。

编辑：易木   

推荐阅读：