医院发布“男童被狗撕咬”血腥照片，有违医疗传播伦理 | 新京报快评

医院微信公号发布这样的信息及照片，既没有体现出对生命的关怀，也没有考虑受众的感受，有违医疗传播伦理道德。

文 | 余寒

近日，据媒体报道，酒泉市一男童被七八只流浪犬围攻咬伤，头皮遭流浪犬撕裂掉，当地人民医院在救助过程中将血腥图片公布于众，此举立即引发全国各地爱心人士和小动保组织不满，认为医院行为将会引发人犬对立，不利于全国流浪犬保护工作顺利开展。
 
当地医院在微信公号详细介绍了对这名男童的救助过程。其中包括男童耳、头部、后颈部、胸部、四肢等多处毁损伤的照片，惨不忍睹。而更提到“头部有一约8x10cm的头皮缺损”时，一小块赫然在列的头皮照片，更添惊悚效果。
   
医院作为救治方，是男童受伤惨状的见证者，如果出于警示的目的，发布相关信息，提醒市民当心流浪犬伤人，提醒有关部门加强狗患治理，提醒养狗者对狗终身负责，并非不可理解。
   
但是，问题在于，医院公众号在传播过程中，不仅在文字方面事无巨细地描写了对男童的救助过程，公布的救助照片也极度血腥。不仅未采取任何方式进行处理，缝合伤口也清晰可见，对读者的视觉冲击力很大，在观感上的确容易让人产生心理不适。以至于，媒体在后续传播时不得不对照片进行了模糊处理。
   
而综观这篇文章，既有“医院领导高度重视，第一时间作出指示”这样的语句，也多次出现相关领导的名字。整篇文章的基调，再配上男童血淋林的照片，不仅有自我表扬的意味，也难逃拿患者的病痛为医院邀功之嫌。
    
其次，机构微信公号虽然并非专业媒体，但是也应遵循媒体传播伦理。从舆论传播的角度看，公布过于血腥的照片，的确不妥。不仅暴露了男童的隐私，也超过大众的信息接受尺度。传播理论认为，血腥照片会对受众产生巨大的视觉冲击力，甚至会让人产生恶心、恐惧的不适心理。
   
从这个角度来说，医院微信公号发布这样的信息及照片，既没有体现出对生命的关怀，也没有考虑受众的感受，有违医疗传播伦理道德。
 
当然，医院的做法固然不妥，但是也该限定在伦理的范围内进行讨论，而爱狗人士和动保组织以引发人犬对立为由，指责医院的做法，也有些过于敏感。除了会激起双方无谓的口水战，并无任何意义。
 
医院微信公众号，更多的应该把传播重点放到科普医疗常识，和为来就医的民众做好信息咨询服务上。坚守医疗传播伦理道德，也该是医院微信公众号的底线之一。
    

□余寒（媒体人）

---

编辑：陈静  实习生：邓海滢   校对：陆爱英

征稿：积极稳健有见地，立言笃论需妙笔。或为针砭，或为建言，形诸笔端，皆成评论。新京报评论新媒体诚挚欢迎来稿，一经选用，稿酬从优。投稿邮箱：[e-mail]。

推荐阅读：