查看原文
其他

越野车钙化滩上豪横漂移,蒙面戴墨镜道歉有多少诚意|新京报快评

柯为 新京报评论 2020-08-25


只有让涉事人员付出与后果匹配的法律代价,才能真正为此类事件刹车。


▲网友视频截图


文 | 柯为


5月16日,一段“三辆越野车在亚拢沟钙化滩上豪横漂移”的视频在网络媒体发布后,引发网友集体谴责和“声讨”。视频中,三辆越野车依次在一片有结冰带的钙化滩上转圈漂移炫技,还留下了三车并排停在钙化瀑布顶部的航拍照。事发地是有着“亚洲最大钙化滩”之称的甘孜州康定市甲根坝镇亚拢沟钙化滩。

   

据最新消息,康定市相关部门对该起事件作出了处理:责成涉事人员作出深刻书面检查,并前往事发所在地向当地党委政府和人民群众公开致歉;开展滩地植被恢复相关工作,每名涉事人员开展为期一周的“守护绿水青山”公益行动;责成涉事人员在各级媒体进行视频道歉。  

   

看起来,此事就到此为止了。但在网上,很多网友并不领情,认为这一处理结果与此前网友的普遍期待有很大落差。

   

遭到三辆越野车破坏的钙化冰,是种特殊的地貌,需历经亿万年才能形成。与三人的行为对生态带来的破坏性后果及恶劣社会影响相比,责以几句道歉,显然失之过轻,况且道歉并不能挽回已经造成的不可逆的损失。

   

再就三人的道歉视频看,三个人口罩、墨镜、帽子全副武装的阵势,也很难让人看出真有道歉的诚意。

   

亲近自然当然没问题,但前提是尊重、敬畏自然,不以一己之私肆意践踏自然。可这次事件中,几个人为了体验“亲近自然”的快感,给自然生态造成无法挽回的损失。就算有舆论谴责,也显然不足以遏制此类事件发生。

   

近几年,社会车辆破坏自然生态的事件时有发生,这固然与一些人自身文明素质缺失有关,但纵观这些事件,后续处罚明显偏轻,无形中也助长了不少人无视景区管理规定肆意妄为的气焰。

   

去年5月,一段“越野车队碾轧‘格聂之眼'植被”的视频在社交平台热传。此后,格聂神山景区建设管理筹备组和理塘县林草局也作出让涉事车队书面检讨、向当地公开道歉、开展恢复草地工作的处理决定。

   

与此次事件相似,当时网友对涉事车队的道歉也并不买账,纷纷表示“道歉有用的话,还要警察干吗”。此次康定当地作出处罚决定的同时,还发布了文明旅游倡议书,倡议游客文明观光,但以往的教训已多次证明,不对类似不法行为祭出重典,仅寄望于个人自觉,挡不住这些人的“前赴后继”。

   

《自然保护区管理条例》规定,未经批准进入自然保护区或者在自然保护区内不服从管理机构管理的,可以根据不同情节处以100元以上5000元以下的罚款;给自然保护区造成损失的,责令赔偿损失;造成自然保护区重大污染或者破坏事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

   

既然有明确的法律规定,有关方面也要该出手时就出手,提高类似行为的违法成本。毕竟苦口婆心的规劝,远不如制度上的健全、法律上的严格处罚来得见效。就在几天前,三清山“巨蟒峰”上打钉攀岩案终审判决,涉事者中,两人获刑,三人被判连带赔偿600万元修复环境,这样的判决对那些“蠢蠢欲动”的后来者无疑是一记响亮的警钟。

   

此番面对越野车钙化滩上的炫技漂移行为,该严惩的也不宜淡化处理。当然,地方政府的处罚也应该让公众看到事实和法律依据,让大家信服才行。只有让涉事人员付出与后果匹配的法律代价,才能真正为此类事件刹车。


□柯为(媒体人)


编辑:陈静   校对:赵琳


推荐阅读:

“大头娃娃”重现,别放过作恶链的每一环 |新京报快评

快递柜收费之争需回归契约精神 | 新京报社论

“埋母案”被害人获司法救助金,救济与惩恶“两不误” | 新京报快评

原创作者辛苦种的“草”,岂能被营销号轻松“收割” |新京报快评

和州长们缠斗不止,特朗普将联邦制带向危途 |新京报专栏

扣押车辆自己用,执法者怎能带头违法?|新京报快评



Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存