叫停未授权商业旅拍，环球影城做得没毛病 | 新京报快评
据北京商报报道，目前，北京环球影城叫停了未授权商业旅拍。有业内摄影师称，背着拍摄用的衣服，拿着单反相机，这样的装扮就会被限制入园。4月3日，北京环球影城方面表示，如果游客正常拍照、录像，并用于私人或是非商业用途依然是被允许的，如果是用于商业用途等则是禁止的。
叫停未授权商业旅拍，引发了热议。有网友认为，同样是买了票的游客，为什么不允许旅拍摄影师？
其实，北京环球影城此举主要有两方面的考量。首先，是限制旅拍以提升其他游客的体验。有环球影城的忠实游客就表示，每次去哈利波特园区都会碰到很多旅拍的人，热门打卡地一个摄影师霸着半小时，堵得路上水泄不通。旅拍的行程、重点景点的占用时间与普通游客有明显区别，也有必要做出区别对待，特别是要避免一些热门景点被旅拍游客不合理地占用。
其次，北京环球影城此举也是为了保护自身的知识产权，防止不合理的商业利用。很多游客以为只有环球影城的主题电影才是有著作权的，其实，建筑物和凝结智力创新的布景也是《著作权法》的保护对象。
《著作权法》规定，本法所称的“作品”包括：美术、建筑作品；符合作品特征的其他智力成果。环球影城里的建筑、室外雕塑、布景与电影内容高度关联，有独特的外观与造型，属于《著作权法》的保护对象。
环球影城里的建筑、室外雕塑等有著作权，不是说不可以拍照，而是说必须依法“合理使用”。《著作权法》第二十四条规定，对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》进一步明确，对设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑等艺术作品，进行临摹、绘画、摄影、录像，可以对其成果“以合理的方式和范围”再行使用，不构成侵权。
由此可见，可以拍摄相关雕塑、建筑的前提是“以合理的方式和范围”使用，如果逾越这个边界，那就构成了侵权。比如，重庆市沙坪坝区磁器口古镇的管理方，因为将何跃创作的“磁器口更夫”雕塑作品拍照后做成明信片，用来营利，就被法院认定为逾越了“合理的方式”，构成了侵权。
普通游客买了门票，拍摄了环球影城里美轮美奂的建筑，记录下美好瞬间，没有以之牟利，属于对影城的智力成果的“合理利用”，这当然没有问题。
但是，旅拍就游走在了《著作权法》的灰色地带里，等于将影城里的建筑、雕塑等智力成果用于商业用途了，拿别人的知识产权牟利了，也事实上影响到影城的“正常使用”著作权。所以，这次叫停未授权商业旅拍，也是影城为保护自身的知识产权，擦亮属于自己的IP。
其实，之前上海迪士尼乐园就推出了“乐拍通一日通”（包含近20个热门拍照点，价格为238元）以及“乐拍通约拍服务”（700元/1．5小时），可以根据游客需求进行拍照。此外，北京环球影城也会提供“我的环球瞬间”拍照服务。
可以肯定的是，随着中国知识产权保护机制日益健全，对建筑、雕塑的二次利用会越来越严格，这是在更好地保护创新，保护智力成果，最终受益的还是真正的创造者和消费者。
撰稿 / 克鲜（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 刘越
“张继科事件”已是严肃的法律事件 | 新京报快评意大利禁用ChatGPT，数据安全再次被摆上台面 | 新京报专栏10万元悬赏与虎同住，愚人节营销也不能没底线｜新京报快评坂本龙一去世：一生“乐”天知命的银发少年 | 新京报快评
“跪地求水”事件，别让情绪化站队模糊了是非曲直 | 新京报快评
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点