曝光：哪些人在反对转基因？有九种人

作者 | 怀疑探索者

坚决反对转基因的，都是哪些人呢？

注意，我说的反对转基因的人，不代表被谣言蒙骗或者由于一时不了解所以采取观望、犹豫态度的广大人民群众。有一个重要的判断标准，凡是说“坚决反对转基因”的人，才是真正反对转基因的人。重点在于有没有“坚决”二字。仅仅说几句“反对转基因”，那只是被欺骗、误导的人民群众，他们不算真正的反对转基因人士。

下面，是我总结的，坚决反对转基因的九种人。

第一种人，反对现代医学，信仰“纯自然”的人

他们反对现代医学，认为现代医学不如传统医学，也因为反对用现代科学对传统中药进行检验而诋毁屠呦呦女士。这些极端信徒不信现代医学，他们只信传统医学。他们误以为转基因就是与“自然”对抗的，所以会反对转基因。

第二种人，西方神学信仰者

改革开放以后，西方思想进入我国。一些属于西方传统宗教的思想也进入。他们认为，人类根本没有资格“改造自然”，因为这是至高无上的“神”的专属权利。

还有极个别已经移民美国的人，他们并不信仰主流的宗教，而是信仰“异化”的非主流宗教。比如，某曹姓人物自打移民美国后，信仰了轮子邪说，从此开始有点不正常，在火车上盗窃卫生纸，成为了反对转基因的中坚人物。

第三种人，湾独绿营势力

人工智能权威、清华大学赵南元教授团队通过技术破解，发现大陆网络上最频繁反对转基因的ip，全部来源于台独绿营。据国内安全专家分析，由于大陆存在每年粮食进口1.6亿吨的问题，急需解决农业困境，所以绿营方面雇佣间谍成员针对性的抹黑中国大陆的科研技术，收买水军煽动民众对大陆的生物科学家和政府进行围攻。只要大陆的粮食产量上不去，在世界农业技术格局中出局，就没有底气进行祖国统一的大业。

第四种人，“文革”利益集团和极左人士

这些人感到改革开放后他们的风光不再特权不存，对现在的一切都不满。他们经常撰写“批邓”“批改革开放”的文章。反对转基因，就是为了向现在的政府叫板。某些极端组织，比如“hsbh”，每一个省都有大量的狂热信徒，每一个省的首脑全部是当年的“文革”信徒。他们定期聚会，极端的反转，通过线下聚会、拉横幅、冲击科学会议和发表各种反科学文章，发泄他们的不满。尤其以hw、wyzx为主，里面的常驻成员全部是“文革”拥护者和极左人士，里面有多达15000多篇反转基因文章。不仅仅是反对转基因 他们还反对进化论和相对论，如李北方、顾秀林这类人。

要知道，我们的党和人民政府是支持有序推动转基因产业的，政治局在2021年已经批准在全国一些省份进行转基因玉米的试验种植。而我们科协是转基因的主要科普机构。当年科协是改革开放派人士领导的。所以，在这些“文革”拥护者眼中，必须对转基因予以灭杀，达到给政府找麻烦的目的。

第五种人，头脑不清楚的盲目排外人士

很多人就问，美国会那么好心？光科芯片技术他们不给我们，为什么把转基因技术给我们？

实际上，美国人从来没有把任何转基因技术给我们中国。转基因技术在国外都是有专利的，被上市公司所拥有，人家怎么可能给我们？

中国科研院校目前拥有7000多个转基因技术，其中重大经济价值的300多个，这些成绩完全是我们中国人在20世纪80年代慢慢独立发展起来的，专利为中国政府所有，与外国没有关系。我们中国人，是有骨气的，更是有本事的。

我就改用湘军将领胡林翼一句话：西方的政客可恶，资本家混蛋，但是人家的“洋枪洋炮”可爱 。

转基因不过是一种普通的基础民用商业技术，不涉及国家国防安全，哪一个国家或者地区的人民都能使用。就算转基因属于“洋枪洋炮”，那现在也是国产化了，和外国没有关系。就像钱学森发明的中国火箭，技术原理上来源于美国的冯卡门实验室，我们可以说中国火箭有害吗？

第六种人，传统农业利益集团

全球的主流科学界，没有任何一个人会反对转基因。凡是在科学研究中严格按照科学规范做事的，他们就属于“主流科学界”。

值得一提的是，中科院的那位臭名昭著的某“研究员”，那位天天抹黑转基因的同志，他仅仅是一个改革开放初期的植物学研究生，不具备相关学科背景，并且他是一位黑心的商人。他因为偷税漏税一个亿，被卞x税务机关处罚过。他直接购买外面的大米，自己不种植一粒米，贴上“有机”“去转基因”的标签，就以十几倍二十几倍卖出去。靠着“反对转基因”的大旗，他可谓赚得盆满钵满。这样的所谓“研究员”，他是“主流”吗？

说实话，他只是一个借用“研究员”头衔的奸商，和电视直销上推荐假药的“专家”没有太大区别。区别在于他还偷税漏税。

我与中国农业大学的一位副校长王涛聊过，他对我说过，欧洲传统农业利益集团也是世界上反对转基因的主要力量。这些利益集团在华都有代言人，通过收买自媒体，达到抹黑竞争对手的目的。

第七种人，各路民科人士

“民科”是一类奇葩的团体。所谓的“民科”，并不是指“来自于民间的科学家或者科学爱好者”，而是“自诩于足以对抗乃至于彻底推翻科学主流理论的妄想者”。民科不是直接等同于伪科学，而是与伪科学多有交叉。民科最大的问题是，他们几乎不懂中学数学，也看不起数学，却企图建立无比宏观的理论。

据我的调查分析，民科里面不一定都反对转基因，但是反对转基因的人群中绝对有大量民科。实事求是的说，也不是所有的民科都反对转基因。这么多年以来，有很多民科向我投稿，希望我把他们的“旷世成果”转给科学院的大人物。我正好借机询问他们对转基因的看法，大约只有1/10的民科不会反对转基因。

这是因为，民科的思维模式是与普通人不一样的，是截然不同的。

比如，那个著名的民科郭英森，搞所谓“引力波”的，就是公开反对转基因的。

当年郭英森事件造成中国科学界被民众攻击，惊动了霍金。霍金打算把这个事件写进新书，如果这样，中国会成为全世界永恒的笑柄，是我当年找朋友面见霍金，促使他放弃了这一计划。我为中国人在世界上挽回了一点名誉。

还有一个非著名的民科陈某华，我当年在百度贴吧就看见这个人频繁出现。这个陈某华，自封某研究院的院长，像模像样的建立起所谓研究院的官网，里面全部是他一个人的文章。

他还在贴吧到处发自己的照片，就是在各个院子的门口堵名人，拉人家合影，然后发到网上来。

我当时出于好奇，追踪了陈x华的发言动态，发现他在各处以某某党主席兼秘书长的“身份”，给刚刚当选台湾地区领导人的蔡阴文写“祝贺信”。

总之，这个所谓的某某党，从里到外，就是他自己一个人。

就是这样的一个逗b，一个莫名其妙的民科，经常发表反对转基因的文章。

稍微正常一点的人，也不会这个样吧？

还有一位陈一文也是知名的民科，英籍华人。他是中国大陆网络上最知名的反转“名流”之一。

陈一文

他自称是中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问，以长期支持“水变油”、谣言诋毁转基因技术而出名。值得一提的是：陈一文他在网络中经常以该专业委员会顾问自称，其新浪微博也以该头衔进行了“黄V”认证，但中国灾害防御协会官方网站发表通告称，其协会下查无此人。

自20世纪80年代始，陈一文除了为 “坚决反对转基因”而四处奔波，还坚持不懈的为已公认为骗局的“水变油”项目正名，并长期追踪调查科学界同样公认难以实现的地震预测。陈一文始终被拒于科学共同体之外，但在他看来，这完全是主流科学界的损失和错误。

据他的自述，他不爱科学，而是爱哲学。“我最喜欢两门学科，一个是哲学，一个是政治经济学。”主流科学界和科学权威是陈一文长期抨击的首要对象。

第八种人，“生态中心主义”和“人民食物主权运动”的信仰和追随者

“生态中心主义”，指的是认为自然界中的任何一个物种都比人类的价值来的高级，人类根本不配做自然生态界的中心和主导力量。一颗树、一颗草，它们都比人类有意义。为了保护自然界的物种的“尊严”和地位，宁愿全球人类的数量下降。这类信仰者里面最著名的是吴国盛和田松。

吴国盛表示：科学家们使用基因工程技术已经“导致了不可逆转的后果”。他还指出，科学伤害的是人性。而“当科学提供的完全是一个必然性的、完全确定的世界，那么，种种意义的世界和价值的世界就没有余地了。既然科学抛却了人性，抛却了人的自由和伦理，以及对生命的尊重，意义又将何在？”所以，他肯定地说：“科学终有一天，将让人的意义与价值不存。”

吴国盛的朋友田松则比他说得更加露骨。田松表示：“我们要警惕科学，警惕科学家。我们要剥夺科学家的话语权。”田松说，“科学和技术正是资本当下庞大的帮凶”。所以，消灭科学和科学家的权威，就是消灭资本的罪恶。对工业化，他极其痛恨，认为农民不得不购买化肥和农药，属于“被工业化绑架”。这有违他心中的理想：一个农民自种自食，无需交易，不依赖任何外力的社会形态。这样的社会形态，他认为是最完美的。他还指出，科学是一种迷信。因为科学总是被“推翻”，所以科学等同于错误。既然科学总是犯错误，世界上还有人崇拜科学，那么科学不正等于迷信吗？

田松还是境内反对转基因的总理论设计师。他不仅仅反对转基因食品的应用，还反对将转基因应用到所有的工农业和医学领域，即使是已经广泛使用了几十年的转基因疫苗也应该被完全禁止，强调的是“一刀切”。对于田松的想法，吴国盛予以积极支持，利用他的公众号刊登了大量田松进攻科学技术（包括彻底否认转基因技术和应用）的文章。

知识界一般认为，吴、田才是中国反对转基因的总理论设计师，而崔之流只是他们的马前卒，简直是微不足道。

其实，这些人还都信仰一个叫做“人民食物主权运动”的舶来品。一贯反对转基因的绿色和平组织等民粹机构对这一思潮也高度认同。“人民食物主权运动”，在本质上就属于反科学潮流，其最终的目的是摧毁人类世界的科学技术和工业化。

什么叫做“食物主权”？就是我吃什么食物我做主。我吃的粮食，是不是需要购买？向谁购买？向市场购买。既然发生了商品交易，那么就产生了商品化的行为。这意味着商场、超市、屠宰场和食品加工企业决定了我吃什么，我就丧失了吃什么食品的权利。所以，他们认为食品必须排斥一切商业化，不得被用于工业化生产和买卖。只有食品被排除在市场以外，才不会被资本染指。因为如果食物生产被资本染指，农民必然失去生产自主性，消费者失去选择权，国家失去对农业的规划、调控和保障能力。所有这些加起来，就是“食物主权”的丧失。而他们则要为恢复人民的食物主权而“奋斗”，追求在全球大规模地推广所谓的生态农业，来全面取代现代农业。

为什么他们强调要生态农业？因为生态农业几乎不打农药，也不如何施加化肥。为什么拒绝农药和化肥？因为农药和化肥都属于工业产品，农民自己一个人制造不出来，必须是在工厂里面才能制造。这就得发展化学工业。发展工业就得有资本的介入。在他们来看，资本一介入，这还得了？不代表了资本决定了农民的收成了吗？还有，农民种出了农产品，比如土豆什么，肯定要卖到城市里面去，就等于当地土地的养分被流失到外地去了。要保住养分和产量不下降，就得购买化肥和农药，于是农民依赖工业化，没有工业化的农田就没有产量。这在他们来看，等于农民活着很“憋屈”。

为什么他们认为农民“憋屈”？因为在他们的脑海中，几千年前的古人无需依赖工业技术就可以“养活”自己，现在依赖了工业技术，不是多了一个束缚吗？被什么束缚？被工业、科学、工程师、科学家束缚，工程师和科学家的话语权越来越大！农民要听工程师和科学家的话，才能丰衣足食！这还得了啊！农民就应该自己种自己吃，就应该不受任何束缚，怎么可以听工程师和科学家的指挥呢？那岂不是不自由了？不自由的农民，就没有“主权”！所以，必须要强调“食品主权”。

那么，应该如何获得“食品主权”这一“宏伟蓝图”呢？

第一步，就是要坚决抵制转基因技术

诞生于半个多世纪之前的转基因是工业化和现代科学技术的象征，抵制了转基因，才能保住生态农业的阵地。于是，他们针对性地制造大量恐慌性言论，争取更多的人站在自己这边。

第二步，开始向现代社会反攻，逐步消灭工业化

核心策略是否认化肥和农药在农业生产领域的重要性。只要化肥厂和农药厂，或者其他与农业生产有关的企业倒闭了，就只能依赖一种模式——生态农业。

第三步，取消食品供应链

为什么要取消供应链？比如，有一个人从超市买了一盘火鸡，他是无法从外观上观察得知这盘火鸡是否安全的。因为一只火鸡从生殖、屠宰、加热、加工、添加香料、冷冻、运输、进卖场、出售，这个过程需要很繁琐的程序。程序多了，消费者就难以察觉到这个食品到底是不是安全。搞“人民食物主权运动”的人就提出来，解决方案就是干脆取消食品供应链，大家一步到位，恢复小农经济。因为小农经济是以家庭为单位、生产资料个体所有制为基础，完全或主要依靠自己劳动，满足的是自身消费。所以这种模式很简单，用不着工业化企业的介入，自己吃着自己生产的食品，当然是最放心的，所以用不着担心食品安全问题。于是乎，信仰“人民食物主权运动”的人心心念念的就是要社会恢复到小农经济。小农经济，就是他们心目中的万世良药。

第四步，全面实行小农经济模式

大家都不使用任何除虫药剂和增肥的化学产品，也不使用任何的农业机械。为什么不要农业机械？因为农药机械会造成产量的不平衡。比如你家亩产100斤，他家用了机械，结果产了150斤。多了50斤，就会激发人的嫉妒和欲望，于是大家都积极地采用农业机械。这就等于给资本创造了介入农业的机会。于是，干脆大家都抛弃一切农业机械，最后所有农民家的亩产量都是一样的，没有太大区别。既然没有区别，就不会有对比、对照，也就没有农业机械的用武之地。既然大家都不用农业机械，资本就不会流入这个领域，于是企业、工程师、科学家都无法对农民施加任何影响力。在这样情况下，农民自产自销，很少需要交易，自然就无需依赖外界力量。

“人民食物主权运动”的信仰者认为：只有生活在这种极端自然状态下的人，才是真正无拘无束的人，而只有彻底的无拘无束才成为一个大写的人。

据了解，“人民食物主权运动”发源于2013年8月。最开始是美国的一些高校人文知识分子提出来的主张。

这些“美国版田松”基本上都是文科教授，他们撰写了大量的文章，批评食品企业通过美食来引诱消费者上瘾。“人民食物主权运动”的领袖之一，一个叫做韦伯（此人是国外非常罕见的具有生物学背景但反对转基因的人士）的退休教授说，某些大型的食品公司招集科研人员，对人类的口味进行系统分析，试制出以营利为目标，引诱消费者购买，但本质上极不健康的食物。韦伯说，过去没有食品工业化的时候，生活在传统社会里的人们，大家吃的都是健康食品，但是可恨的食品公司改变了这一切。但是韦伯举例出来的所谓“传统社会的健康食品”，都是一些高糖、多盐和重油脂的食物。原来他是经历过第二次世界大战的人，过去的时代人们普遍营养匮乏，所以大家倾向于吃这些高糖、多盐和重油脂的食物，吃了之后就认为特别美味，属于人间极品。韦伯就非要说这些才是健康的食品。他还指责超市的食品很多都是“深加工”的。在他看来，现代食品公司诱使人们购买深加工的便利食物，就是利用便利为诱饵，达到摧毁人民的健康的目的。“深加工食品的便利性，使得家庭主妇们更加依赖超市”，“于是农民的产品必须依赖生产企业”，他认为，这个就是对人们食品主权的侵犯。因为没有多少美国的家庭主妇愿意付出更多的厨房劳动了，她们都不再扑在油烟笼罩的灶台上，正是这些可恶透顶的加工企业改变了她们的习惯。信仰“人民食物主权运动”的人认为，食品加工企业改变了人类用食的习惯，这就是罪过。

“人民食物主权运动”自从在美国发源之后，逐渐获得了一部分人文知识分子的支持。其运动的势力开始向美国以外扩张。通过他们控制的自媒体的宣传，一部分港台人士也加入了他们的队伍。据了解，大陆也有一些人士成为了他们的信徒。吴国盛、田松这些大陆的人文知识分子原本就有反科学的思想倾向，所以很快就信了这些舶来品。但是一些开有机农场的人，其实他们自己未必就信这一套，但是由于“人民食物主权运动”的理论对他们的商业利益有助益，所以他们也在支持。利益决定了他们的立场，决定了他们的屁股。

要注意的是，来源于美国的“人民食品主权运动”并非仅仅抵制转基因技术，而是连杂交技术也一并抵制。包括杂交水稻和杂交玉米，一律都在他们的打击范围之内。

像袁隆平院士等老一辈科学家为什么之前被一些人诋毁？新闻报告过，其中有一些人因为用下流的语言诋毁老人家，结果被封了号。而在这些人之中，领头最活跃，言辞也最恶毒的几人就是非常活跃的“人民食品主权运动”分子。不仅是袁隆平，像颜龙安、李必湖、谢华安、李登海、李振声、李文娟等老科学家，都被他们在群里面诋毁过。因为杂交水稻和杂交玉米，都属于大型科技公司的产品。而且由于杂交育种的生物学特性，如果种了它们，就需要每年购买种子。于是在他们的内部讨论会上，杂交水稻和杂交玉米都是这些人拼命抵制的对象。他们这些反对转基因的人对这些老科学家都有人格上的严重侮辱，说的话都不堪入目。像顾秀林，完全不具备生物学教育背景，但非常抵制转基因技术，并且常年在微博上诋毁袁隆平院士是“米贼”“袁贼”“逆贼”。

值得一提的是，顾秀林还是抵制疫苗的急先锋。

所以说，不要以为凡是来源于美国的，就一定是好东西。历史上美国也出了很多垃圾，包括思想文化的垃圾。美国的一些所谓知识分子，本身也很愚蠢，制造了很多反社会反科学的垃圾出来。“人民食品主权运动”就是直接起源于美国的文化垃圾，垃圾中的战斗机。

第九种人：羡慕西方意识形态的公知

典型代表就是某退休主持人C某某，此人不仅以反对转基因闻名于世，而且多年来骂官骂政府，以此博得“良心”之美誉。看看C某某的朋友圈就知道了：

袁某（信仰西方一神教，在美军朝鲜战争阵亡美军墓前下跪）

薛某某（著名公知，因为嫖娼被拘留）

茅某某（著名公知，亲日派）

李某某（著名公知，亲日派）

……

C某某本人在推特上的表现，也让让国人大跌眼镜。

小结

反对转基因的人，大体上有两大类。

第一大类，是前面总结的九种人。他们都是不太符合常态的人。这些人不是国家可以改变的人，我们也没有指望改变他们。事实上，由于这九种人信仰上就是迷信的，即使地球上从来没有存在转基因技术，他们一样会去反对其他科学技术。

第二大类，是被上述九种人忽悠的广大人民群众。之所以容易被忽悠，与个人能力和接受信息的渠道有关。有的人只够上初中的能力，不懂科学知识。有些人在哲学上走了歧路。有些人平时就爱看抖音上的美女，看翘臀大长腿，看娱乐明星的八卦，他们天生就对科学不感兴趣，自然不会关注权威的科学媒体的信息。

我们不能说，反对转基因的人一定人品有问题。实际上，说“坚决反对转基因”的人，人品才有缺陷，仅仅说“反对”是不能证明人品有问题的。反对转基因的人里面，也有爱国人士，有热衷于捍卫国家主权的普通老百姓。但由于科学教育缺乏和意识形态极端的问题，品格好的人，依然会被坏蛋忽悠，把匕首对准中国科学家的心脏。

反对转基因里面的那一撮最坏的人之所以是恶魔，不在于它们本身就是恶，而在于它们让一群好人另外一群好人举起屠刀。类似于奸臣欺骗善良的老百姓，让老百姓去迫害民族英雄岳飞。

坏人迫害好人，是恶。

坏人驱动好人迫害好人，是超级大恶。

这些地狱中的魔鬼，他们是要让好人和好人的后代子孙，世世代代背负迫害忠良的遗憾和骂名。

就比如，“我”是一个一辈子踏踏实实不做坏事的好人，如果我没有遇见这些反对转基因的坏人，我本可以保持一辈子的名节。在我死后的几百年里，我的历代子孙都可以骄傲的赞誉我是一个没有污点的人。但是，我不幸的被反对转基因的人带进了阴沟里面，我在他们的煽动下，向中国科学家举起了狰狞的屠刀，我污蔑他们是汉奸、卖国贼，诋毁他们的人格。虽然我在本质上还是好人，但是我毕竟做了坏事，我不再完美了，我有了永远抹不去的污点。

让中国这么多的好人拥有污点，才是这些坏人真正的恶。

支持转基因的人，主要是具有理工科背景或者思维的人。其中有科研工作者，也有普通的农民、工人、学生、公务员。

我要实事求是的说，也不能说凡是支持转基因的人都是伟大的。当然不是的。虽然绝大多数支持转基因的人，都是人品基本不错的，但是其中也有个别品德很差劲的人，比如方云霄。但是，为什么品德一般的人，像方云霄这样的人，也会支持转基因？不是因为方云霄非要“独树一帜”，而是他和全球科学界保持高度一致，无法说出离谱的话。

请记住一个常识：

转基因安全性在全球科学界早就没有任何争议。仅在玄学界、人文界有争议。

我查询了用超过50年时间段完成的超过10万篇SCI实验论文的最终结论，是：转基因的安全性是完全定论的。

我作为国家级科普作家和科学媒体负责人，拥有巨大都人脉，于是我专门与3000名以上的科研工作者或者学者接触过，特意一对一的聊过转基因话题。

他们是：包括在国家科学院工作的副研究员/教授，或者一线科研工作者、主流科学媒体负责人、科研机构研究员或负责人、科学决策机构负责人、（省级及以上）主流科学报纸期刊杂志负责人、科学网站负责人、科学论坛负责人、主要知名科普工作者、国家农业部相关负责人、国家科技部相关负责人、高校生物学专业研究人员和教师、中外拥有执照的职业医师。

据我的调查，他们，无一例外的都支持转基因的应用。