马蜂窝被“捅”了！被曝1800万条点评系造假，最新回应来了！
20日起，一篇题为《估值175亿的马蜂窝，竟是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的阅读量10万+文章在网络热传。
发表于微信公众号“小声比比”的这篇文章指出：
马蜂窝这2100万“真实点评“ 里面，有1800万条是他们通过机器人从大众点评、携程等竞争对手那里抄袭过来的。
曝光者：马蜂窝大量点评系抄袭
该文作者表示，他们抓取了大众点评、艺龙、携程等竞品网站内容，与马蜂窝内容进行对比后，结论让人震惊。
▲截图来自微信公众号“小声比比”
文章指出，在马蜂窝上发现了7454个抄袭账号，平均每个人从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点，占到官网声称总点评数的85%。
▲截图来自微信公众号“小声比比”
这些抄袭账号
很多还显示为“官方账号”
↓↓↓
▲截图来自微信公众号“小声比比”
作者指出，除了抄袭内容与其他网站相同，这些抄袭账号有很多自相矛盾的现象，比如性别忽男忽女。
▲截图来自微信公众号“小声比比”
作者还指出，部分账号在抄袭国外网站的英文评论时，出现大量的机器翻译错误等，甚至内容中连“来自简明英汉词典”也照搬不误。
此外，文章指出，在刨除了7554个作弊账号后，余下的所有账号中选择了1万5千个最活跃的账号，发现不合常理的活跃趋势。
作者在追述里说，这篇文章在发出2小时后，被马蜂窝方投诉“捏造事实、损害商业信誉”。
目前，该文章页面显示为“以下内容存在争议”，但仍能点击阅读。
曝光者：游记、问答充斥水军
随后的第二天，也就是21日，作者又发布了第二篇文章，从被用户视为马蜂窝“灵魂”的游记部分进行分析。
作者表示，马蜂窝的游记也已经被水军严重污染了，只要用户发布了游记，他们就会自动涌入页面顶帖，发表机器人经典言论。此外，游记中发现营销文，其中很多都是洗稿/篡改型软文。在“问答”板块中，发现抄袭账号同样活跃其中。
同样，这篇文章的页面目前也显示为“内容存在争议”。
马蜂窝回应：
该文歪曲事实，将采取法律手段
22日早上，马蜂窝发表了官方声明：
称已对涉及虚假点评的账号进行清理，并表示系不法商家的违规行为，并非自媒体所称“马蜂窝员工有组织的抄袭。”
马蜂窝还表示，针对自媒体文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，将采取法律段维护自身权益。
网友热议：
早就不是什么新鲜事
有媒体报道，在线旅游甚至整个互联网业界对于流量和客户转化率十分看重，高流量和更多的样本数据可以提升投资人和合作方的信心，而“爬虫”、“水军”等一直存在。
目前围绕着此事件，网络上也是议论纷纷：有人称是“年度丑闻”，也有人称这是行业普遍现象。
@阑夕：可以说是年度丑闻预定了。
@老道消息：为什么我觉得“马蜂窝2100万条点评里面，1800万条是爬来的”是一个行业平均水平。某两个听书App之前对活跃用户的注水，也是这个水平。对创业公司提供的数据做减零处理，有助于你正确认识这家公司的基本面，这是投资行业常识了吧。
@几苇渡：旅游平台数据作伪，不是什么新鲜事。即包括平台自身，也包括达人们。抄袭搬运的不局限于点评，一些游记攻略也是如此。当然也有作者们的多平台发布和授权抓取。文章流量一直是很虚的东西，有的平台完全是编辑和作者们在自嗨，竟然也是单篇几十万的阅读数。这些“努力“，一是为了吸引更多的用户，二是给商户家的大领导以交代。但马蜂窝这次错的比较远了，因为直接抄了同学的作业，又被全校通报。老师找家长是肯定的了。
@文踪旅迹：“独角兽”本来是识善恶、辨忠奸、拥正义的神兽，是人心中敬畏的神物。马蜂窝号称旅游营销的“独角兽”，如果它85%的点评不真实， 在2100 万条真实点评中，有 1800 万条是通过机器人从其它平台抄袭过来的话，那么马蜂窝就应当承担相应的责任。
旅游攻略、营销方式等都和消费者的切身利益关系密切。所谓“独角兽”的马蜂窝理应树立样子，恪守规则，合法经营。倘通过机器人抄评点赞，那就该受处罚。
@訪古客：这并不是马蜂窝第一次抄袭，早在2016年，就有网友爆出自己的原创个人游记被马蜂窝抄袭，只是没引起足够的关注。 也有马蜂窝上的原创游记被其他平台抄袭的事情，可见，有这种行为的不只是马蜂窝一家，若是查查其他几家旅游产品，谁又能独善其身？
来源：新闻晨报
编辑：汪双申、陈晨