无罪？谋杀？沪一男子小区停车遇醉汉纠缠，将其拖至路中竟遭后车碾死
明明人不是自己撞得
判决却在无罪和
故意杀人罪之间徘徊！
2018年10月在上海发生的
一起案件让人唏嘘不已…
事情要从去年10月13号晚上说起，当天晚上临近11点，一辆小货车开出上海某小区的时候撞了人……
当时的监控画面显示，在黑漆漆的夜色中，隐约可见路中央躺着一个人，撞了人后的面包车司机吓得马上报了警。
宝山警方接到报警后立即到达现场，经过现场勘察后发现，小货车并没有和人发生撞击，仅仅只是发生了碾压。
而从尸检报告看，被害人头部有2处伤，一处是跌倒的伤，另一处是车辆碾压的伤；最终致死的则是车辆碾压的伤。
可是！这人好端端的
为什么会躺在小区路中央呢？
难不成是碰瓷？
还是别的原因？
醉汉纠缠被人拖至路中
警方调取了小区的监控视频后发现，就在该车辆碾压事故发生的前几分钟，一辆白色小轿车正在事发小区内寻找车位，突然一名醉汉摇摇晃晃、跌跌撞撞地走来，还趴到其副驾驶窗口，拦着不让车子离开。
白车司机朱某和醉汉似乎沟通了很久，但貌似是沟通无果……
之后，白车司机朱某下车推搡了醉汉一下，醉汉应声倒地，重重的摔在地上。
醉汉倒地之后，白车司机朱某把醉汉从路边拖到了小区的主干道上。
之后，朱某似乎还不满意，又再次将醉汉往主干道中间拖了拖，然后才开着白色车辆离开，继续在小区内找车位。
就在朱某驾着白车离开后一分钟，一辆小货车开到小区的这条路上，把躺在地上的醉汉碾压死了，也就是本文开头的那一幕。
想过自首去说清楚？
警察马上找到了白车司机朱某，他正是该小区的居民。
朱某说，当天晚上吃完饭刚回到小区，就碰到了这名醉汉，他跌跌撞撞地在小区大转盘中央，跟来往的车辆打招呼……
朱某并不想搭理醉汉，但没想到这人直接趴在了副驾驶窗上，于是朱某下车赶走醉汉，推了一下醉汉后，满身酒气的醉汉就倒地不起了，嘴里还在嘀嘀咕咕不知所云…
朱某说，把醉汉第一次拖过去，是为了让围观的邻居看看是谁家的醉汉，好去通知其家人。
第二次再把醉汉往主干道上拖，是想找个光线更亮些的地方，而且在摄像头下面拍着，事后可以说的清楚。
事发后7分钟，白车司机停好车绕回来，就发现事情不对了，边上的阿姨告知就是他拖的醉汉被车撞死了，此时朱某已经吓得不行了！
朱某表示，事发后他很纠结，有想过要去自首，去解释清楚，但是想想要折腾很久，最终还是没去，没想到半小时后警察就上门找上来了。
谈起这起案件
朱某表示，心里有了阴影
毕竟一条人命因为自己没了！
故意杀人还是无罪？
该起案件事发监控视频清晰，几名当事人的供词也没有否认自己的行为，但是对于朱某究竟要怎么定性呢？检察机关内部引起了激烈讨论。
第一种观点
无罪
◆ 朱某没有伤害被害人的主观故意，客观上也不是朱某开车撞的，也无法预见结果发生，所以朱某应该是无罪。
第二种观点
故意杀人罪
◆ 朱某虽然不是肇事司机，但他没有做到排除危险性的义务。朱某说他是把人往更亮一些的地方拖，但实际上把人拖到主干道上，来往车辆多，更危险！所以也有可能是间接故意杀人。
那么朱某是否有
故意杀人的意图呢？
事发后，朱某回忆起一个细节：在他推倒醉汉后，曾回到车里拿起手机拨打了110，但是人生头一回报警的他，不料拨打110报警电话后是转语音，一时没想好怎么说的朱某挂了电话，然后开始拖动被害人。
朱某强调，当时他的动机并非是要致人死亡。
第三种观点
过失致人死亡罪
◆ 朱某应当预见这个结果，但疏忽大意了，或者已经预见这个结果，但轻信能够避免。
而过失致人死亡罪和故意杀人罪罪名不同，之间的量刑也截然不同。
究竟应该怎么定性呢？
监察机关还找了
几位现场目击证人
潘先生 目击证人
我开出去的时候，他正好把人拉到路中间，我有提醒他不要放在路中间，但他不听，直接走了。
俞先生 目击证人
看到路上躺着一个人，有车进来我就拦了一下提醒，没多久我就回去了，后来这边又出来一辆车就把他压了。
两位目击证人都证实现场光线昏暗，检察机关也前后两次前往事发地点，进行了一系列侦查实验。
事发后，朱某向被害人家属赔偿了50万元人民币，双方达成和解。
综合侦查实验的结果，以及朱某及相关当事人的供述，最终，上海市宝山区人民检察院以过失致人死亡罪对朱某提起公诉，判了三年六个月。
碾压致被害人死亡的小货车司机戴某另案处理。
戳看视频了解更多↓↓↓
网友评论
小区夜遇醉汉的确无奈
但可以选择把其交给小区安保
或将他扶到路边休息
拖至主干道路中央
的做法实在太危险了
无论如何是不妥的！
最终导致一个生命逝去…
对此，大家怎么看？
欢迎来评论区留言~
来源：案件聚焦（记者：徐蔚珏）、上海全知道
编辑：汪双申、严远