在柬埔寨，如何看待“价格歧视”？

初到金边时，朋友带小编去塔子山游玩，惊讶地发现这里只对本地人免费，而外国人均需付1美金门票。朋友虽是中国人，但是自5岁起就在柬埔寨长大，一口流利的柬语，光听声音没人会质疑他不是柬国人。但是朋友最后还是被收了1美金，原因是售票员一眼就看出他长得不像柬埔寨人。

这样的双重定价政策本来并不奇怪，在中国的许多景点也有类似规定。但令朋友气愤的是，在柬埔寨长期居住了将近20年时间，他依然得支付游客价格，并且这种价格歧视似乎永远都不可能消失。作为华人，好歹有一张亚裔面孔，虽有歧视，价格偏离也不至于太过严重。针对这一不合理的定价设置，西方人更是有苦难言。下面来看看西方人对这种定价到底是怎么看的吧。 

在柬埔寨，基于种族的双重定价法则随处可见：从巴士到医院再到航空公司，外国人总是面临着比当地人更高的收费标准。这实则是一种变相的种族歧视，实在令人恼怒。提倡者为了自我辩护，为双重定价给出了各种各样的理由，本文将一一将这些借口揭穿。 

“但是柬埔寨人太穷了……”

总得来说，柬埔寨人的确比较穷，大多数外国人都比柬埔寨农村人过得好，这无可非议。但是过于简化地认为柬埔寨人就代表穷、西方人就代表有钱，这种观点早就过时了。今日的金边街头，开着雷克萨斯SUV汽车的是高棉族的有钱人，而一些外国人却还只能露宿街头。

基于种族的差别定价宣告失败了。一部分高棉人变得越来越富有，而许多外国人也只能在这里找到一份普通的工作而已。在柬埔寨，最富有的1%的人口并非西方人，而是高棉族的精英。大多数的外国人只是中产阶级，他们在财务上远不及高棉上流社会精英。而在柬埔寨的这种双重定价法则中，受益最多的其实是高棉中上阶级，而对穷人的生活根本没有影响——毕竟那些还在生存线上挣扎的农民是不会去上瑜伽课或者打飞的去曼谷的，当然也就无优惠可言。这些差价福利只会使得本就享有特权的人更加富有，而不可能帮到真正有需要的人。 

“双重定价是基于国籍，而非种族……”

首先，柬埔寨国籍本身就是基于种族的（非越南少数民族部落除外）。柬埔寨母亲所生的孩子，不论出生地在哪里，都会被认为是柬埔寨居民。而非柬埔寨人所生的孩子，即使在柬埔寨出生和长大，都不会被承认为是柬埔寨人。越南血统家族，即使世世代代生活在柬埔寨，由于柬政府的这项规定，只能是无国籍的。所以说，双重定价系统是基于国籍而非种族这种论点是有缺漏的，因为非柬埔寨人根本没有可行的方法来获得柬埔寨国籍（当然这里并不谈及交5000美金“手续费”的办法）。
其次，柬埔寨面孔能从这种定价中获益，即使他们不会说高棉语并且其实是西方国家居民。事实上，国籍并不重要，重要的是他们长得像高棉人。高棉裔美国人在许多交易中也能获得“本地人”的价格，不管他们是否持有柬埔寨护照。 

“但是游客应该为当地人提供补助，比如国家公园……”

这一点我并不反对，但明明可以有更加合理的方式来达到这个目的。在菲利普，国家旅游景点对当地人和游客有不同定价——其中，持有长期签证的人也一同被视为当地人。但在柬埔寨，即使是游客，只要长得像柬埔寨人，就能得到当地价格；而那些长期居民，如果长得不像柬埔寨人，就会被当做外国人来收费。因此，有一半柬埔寨血统的美国人可以免费进入吴哥窟，即使他们之前从未踏入这个国家半步。其实，在交易的实际操作过程中，只要让买方出示长期签证或租约，就能很方便地区分当地人和游客了。
 

“这样定价是为了鼓励常客而非游客……”

如果真是如此的话，那应该根据居住时长来鼓励常客，或说定义当地人。但现在的情况却是，一个柬埔寨裔的美国人第一次到这里旅游，与一个每月来这里五次的外国人相比，在购买车票、机票等交易中都会得到更低的价格。 “这样做也许有失公平，但是就目前情况而言，双重定价对柬埔寨的发展是必要的……”有些公司也许真的很想帮助贫穷的柬埔寨人，这一点值得肯定，但是这样的定价其实只会让长期以来的种族歧视传统更加根深蒂固，到最后对谁都无益。相反，这更加深化了外国人和当地人之间的隔阂。一方面，柬埔寨人把外国人当做移动取款机；另一方面，外国人付给柬埔寨员工的薪水比外国员工少得多。
更直观地来看，如果在同样一笔交易中，从外国消费者手中可以收取相当于本地消费者两倍的价格，那么柬埔寨消费者终将被驱逐出这个市场。既然只要再稍等一下你就能把货品以两倍价格卖给外国人，那为什么还要急着卖给当地人呢？ 

“但这只是2000瑞尔啊！”

很多人说，不管是突突车还是市场菜价，当地人和外国人之间的差价其实很小。这一点我同意，但是真正困扰我的并非这种意义上的差别定价，而是另一些“制度化”的双重定价，比如航班、医院、瑜伽课程等，在这些场合，柬埔寨人和外国人之间的差别价格是完全不容协商的。在这种情况下，学习柬语也没用。如果你不是柬埔寨人，那么不论你在这个国家生活多久，你永远都不可能得柬埔寨人独享的低价。
这种价格歧视的受益者只是那些其实并不需要帮助的柬埔寨富人，而对于那些将50美金机票溢价视为小钱的外国富人来说并无影响。至于柬埔寨穷人，他们几乎无法从这样的定价政策中获益（除了吴哥窟的免费门票）。而假如所有的长期居民（包括外国人在内）都能得到当地价格，那么柬埔寨穷人的这一点点受益其实也不会消失。柬埔寨穷人没有乘飞机的需求，因此低价机票只能使柬埔寨富人受益。 

现在，是时候认清双重定价的本质了：种族歧视。应当用“是否为当地居民”代替“是否是柬埔寨人”的标准，来划分定价，柬埔寨经济不会因为这一点点差价而垮掉的！如果你遇到基于种族的差别定价，你有理由拒绝！

完全基于人种和国籍的“制度化”的双重定价（如机票、医院、瑜伽课、公交车票等）是错误的。改为基于“是否为居民”这一标准来进行分层定价则可以使一些外国来柬的长期居民以当地价格进行支付，而且这也不会使柬埔寨人的支付价格受损。文字翻译自move-to-cambodia

【相关链接】

-End-

长按二维码关注柬单网

微信号：khmernavi