热议 | 这个人捐了1亿美元给加州理工，国内高校又吃醋了

最近，几乎被人们遗忘的陈天桥，宣布给加州理工学院捐赠1.15亿美元，用于脑科学研究。很多人表示反对，北大教授饶毅说陈这种行为是“典型的错误”，应该捐给中国。

陈天桥用半年时间拜访美国脑科学研究机构 图/视觉中国

捐赠是个人行为，不必上升至国家高度

盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究，首批将向加州理工学院捐赠1.15亿美元，用于大脑基础生物学研究。

这一消息在国内科学界引起了巨大分歧，赞同者有之，反对者有之。

赞同者认为，捐款纯属私人事情，我们不能过多地从道德乃至国家决策层面对其进行评价，陈天桥作为企业家，显示出对基础科学的兴趣，这已经预示着一个好开端。

反对者则认为，相较于美国科研机构，国内高校更需要这笔钱，同样是捐款，为什么不让这笔钱发挥更大功效呢？比如北大教授饶毅说这种是“典型的错误”，应该捐给中国。

然而，无论何种解释，可能都与陈天桥真实的考虑毫无关联。在陈天桥眼里，真正关注的只有达到目的的可能性，即哪一个科研机构最可能实现对脑科学的突破性研究。这可能不仅是陈天桥个人的兴趣爱好，他认为未来人工智能的发展，和脑科学的发展紧密相连，他要提早布局。

但说到底，捐赠只是陈天桥的个人行为，不必上升至国家高度。

图/视觉中国

为什么不捐给国内高校？

每每有富豪给国外大学捐款时，“为什么不捐给国内高校”总是绕不开的话题。2014年潘石屹给哈佛捐款1500万就曾引起过热议，这一次陈天桥也不例外。

对此，陈天桥回忆称：我曾经要捐赠给某大学一笔资金，对方开始很高兴，我们说希望你给我一个报告，结果就不给。问题出在哪？他们还是不缺钱，没必要和我打报告做乙方。

而加州理工学院在洽谈陈天桥捐款事宜时，学院专门让捐款意向人参观了病人的具体治疗、康复过程，试问国内有几个院校能拿出这份耐心和诚意？反观国内，在处理捐款事项上，常常表现得毫无章法，甚至相当粗鲁。这就让原本有捐款意向的企业家摸不着头脑了，与其和支支吾吾的国内院校打交道，不如将钱捐给心直口快、敢说敢要的美国高校。

此外，在接受捐赠后，捐赠者以何种方式监督资金使用，捐赠资金怎样公开、透明地使用，这些问题在国内大学都不清晰。

除了以上这些问题，中国大学之所以收到的捐款少，和他们自身募款意愿、能力低有很大关系。著名美国脑科学研究所冷泉港(ColdSpringHarborLab，CSHL)神经科学主席AnthonyZador表示：“为什么是美国人而不是中国人得到了这项捐赠，很显然是美国大学接受私人慈善捐款的历史更为悠久。”

国内高校应该反思而不是吃醋

空洞的抱怨于事无补，若想获得更多捐赠，国内高校还须表现得更大胆、更真诚。陈天桥选择加州理工学院，而非国内某一院校作为首批捐赠对象，显然不是基于个人偶然的念想，必然是经过审慎的考虑，而促其最终下定决心的应是受捐单位的各种科研成绩。

从某种角度讲，捐款也是投资。既然是投资就需讲求回报，只要做到公正透明、你情我愿，就无可指责。国内高校该有所反思，而不是吃醋。

中国网

All About China

中国网客户端

上！线！啦！

9种语言

近80个特色栏目

辐射200多个

国家和地区

共同讲述

同1个中国故事

中国网——你从未和中国如此接近

点我下载客户端

大家都在看

（来源：新华网 参考消息 南方网 第一财经）

本期编辑：李兆彧

本期校对：张安

投稿邮箱：[e-mail]

中国网期待你的作品！