观察 | 彭斯的“梦话”折射了冷战思维的战略贫困

2019年8月19日，美国副总统彭斯在底特律经济俱乐部发表演说，一方面，声称“非常尊重中国人民”，并不希望中国市场遭受损失，另一方面，又非常莫名的表示，如果美方要与中方达成经贸协议，中方必须遵守各项承诺，包括根据1984年签署的《中英联合声明》尊重香港法律的完整性。套用香港某些人现在的表达模式，彭斯的这番讲话有点像是“发梦”，更加适合出现在美国依然扮演着“世界警察”角色的梦境中，而非2019年的世界里。

不是很客气地说，彭斯副总统应该很清楚地知道，他的上司，当下美国的最高领导人，对于中美达成协议的迫切愿望，丝毫不亚于中方，甚至，有越来越多的迹象表明，这种需求会变得比中方更加迫切。彭斯话里说的是很冠冕堂皇，所谓“不希望中国市场遭受损失”，但现实是无情，美债长短期曲线倒挂的信号不断涌现，美方基于战略误判轻率且不负责任发动的贸易摩擦，已经并将持续对美方造成更大的损害。

如果不希望美方继续持续遭受损失，如果真的为美国人民着想，彭斯副总统都应该摆出更加对等与尊重的姿态，而不是继续硬撑一副居高临下的嘴脸，似乎达成协议对中国是莫大的恩惠。

彭斯的话语，反应的是彭斯副总统对于世界的理解。作为一个比较经典的共和党人，彭斯的头脑，似乎继续停留在冷战时期，这无疑是非常令人遗憾的。中美关系，尤其是当下的中美关系，远非冷战时期美国和苏联的关系所能比拟；中国经济的强劲动力，对包括美国在内的世界经济的积极影响，中国领导人在对外战略中的务实与灵活，中国人民表现出的包容与坚韧，也远非乔治凯南设计的“遏制”战略所能简单复制和照搬。

可惜的是，似乎彭斯副总统并没有真正的看清现实，好像也没有表现出对新事物的学习能力，而是非常习惯性的抱残守缺，继续沉醉在美国单级霸权独步全球，对其他国家予取予求的黄粱美梦之中。如果是一个普通的美国人这么想，也没关系；但身为副总统还能这么想，还敢这么说，这真的只能说是一件让人感到遗憾，让美国感到悲哀的事情了。

从2018年美方贸然发动贸易限制措施，挑起争端，中美围绕贸易问题展开博弈以来，彭斯副总统的这次演说确实是有些不同的，因为这是第一次，比较显著的表现出了将中美经贸问题以外的议题，与中美贸易摩擦联系起来的迹象；彭斯副总统作为美国最高决策层的成员，虽然不具备最终的决策权限，但由这种讲话透露出的迹象，还是值得关注的。

这或许可以解读为，美方认识到，单纯的凭借经贸领域的限制措施，无论是加征关税，还是贴上“汇率操纵”的标签，又或者是撕破脸面的技术和人员限制，都无法迫使中国屈服，于是需要开辟新的战场，寻找新的筹码。不过悲剧的是，这种举措，也就是将经贸问题政治化的举措，其实是中国人民非常熟悉的老套路。共和党人彭斯副总统，拿出的套路，和民主党执政时期的美国的招数，居然“异曲同工”，看样子华盛顿决策精英的脑袋和口袋，确实都已经正在接近某种边界，冷战思维支配下美国战略选项的贫困，也由此暴露无疑。

用1984年的《中英联合声明》说事，讲什么中国要遵守承诺，对中国人民来说，完全不陌生。从1949年新中国成立开始，就如何承认中国的问题，美方提出的“等待尘埃落定”政策中，就包含了相似的内容，拿着所谓“承认国际义务”说事，就是彭斯先生的前辈艾奇逊先生折腾出来的东西。彭斯先生要效颦，拿着1984年《中英联合声明》，就更加可笑，除了凸显他对国际法以及1984年《中英联合声明》实际内容的无知，除了显露美国霸权的傲慢之外，没有任何的意义和作用。

彭斯副总统发表演说的所在地底特律，是美国失业问题的重灾区，是美国国内产业结构失衡亟需调整和转型的标志性地区，如果真的关心美国人民的福利，并希望从中收获个人的政治资本，彭斯先生应该放下傲慢，以真正对等尊重的方式，负责任地发挥建设性的作用，促进中美两国相向而行，把握中国的诚意，为早日促成中美达成协议努力，而不是在已经启动的列车上去按停车按钮。

作者：沈逸 复旦大学国际关系与公共事务学院副教授

栏目：观点中国

原创文章，版权归中国网所有，转载请注明出处。

大/家/都/在/看

主编：刘倩

本期责编：李兆彧

本期校对：牛慧颖