处女翻译·466《中国艺术》（263）

编者按：《中国艺术》（Chinese Art）是西方早期研究中国艺术的重要文献，1958年在纽约出版，上下两卷。作者William Willetts（魏礼泽）（汉学家、西方艺术史家）从中国的地理特色着手，系统梳理了玉器、青铜器、漆器、丝绸、雕塑、陶瓷、绘画、书法、建筑等中国艺术的各个门类。他坚持客观描述作品的方法，“并不对所讨论器物给予美学价值论断，而是让器物自己说话”。

“让器物自己说话”，与观复博物馆“以物证史”的理念有异曲同工之妙。这也是我们选择翻译此书的原因。此次我们邀请到美国CCR（Chinese Cultural Relics《文物》英文版）翻译大奖获得者对此书进行正式专业的翻译，译者也是MLA（Modern Language Association International Bibliography美国现代语言协会国际索引数据库）和AATA（国际艺术品保护文献摘要）收录的美国出版期刊Chinese CulturalRelics的翻译团队成员。

本着尊重原著的原则，此次翻译将存疑处一一译出，其后附有译者注。现在就让我们跟随本书，在绚烂璀璨的器物中，感受中华文明的博大辉煌。

那些关于瓷器如银类雪的或者如玉类冰的描述太花哨，使我们远离收藏家和鉴赏家私人世界的真正鉴赏标准。所以我们必须了解一个事实，唐代文献对当时的陶器窑厂提及很少，比现代窑址发掘提供的信息少得多，当时的人们对高温烧成的奢侈瓷器有偏爱，对陶器的产地则不提。

《茶经》的《茶碗》一章，文字如下：“碗，越州上，鼎州次，婺州次，岳州次，寿州、洪州次。或者以邢州处越州上，殊为不然。若邢瓷类银，越瓷类玉，邢不如越一也；若邢瓷类雪，则越瓷类冰，邢不如越二也；邢瓷白而茶色丹，越瓷青而茶色绿，邢不如越三也。

晋·杜毓《荈赋》所谓器择陶拣，出自东瓯。瓯，越也。瓯，越州上口唇不卷，底卷而浅，受半升已下。越州瓷、岳瓷皆青，青则益茶，茶作白红之色。邢州瓷白，茶色红；寿州瓷黄，茶色紫；洪州瓷褐，茶色黑：悉不宜茶”。

另外一个值得注意的唐代文献这里也要提一下。他出现在一本音乐论著中，名叫《乐府杂录》，10世纪末编纂，作者为段安节，原文如下（原作者转引自《陶说》，译者注）：“唐大中初，有调音律官、大兴县丞郭道源，善击瓯。用越瓯、邢瓯十有二，以筋击之，其音韵妙于方响”。（筋：筷子。方响：又称铜磬。打击乐器。由“圆上方下”、大小不一的十六块铁片组成。用于宫廷燕乐。见《陶说》注释。译者注）

从这些文献提到的情况来看，有两种瓷器，越窑和邢窑，两者在唐代的声誉远高于其他瓷器。阿拉伯人Tha Alibi也提到了这两种瓷器，这位作者死于1038年。他简要说明中国陶瓷时写道，“……其中最好的是一种杏黄色、胎体薄又亮，敲击声音清亮的瓷器；次一等的是一种奶油色的类似造型的器物”。Khale转印了这段文字，也是本文引用的来源，他认为，这里所说的杏黄色的杏指大马士革杏，皮色灰绿，和越窑釉色很像。我们注意到，关于越窑和邢窑瓷器的优点有些不同的意见存在，关于到底什么特点才是最宝贵的也有不同看法。唐代的这两种特有的瓷器和越窑邢窑窑厂相关联，我们分别来讨论。

往期文章链接：

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=s0360rb9fg9