《巨流河》被写成了溪流……

很早就买了大陆三联版和台版，直到现在才读，读完之后只想到一句话，“盛名之下其实难副”……

1、总体来讲，这就是一个世家二代的文艺女青年成长史，虽然《巨流河》的书名很壮阔，但书本呈现的效果，却像是一条小溪流，文字格局完成配不上这个主题。

2、整本书的前三分之一，还是很有氛围感的，那个战争年代的背景，对于家世的交代，以及颠沛流离的过程，因为亲历者的笔触，还是很有历史感的。

3、特殊的历史是悲壮的，却也是能够让人成长，尤其是对于一个从文的人来讲，残忍的经历反而是绝佳的人生阅历和写作题材。但在老太太的笔下，从随迁重庆和四川开始，就陷入“两耳不闻窗外事”的语境。虽然是在战争的大背景下，依然没有从文之人应该有的悲天悯人情怀。只是机械的学习“英国文学”，念诵济慈等名家的诗歌……

4、《巨流河》的主题很明确，是要将辽河到哑口海的流转，写成一篇关于国家命运、民族命运的史诗。但老太太始终难以挣脱世家子弟的桎梏，除了偏执的意气用事，缺少真正的历史观，去看待、去解读这样的迁徙和流转。

5、老太太不止一次申明，今生不碰任何政治。但整部书的后半部分，她却一而再、再而三的表明自己的政治立场。有立场也正常，但作为一个教育者和文化工作者，她又一而再、再而三的把自己的政治立场，带到文化、教育和历史类工作去。只有台湾文学才能代表中国当代文学，中国大陆作家和台湾地区作家，在她眼里，始终有一个分明的他们和我们，这样的人文格局从事教书育人的工作，想想就……

6、书的后半部分，除了小部分给父亲立传之外，几乎是用琐碎的流水账，为自己歌功颂德。把自己做的所有事都表扬了一遍，还把自己称为唐吉坷德，这种自我炫耀的自我立传，我还真是极少阅读过。

7、齐老太太始终没有说清楚，她从大陆到台湾的历史背景是什么？以及，那一段历史里真正的功过是非，她的格局，始终是为反对而反对。没有自省，也没有反省。缺少理性，更缺少人文的关怀。

8、大陆的三联版，删减了许多东西。这是我唯一一次，觉得删减文本，更有助于作者形象。因为删减的部分，反倒是帮老太太把偏执、错误的历史观给删除了，还给她重塑了一个文艺女老年的形象。

9、阅读此书关键还是视角的问题。如果用历史的角度去读，这部书完全不值得一提，或者说前半本勉强可以当成大时代下小人物（也是精英小人物）的一个视角。如果只是空幻的感叹时空流转、沧海桑田，这本书还是很容易感动文艺男女青年的。这可能也是此书在豆瓣高分的原因。当然，如果看的是原版的话，这个分数还是会掉的。