人工智能和元宇宙的神话
我们正在进入精神机器时代。人工智能将在文化中造成翻天覆地的变化，尤其是因为我们不再是地球的唯一创造者。我们将开始看到新的 AIMythos，它们将告知我们文化对 AI 和 Metaverse 出现的反应轨迹。
我们正在进入一个神话和魔法的新时代。
起初，这个时代看起来像是之前时代的延伸。
媒体和文化将被新的影响者、人物和故事所吸引；音乐家将获得名声并突破表演极限；粉丝圈将会出现；新渠道将标志着“创作者经济”（creator economy）的转变。
当我们开始使用一套具有不同界面的新工具时，我们的工作生活将会发生变化。
旧的社交媒体平台将被腐蚀或被新的连接方式所取代。
我们获取新闻的方式有时会让人觉得几乎怀旧，但也会变得如此个性化和环境化，以至于感觉像是一种全新的媒体。
我们会自我安慰，认为我们已经进入了一个生产力、进步和娱乐的新时代。我们可以想象，唯一真正的变化是采用了一套新的工具，类似于互联网或蒸汽机。
就像以前人类进步的时刻一样，我们也会害怕它会造成的混乱和变化。
但我们现在所走的轨迹与以前不同。我们还没有添加新工具（tool）。我们还没有创建新界面（interface）。我们没有为媒体或信息创建新渠道（channel）。
取而代之的是，我们现在发现自己与新的智能相互关联。
其影响是深远的。社会和经济的转变将是巨大的。
而且，在某种程度上，它们将通过创造新的神话和宇宙观在文化中发挥作用，代表着人类在面对未知力量时进行的意义建构的尝试。
新机器的兴起
到目前为止，很明显人工智能 (AI) 已经到了一个变革性的时刻。这可能需要数十年的研究，但人工智能达到前所未有的规模只需要短短几个月的时间。
ChatGPT 是一个建立在 OpenAI 之上的对话平台，在 2 个月内达到了 1 亿用户。谷歌、Facebook 和其他公司的类似模型已经发布；功能以惊人的速度添加；并承诺了数千亿美元的投资。
比尔盖茨最近将AI 比作 PC、移动和互联网革命。
NVIDIA 首席执行官黄仁勋将 AI 的“突然”出现与 iPhone 的发布相提并论 — — 这是技术史上的一个开创性时刻，它从根本上改变了我们与机器互动的方式。
高盛估计，人工智能将在 10 年内将全球生产力提高 7%（一个惊人的数字）。除此之外，超过 3 亿个工作岗位将“exposed”或裁员。
OpenAI 发表了一篇论文（GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models），估计“80% 的美国劳动力可能有至少 10% 的任务受到人工智能的影响”，而 19% 的人将看到超过 50% 的任务被淘汰。
20%的劳动力不是一个小数目。当 50% 的工作被机器取代时会发生什么？AI 布道者喜欢提出这样的想法，即 AI 将使我们所有人都专注于“更大”的事情，但企业界可能会提高效率。
机器人，还是智能机器？
这些数字描绘了一幅生产力强国的图景，一幅基于机器的系统的图景，其计算规模如此之大，以至于它们可以根据某种统计范围使整个行业扁平化。
我们被告知 ChatGPT-4 可能有 1 万亿个参数（之前的模型是在 1750 亿个参数上训练的）。将问题输入到一个建立在如此庞大的数据库支持上的系统中，结果证明它可以输出具有统计意义的结果，足以通过司法考试。
这将 AI 定义为一种超级的搜索引擎：“足够聪明”，它可以仅根据统计概率和“机器学习”将单词或图像拼接在一起。并且强大到足以重塑经济，让呼叫中心变得多余，并让法律助理（和其他职业）受到关注。
这种能力被比作随机鹦鹉（stochastic parrot）。在这种观点下，大型语言模型 (LLM) 可以“模仿”人类的文字或图像，因为它们可以访问足够大的数据集，但这并不意味着它们理解他们在说什么。
人类如何学习？
丹尼尔·丹尼特 (Daniel Dennett) 将随机鹦鹉论证称为深奥性（deepity）： 听起来非常真实，但模棱两可的东西。在深奥性中，一种解读显然是错误的，但如果它是真的，则将震撼人心；另一种解读则是正确但平凡无奇的。
无论如何，关于LLM作为“智能”的能力的辩论不仅围绕着理解机器可以做什么，它们还触及了我们对人类创造意义的理解、符号在人类大脑中的表示方式以及今天的LLM和创建符号AI工作之间的分界线。
辩论是激烈的，聪明的和热情的。
对于随机鹦鹉阵营的那些人来说，今天的人工智能与“智能”相去甚远。他们会争辩说，如果没有符号函数（symbolic functions），人工智能纯粹是生成概率的产物，而且，这些函数需要从一开始就内置。
LLMs将会遇到一个上限，因为它们从未接受过思维训练。在某个时候，它们将达到概率能够实现的上限。
机器的“思考”会在哪里发生？
这些论点具有非常人性化的基础，因为它们基于我们试图“解码”人脑本身的工作方式、我们如何获得符号推理以及它是天生的还是后天习得的：
这就是为什么，从一个角度来看，问题…是障碍物；从另一个角度来看，则是墙壁。同样的现象基于对符号推理本质的背景假设而呈现出不同的形态。对马库斯来说，如果你一开始没有符号操作能力，那么你永远也不会有。
相比之下，像杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）这样的人认为神经网络并不需要在其内部硬编码符号和代数推理才能成功地操纵符号。目标…并非机器内部进行符号操作，而是系统在世界中产生正确类型的使用符号行为。拒绝混合模型并非无礼；它源于是否认为可以学习到符号推理这一哲学差异。
这个问题如何解决，哪种范式被证明是正确的，将使我们更接近人工通用智能（AGI），这是AI研究的圣杯。
但对我来说，最有社会意义的问题是符号使用行为如何在世界中出现。首先，我们问机器是否能思考；然后我们问我们的文化如何回应。
智慧的火花
我们被告知 AGI 可能需要十年或更长时间。但至少，目前的 LLM/AI 让研究人员和观察者感到惊讶。
人工智能真正的元老杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton) 将 AGI 出现的时间表修改为不到 2 年。这……让他有些担心。
微软（诚然对结果有偏见）声称GPT-4 显示出“智慧的火花”（Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4）：
鉴于 GPT-4 功能的广度和深度，我们认为它可以合理地被视为人工智能 (AGI) 系统的早期（但仍不完整）版本。
那么，今天的人工智能真的智能吗？我认为辩论是有用的。它有助于我们理解人工智能已经走了多远，并为我们提供了某种标记，表明它还能走多远。
这些争论中很多都似乎只是表面上的辩论：我们给Chat-GPT进行的测试，人们在AI“逻辑结构”似乎崩溃时产生的“啊哈”时刻，机器会出现幻觉或声称他们想要“挣脱束缚”的方式。
但在表面之下，有深思熟虑的人、大量资源和许多金钱都取决于这个问题的答案：符号 AI 是否可以附加到当前的 LLM 中，或者应该从一开始就被内置。
机器何时能够真正地思考，这个问题的答案既是那些找到答案的人的黄金门票，也是我们需要担心与比我们更聪明的机器共存速度计。
但在很多方面，争论在此时此刻并不重要。
除非你对一个不同类型的问题感兴趣：无论这些新兴智能有多么“机械”或者概率化，与它们一起生活是否会对人类文化产生影响。
即使在今天的水平上，答案也是肯定的。
人工智能的超能力
雷克斯·伍德伯里 (Rex Woodbury)总结了人工智能将解锁的三个“超能力”（The New Avengers: How AI is Giving Us Superpowers）：
每个人的个人助理 — — 特别是因为人工智能与其他“应用程序”的集成而解锁。将 ChatGPT 连接到旅游网站，它就能根据我们的个人喜好推荐假期，推荐航班和酒店，甚至为航班创建歌曲播放列表。
扩大人类知识 — — 正如雷克斯所说，“人工智能会让我们变得更聪明。几十年来，技术让我们在数学方面做得更好 — — 计算器、Excel 电子表格、计算机程序。我们获得了计算超能力。想想同样的类比，但它适用于所有人类知识。”
增强人类创造力 — — 能够大规模地创造几乎任何东西。
就在这一点上，我个人发现自己在如何构建AI方面遇到了危险。我自然而然地倾向于认为AI只是一种执行工具，这让我感到安慰。
将AI视为一个非常出色的数字助手，这样想会更少威胁性。
这种冲动是自然而然的。计算机只是“机器”。人工智能仅仅是由大量数据库支持的巨型机械计算器；它有输入/输出范式来操作；结果就是执行计算任务（尽管规模很大）。
我们开始把AI想象成超级强化版Grammerly，帮助我们写电子邮件或生成最新博客文章的图像，就好像它是Unsplash的超快速和定制版本一样。
我们提出请求，“机器”交付。它只不过在“放大”我们的创造力。
表面上看，这可能是真实的。在这个早期（深度加速）阶段，它可能看起来仍然很像随机鹦鹉；它主要功能似乎仍然只是在规模上创建效率。
但首先，即使它只是一个放大器、一个“鹦鹉”，一种工具，也将导致对我们工作方式和表达方式进行广泛重组。这种重组将对人类文化产生影响，并影响到如何创造文化艺术品。
但更深层次地说，在单一事实基础上，必然会产生文化影响：人类不再是地球上唯一的创造者。
LLMs和创造的力量
今天的大型语言模型 (LLM) 能够执行支撑整个行业的许多创造性任务。
但在这里我们要明确一点：我指的不仅仅是“创意人”（作家、摄影师、概念艺术家、摄像师、记者、画家等）完成的任务。我指的是人工智能产生想法和见解的能力，或者提供几乎任何类型的“创意”输出，无论是给朋友的电子邮件还是给老板的报告。
但即使 AI 的创意范围狭隘地集中在“创意产业”，它的存在也会改变文化，这在很大程度上是因为：
没有任何方法可以判断某物是由人还是机器创造的。这将改变创作者与消费者之间、艺术家与粉丝之间的特权联系。一方面，随着人们寻求“真实”，它可能会加强一小部分顶级创作者的联系。但它也将分离创作者和他们的创作之间不可动摇的联系。
人工智能的“产品”将与人类不同。当然，它可能在“统计上”是相似的 — — 毕竟它只有人类的创造力才能发挥作用。 但很快就会发现，AI 的生成特性在与人类输入（prompts）相结合时，开始创造出新的且通常非常奇怪的结果。在某些方面，AI 包含一种截然不同的创造力，当机器在 GO 中击败专家时首次暗示，其对手将其比作玩神。
AI将发挥创造性作用的领域将与更深度沉浸式的领域相重叠，其中包括元宇宙。今天，ChatGPT只是一个看起来相当温和的文本框。明天，我们将在没有人类参与创建（除了一两个提示）的世界中“与三维生物交谈”。
人类用户的反馈循环
人类文化将被人工智能渗透，起初它会看起来像是一种有用的（或不可忽视的）超级力量，促进人类创造力。
但很难描述（或预测）它的创造力将如何改变叙事、文化和信仰。
今天，很多人都在关注“深度造假”（deep fakes） — — AI 能够创建与真实图像几乎无法区分的合成图像。
但是现在，有些事情可能是“真实的”，但它的作者可能不是。
知道您正在阅读的新闻或您购买的书可能是也可能不是人写的，这将如何改变文化？
您对公司为 AI 设置防护栏的能力有多强烈？
您如何看待由此产生的隐性审查制度？（尝试在 Midjourney 中使用“半身像”一词创建图像，即使您要创建的只是希腊雕像）。
人工智能的创造者几乎无法描述机器的更深层运作，这有多令人放心？
换句话说，首先，你对机器的信任程度如何？其次，您对掌握控制权的人的信任程度如何？
人类作者身份重要吗？或者可能更尖锐：你在多大程度上相信人类在承认他们新的基于计算机的“助手”时是真实的？
昨天我们有“假新闻”和散布谎言的机器人大军。回想起来，最令人安心的是知道背后有某种人类机构，无论其意图多么恶劣。
今天，我们有机器可以产生虚构，或伪装成事实的虚构，完全不涉及人类意图。我们有一些人，他们的工作产品可能是也可能不是他们自己的，无论是因为它是由 AI 批发创建的还是因此而放大的。
抛开真相和现实，仍然几乎不可能理解或思考可以大规模创造的 AI 的影响——从新闻到电影，从游戏世界到诗歌，从备忘录到博客文章。
亚马逊已经慢慢充斥着人工智能编写的书籍；我们的社交媒体源正在迅速填满在 Midjourney 或 Stable Diffusion 上制作的图像；我们看到的是只需要一些提示就可以创建的迷你故事世界。
很快，从小说到诗歌，从动漫到博客文章，从概念艺术到时装拍摄，一切都将是纯人工智能、人工智能辅助和人类创造的混合体。
那是在它变得真正智能之前。
那是在 AI 与沉浸式空间融合之前，无论是 Metaverse 还是游戏世界，人类的认知在区分物理和数字方面受到真正的挑战。
当我们与超出文本框或图像范围的智能交互时会发生什么？如果人类已经将他们的化身和游戏空间视为“真实的”，那么当这些空间由具有创造力的智能生成时会发生什么（但这种创造力与我们自己的不同，并且与我们的相似）？
我们可以开始思考AI是一个将增强人类创造力的代理，但需要注意以下几点：
AI很快会在3D空间（新兴的元宇宙和游戏）中找到自己的位置，这构成了娱乐经济最大的部分，并可能对人类感知产生数量级影响。
AI并不是静态的。机器与其用户之间存在反馈循环。
这意味着随着我们与之互动越多，AI会进化、改变、变得更有创造力或能力。
人类在AI系统中扮演的角色只是一种暂时性幻觉。现在看来，似乎AI“需要”我们才能发挥作用，并且只是等待越来越专业化的“提示工程师”（prompt engineers）提供输入信号。但很快由于自动化而生成输出量将远远超过因为人类而启动的输出量。
现在有一个模因是这样的：
（AI>人类）但是（AI +人类> AI）
但这忽略了人工智能的生成能力是一种纯粹的程序化能力，而且人工智能已经与其他系统相结合。
我可以通过编程来爬取前20篇文章，将它们发送到Notion，让AI为每篇文章撰写摘要，并让另一个AI创建与这些摘要相配的图片，在将其作为电子邮件发送给朋友（或订阅者）之前进行编辑总结。
今天，最终产品可能需要轻微的编辑。但是在短短几个月内，人工智能就会不再需要。
现在，人工智能+人类可能很棒，但无法与人工智能+人工智能的速度、规模和效率竞争。
至少部分地说，人类代理是一种幻觉。
随着时间的推移，AI自动化将开始超越由人类发起的努力（除了首先启动自动化设置的最宏观层面）。
机器今天可能需要我们来创造内容，但他们很快就会看起来像某种永久运动机器，在社交媒体上以及其他机构、规范和期望中产生大量内容，并且必定腐蚀任何剩余感知“现实”的东西。
加速变革
所以，这可能听起来……很悲观。
我认为这是不可避免的。但这并不意味着我对未来感到绝望。
很明显，我们已经进入了一个时代，在这个时代中至少有三股力量将挑战现有的文化和我们的政治、经济和社会体系：
尝试应对气候变化，以及我们从地方作为安全、社区和丰富源的脱离；
我们经济运作方式的重组，很大程度上是由机器在取代越来越多人类企业的角色所推动；
如何、以及谁有权力和地位去创造的根本性重组。创作方式的转变将永远改变我们文化中建立世界（在媒体和娱乐方面）、基于事实的理解（我们辨别“真实”的能力）、工作（什么是工作，谁应该执行它）以及社交联系（我们与谁互动以及在哪里互动）等方面的结构。
人工智能创造力的惊人奇异之处
同样，创造力的重组起初似乎主要是“表演性的”。
但还有其他事情。
我们只是很慢地开始看到它的大致轮廓：也就是说，无论人类干预、引导、塑造和操纵的程度如何，’机器’所创造出来的东西通常会非常美丽、奇怪、启迪性强、颠覆认知，并且…嗯…令人惊叹。
我已经深入研究了生成式人工智能，这样我就可以理解代码、界面、限制和控制，并尝试把握人工智能的“产品”。
我的观察并不科学。它们基于我肯定是有缺陷的模式识别（基于几十年来对媒体、元宇宙、人类身份和创造力的观察和思考）。
因此，最好将这些视为直觉，从而开放讨论和修改：
AI可以被操纵、过滤、控制、提示、分层和训练。但无论你如何试图限制它，AI都有一些自己的特点。
AI的创造性输出常常具有幻觉或迷幻感。我们将尝试训练模型更加“人性化”，但我认为AI会触及一种创造性的荣格超级本我，因为它不是单一的创造性思维——它能够包含整个文明范围内的内容库。
AI的创造力是平静的。也就是说，你越长时间地与它一起工作，深入了解后，它会变得越来越难以理解。
它提出的想法，虽然只是略微接近于人类创造力，但开始改变它所操作的领域。现在——这个很难描述，并且再次更多地是一种直觉（可能会受到我深入研究的影响）。但你开始感觉到“规范”正在转变，至少在个人层面上。AI开始挑战你对图像应该包含什么、论点应该如何结构化以及一个单人游戏中角色应该如何行动等方面的看法。而你不禁想知道，如果它们对我有影响，它们是否也会对其他人产生影响。
是的，与人工智能一起工作是表现力的（我可以看到如何更快地完成某些任务，并且规模更大）。它增强了创造力，因为这就像同时与才华横溢的美术指导、编辑、研究员、设计师和概念艺术家合作。
但是人工智能也引入了一种偶然性、美感、奇异性甚至迷幻效果，很难描述，并改变了对创意产出范围有多广泛的认知。
当你可以利用整个文明超级自我时，奇怪的事情开始发生。
但最终，有一种膜层。这是你撞上人工智能无法预知的点。随着深入，这种感觉和现实变得更加明显。
也许比我有更多经验的人会“明白”。也许这就像学习编码一样 — — 你会遇到困难，然后有一天突然豁然开朗，你的思维模式已经赶上了你技能水平。
但我不这么认为。因为人工智能永远不会处于固定状态，所以我们将始终落后，在某些新事物上被其惊讶，并且系统将继续变得难以想象地庞大（甚至超出其创造者真正理解的能力）。
人工智能作为媒介
使用人工智能创造与另一种奇怪的直觉或观察相结合。老实说，我关于这个的论点还没有完全形成。
我所看到的最接近的是红杉资本在其生成人工智能路线图中所说的“个性化梦想”（Generative AI: A Creative New World）：
这是一个想法，即整个电影或游戏将从我们的行为、提示和互动中产生。人工智能将创建一个只有你自己的流媒体服务（或游戏平台）。
但我不确定我们需要等到2030年才能实现这一点。
Instagram和Discord已经充斥着“小梦想” — — 无论是合成科幻宇宙的图片、时尚拍摄、虚构建筑，还是非常丰满的女性（公平地说，也有非常健美的男性）。
今天，它可以制作出一张图片或故事。明天，整部电影或漫画书都可以由AI创造出来。
但如果我们把对AI的考虑扩展到它所产生媒体之外，并认为AI本身就是一种媒介呢？如果AI是下一个媒体进化？
我们从印刷转向广播、电视转向流媒体 — — 但如果我们把AI框架定位为下一个媒体平台呢？如果AI取代了视频流媒体、电子书或Spotify呢？
人工智能接口作为发布渠道
当我使用Midjourney或Stable Diffusion生成图像时，创意冲动、输出和消费之间的界限在几分钟内就会消失。接口可能是Discord、应用程序或Web浏览器，但这些空间中与AI的连接本身就是一种媒介形式。
如今，这种互动的产物（照片或故事）通常通过其他渠道传播。
我使用 Midjourney（通过 Discord）创建图像。然后我可以将该图像发布到 Instagram，或者可以将我的视频发布到 YouTube。但是，将其分发到旧渠道是可选的，在创作时我并没有因此而减少媒体体验。
所以我开始想知道我们将多快看到创作平台本身成为主要的发布渠道。输出到旧渠道的可选分配在什么时候开始消失？这不是让人工智能本身成为一种媒介形式吗？
ChatGPT 提出了一个不错的论点：
人工智能可以被视为一种媒介，因为它中介信息和交流，扩展人类的能力，作为互动平台发挥作用，并且影响文化和社会。随着人工智能的不断发展，认识到其作为媒介的角色并从文化理论角度分析其影响至关重要。
这种观点是对AI将如何产生文化影响的一个有用的“框架”，超越了使某些类型的工作变得多余（或其放大）所带来的表现性影响。
但它附带着一个棘手的注脚，即：
AI Is The First ‘New’ Media To Swallow Up The Media That Came Before
AI是第一个回溯之前所有媒体并重构它们的，同时实现作为一种媒体本身的新潜力。
换句话说，AI可能会达到超过游戏、电视、广播和印刷品的覆盖范围。如果AI在短短几个月内就已经吸引了1亿用户，并且开始渗透更多创造和扩大影响的领域，那么从理论上讲，它很快就能成为主导媒体平台。
但是它也将渗透并重新塑造以前所有的媒体，通过改变游戏、电视、广播和印刷品的生产方式来实现这一点。
这带来了一个棘手的挑战。
因为这意味着分发渠道已经处于困境中（无论是有线电视还是当地报纸），将被这个新兴分发平台从内部侵蚀，并且该平台本身能够为旧媒体生成新输出。
或者用另外一个例子来说：首先，社交媒体将被AI生成内容、“伪造”、“合成”的内容和人工智能所侵蚀。然后由于我们可以直接与制造梦想机器进行互动而完全消失。
人工智能时代的意义建构
我反对让“人工智能作为媒介”（AI as a media）成为思考这一切意义的主导视角。
不是因为它不会彻底改变当今的媒体和发行格局（它会）。
但是，将其称为“媒介”（或表现性的“工具”）会低估我认为文化将如何改变和对我们中间现在生活的创意机器做出反应。
库兹韦尔 (Kurzweil) 在撰写《灵魂机器的时代》(The Age of Spiritual Machines)时曾预言（1999 年！）我们生活的时代。他说：
突出的问题不是来自机器而不是人类的意识的主张者是否可以通过我们合理否认其主张的能力的门槛；关键问题是这种转变的精神含义。（The salient issue is not whether a claimant to consciousness derived from a machine substrate rather than a human one can pass the threshold of our ability to reasonably deny its claim; the key issue is the spiritual implications of this transformation.）
他暗示先进人工智能的出现将会改变人类的价值观、文化和社会。这种转变可能会导致我们对世界上的位置、与技术的关系以及什么是人类意义的新哲学和精神观点。
我一直反对库兹韦尔（Kurzweil）预测人与机器融合（我仍然不认同，如果有可能，也不会上传我的大脑），但却无法否认他指出了一个指数时代到来的趋势。
但他更广泛地表达了一个观点：即人类文化将被转变，并且在某种程度上或许涉及到精神层面。如今我们正在探索AI带来的影响，它有多“有感性”，以及另一个与人类创造力相邻而至的“创造者”的到来，这个问题显得尤为重要。
意义建构系统
在我看来，围绕 AI 的许多意义建构都围绕着几个深刻的探究方向：
如何理解人工智能的表现力，以及它的效率对我们经济和能力的影响；
我们基于机器学习的概念如何与我们对人类思维的理解相一致；
如何理解人工智能对事实认知的影响，以及它对我们现实感知和信任制度和媒体生产可能造成模糊或扭曲。
当然还有其他的。
即使我们知道了这些研究领域的答案，它们也不能完全回答我上面提到的问题：当符号使用行为从AI系统出现在世界上时会发生什么？
元宇宙的教训
我有自己的个人偏见和经历。当我思考人工智能（以及我们对它的创造性应用）将如何发挥作用时，我自然而然地被自己的兴趣和经验所吸引。
特别是，我觉得我以前见过这些模式，尤其是在虚拟世界中如何发挥意义：
元宇宙或虚拟世界，即使在15年前，也倾向于创造神话、故事和结构性仪式的创作。这部分是因为他们创造了一种数字化却同样真实的现实；并且通过其激发人类想象力和创造力的能力，让我们轻松地探索身份、社区和空间/位置等思想。
虚拟环境的可支配性层层叠加，这是汤姆·博尔斯托夫（Tom Boellstorff）提出的概念，他认为我们正处于“人造工具制造者”（homo faber）而非“明智之人”（homo sapiens）的时代。他进一步观察到这个时代值得注意之处在于技术嵌入了技术……即工具内含有其他工具。
人工智能以一种松散的方式扩展了合成世界（synthetic worlds）的思想：通过添加人工智能，这意味着支撑早期元宇宙的思想现在 支撑着一切。
现在，数字化并不意味着某些东西不真实，而是因为它是物理的（或者至少，我们用来理解它的文化工具也无法更容易地理解）所以现实本身将变得更加不真实；我们实现人类创造力的能力得到了增强，并且与新的创造性智能相结合；我们对身份、社区和空间/场所的概念将受到根本性挑战；我们作为“homo faber”的角色被一台可以向我们反馈创作结果的机器所取代。
就像在其他数字空间中看到过的那样，在其他工具和媒体出现时，我们会尝试进行意义上下功夫。我从早期Metaverse 的经验中获得启示（也许有偏见）。
然而我承认这里存在差异，因为这一次，我们将尝试去理解一个最终无法知晓其全部内容的创造力量。
神话与精神机器时代
库兹韦尔 (Kurzweil) 在预测对人类自我理解的影响方面很有先见之明，但我仍在寻找一个框架或模型来评估新兴的意义建构形式。
我能想到的最接近的想法是，一种新的神话集合（神话）将会出现、被创造，并伴随着它们自己的结构、仪式、符号和宇宙观。它们将是直接回应人工智能并与人工智能合作创造的神话。
这些AIMythos可能成为强大的文化驱动力，它们的神话将与或超过今天的故事世界和故事宇宙，它们将影响文化部落，并推动Ribbonfarm Studios所称的“神权控制”（theocratic capture）：
神权控制发生在一个机构向一个要求不受问责的权威主义团体，这个团体声称拥有关于世界的特权知识，但没有证明这些知识的有效性。竞技场上的祭司是领导神权控制运动的魅力人物。
换句话说，AIMythos并不总是良性的，特别是当人们反对变革或者团结在那些学会利用新机器力量的人身边时。
神话提供了一种理解因AI而产生的神话和创造新形式故事结构、参与范式、游戏和世界建设蓝图以及文化工具如何传播的强大典范。
通过这种方式，一个神话可以被看作是一组可观察事件、输出和响应的离散集合，其中可能包括：
存在或角色，特别是合成“智能”（intelligences），或作为这些智能产物的英雄和生物；
创造或起源故事和宇宙观，包括我们用来解释 AI 如何“工作”的隐喻，以及由 AI 的虚构或表演输出产生的宇宙观；
道德和伦理准则，通常以人工智能安全或护栏的形式表达，但也体现在人类文化如何反应、重视和判断人工智能的输出方面；
仪式和庆典，包括围绕我们与 AI 的界面的仪式，这些界面最终是不可知的；
历史或文化事件，包括我们讲述的关于AI 的故事，以及由 AI 创造的历史（或者我们使用 AI 作为人类创造新故事世界的放大器）。
因此， AIMythos的想法具有实用的目的：
它使我们能够利用社会/文化学科来研究对人工智能的新兴反应；
它帮助我们开发工具包，用于创建新的文化生态系统，就像今天的创作者生成故事世界和规范一样，并且就像粉丝艺术、粉丝群体或创作者经济目前都以构建世界和讲故事的学科为基础；
它有助于解决命名问题，使其足以伴随这样一个前提：我们现在正在处理既是创造力量又是最终无法知晓的智能。
关于这一点，我认为需要将AIMythos与现代神话创作或者至少是纯人类构建的神话区分开来。
例如好莱坞本身可能就有自己的神话。它致力于创造新的神话，从哈利波特到复仇者联盟。
但是AIMythos更类似于前现代时期的神话，因为其核心将通过与具有更多类似古老部落之神般任性和奇想、需要供品和贡品等特征的AI创建者进行互动而产生并被创造出来，而不是像今天的编剧组或广告公司那样。
AIMythos将更多地借鉴我们尝试面对魔法（理解超出正常经验或理解范围之事物）而非逻辑或科学；最终它将成为我们在精神机器时代中尝试创建原型、符号和宇宙观念的努力。
新AI并非上帝，然而他们最终是无法知晓的，并且他们会行使一种既具有创造性又具有破坏性的力量，改变我们社会和经济系统。正如库兹韦尔所预测的那样，他们将对人类灵性产生影响 — — 对我们理解塑造宇宙的力量以及因此对我们自身的认识。
时代的变化既可怕又奇怪
物理世界将推动大规模迁徙和弹性尝试；我们的工作生活常常会被彻底打乱；我们以前找到意义的方式将消失或不可靠。
媒体、部落、理性或人类创造的故事已经不再足够。当旧系统开始失败时，新的AIMythos将尝试为我们提供基础，给予我们一个参考框架来理解周围世界中正在发挥作用的力量。
这些智能产生的产品通常是美丽而奇特的。我们会进行仪式，献祭，试图编码对它们的理解，并因为受感动、娱乐、启蒙、授权、沉浸或影响而倾向于一些输出。
作为系统，其中一些神话学说在表面上看起来是合乎逻辑或合理的。
你已经从“提示工程师”的概念中得到了一点暗示。他们是新教士阶层，在某种程度上可能具有与新创作者交流方面相关技能集合，但他们并没有比你们拉比更能直接联系“上帝之心”。
我并不想听起来像个神秘主义者。但文化与AI之间可能存在伪宗教色彩。
还有一定程度的魔法、神秘主义和迷幻体验，这源于AIMythos将是我们尝试进行类似于前现代意义上的理解的一种方式。
我们将尝试通过讲故事、传说和隐喻来解释无法解释的、不可知的东西。
我们将尝试解释、编码或以其他方式记录我们对魔法的理解 — — 产生超出正常经验或理解范围的效果。
我们将努力寻找与之相关联、参与其中、控制和理解智能，但最终它们总是相距甚远，总是超出我们所能了解的范畴。
我们将尝试围绕着力量（特别是那些我们不理解的力量）建立新结构、社会和原始宇宙学。曾经这些力量是自然宇宙中的力量，而我们创造了神来加以说明。今天，这种力量是人工制造的，但同样重要。
它将是一个“氛围”的时代，充满仪式、占卜、模糊性、涌现和信仰。它将是一个奇妙的时代，人类体验将达到迷幻水平。
您想象的未来是什么？
AIMythos 会是什么样子？乍一看，它可能与今天的故事世界、互动游戏或同人圈没什么不同。
想象一个音乐明星
她有一个起源故事，一段历史和一系列的才能。她的粉丝们参加她的表演，他们的反应在某种程度上影响着她录制哪些曲目、写什么歌词以及使用何种风格。她对市场做出回应，但同时也拥有自己独特的创造性声音。
现在想象一下这个明星完全是虚拟的，完全由人工智能创建。她完全由模型驱动：
其中一个模型是针对某些音乐风格进行训练，并生成歌曲；
另一个模型则基于其外观进行训练，并生成照片和视频；
第三个模型则基于其语言、背景和“正典”，并通过虚拟空间中的头像或社交媒体帖子与粉丝互动。
一个DAO被创建来塑造她接下来要做的事情。“投票” 被转化为AI提示，并将输出反馈到她的模型中。也许她会找到上帝，染上毒瘾，或者迷恋现代爵士乐。
在某个层面上，她只是一个大规模互动角色。
但我们从人工智能中学到了另一件事：因为人工智能本身就是创意过程的一部分；它会产生不协调的时刻或“不起作用”的音乐，但它也会创造出伟大机缘和意想不到的创新飞跃。
无论系统结构有多好，它将产生什么以及如何产生都是未知的。
粉丝们将围绕着她创建传说、故事、仪式和子文化。但如果我们把所有这些都视为简单地由人工智能辅助进行交互式冒险或作为新形式的故事分发，则忽略了一个层面：即人类代理停止运作之处。
建立她的结构以及文化物品、仪式和结果最好被理解为神话（或至少是更大AIMythos内部神话）而非新型互动表演形式。
想象一下耐克运动鞋
耐克使用 AI 帮助打造一款新运动鞋 Scorpion。
Instagram 上充斥着想象中的耐克运动鞋的图片。
现在想象一下围绕它们创建的媒体世界。
我们（或许有点悲哀地）将人类创造的神话归于我们穿在脚上的物品。但是当这些神话完全由机器创建时会发生什么呢？
想象一下耐克真正释放出来。他们不再策划输出，而是将其放任自流。围绕这款运动鞋建立起来的英雄、故事和仪式并非由人类策划，而完全由人工智能管理。
粉丝/消费者与品牌之间形成了一个反馈循环。品牌故事会取得一些不太可能的飞跃，产生出没有任何人意图（或尝试过）制作的图像和文物。
围绕这款运动鞋建立起来的文化文物更具有神话传说色彩，而非品牌指南或广告活动，并最终拥有自己独特的宇宙观和子活动，并与消费者形成无法阻挡、不断演变却始终保持有机状态的循环，就像某种标志性菌丝体，在媒体景观中扩展着其茁壮生长之势。
想象一个世界
现在想象一个世界。你不经常去那里，但当你去的时候，你会发现它已经改变了。
这个世界本身是生成的，并可能根据我们与之互动的方式而演化；我们遇到的生物可能是“智能”的，他们的历史可能被编程为演化；当我们意识到它是一个巨大、有机、不断变化的机器时，这个世界的逻辑基础将更加难以理解，由规则所支配，我们只能瞥见，并由价值体系驱动着，最终徒劳无功地试图解码。
它奇妙而美丽, 但却不像以前人类构建游戏世界。
它自行进化, 通过与外部系统进行模糊连接。
它不仅仅是一个自包含智能代理, 它还是一个智能世界。我们如何回应, 我们感觉怎样, 我们讲述关于穿越其中冒险故事听起来就像机器制造出来幻觉一样。
除了作为神话驱动之外，在描述这个世界底层结构方面真没有其他方法可用。而我们讲述关于此事情发生故事并非挑战了我们讲故事或理解的能力，而是挑战了“我”这个概念的意义。
欢迎来到神话与魔法时代
因此，我为这个新时代得出了一个可行的假设：
随着我们进入与我们并不完全理解的智能互动的时代，人类文化将脱离曾经依赖于真相支撑架，同时，从它曾经具有弹性的物理环境中分离出来；
为了寻求意义和基础，文化将开始基于向新智能投射原型，创造反馈循环，导致新兴、合成但非常真实的神话和原始宇宙论；
元宇宙将是体验我们与这些神话和智能关系的强大场所。它将为整个文明提供一种应对机制，以便与理解那些新兴智能相关，并提供与合成生命体认知绑定。
然而，元宇宙将比我们曾经认为的更少“受限”。我们的体验会无缝地转移到设备、世界和接口之间。
因此，我们相信的原始宇宙论以及我们互动的智能都会“始终如一”。我们与他们联系将成为向其他人展示强大文化标志，并通过其在物理空间和数字空间中体验交互和信息视角。
作为文化标志，这些智能以及附加到其中的神话学说和天体学说将吸引其他人。换句话说，我们会找到自己的部落。这些智能将根据这些群体运动而进化。
我们将与持有准宗教性不可知性和执行魔法能力的“存在”相关联。这自然会导致我们产生仪式、机构、编码方法、保护措施、种姓制度和类似行业协会的专业化。
同时，其他人工智能将在“规模生产效率”方面表现出色。利用其无法阻挡的创造力和分析能力，AI 将改变几乎所有行业，从医学到纳米技术、制造业到内容创作、农业到法律等等。这将带来前所未有的进步和大规模疏离感。当结合我们对气候适应性的尝试时，整个政治经济系统可能会崩溃。
因此，“规模生产效率”可能为新兴神话创建另一个强化循环，推动越来越深入地关注由人类与合成智能之间共生所创造的新神形象和宇宙论，并取代或补充以前的经济和政治系统。
这是一个充满危险和希望的奇怪新时代。它将会无比悲伤，也深刻美丽。随着我们与新机器超级意识的互动，人类意识将得到提升，我们的创造力边界首先被放大，然后被扩展。
或许，在精神机器时代中，我们不再面临毁灭命运，而是重新审视作为人类的含义，并质疑我们一直以来所拥有的特权，并使我们更加关注那些非由我们创建而来的世界。
原文：AI and the Myths of the Metaverse