过年要“红”，但诚信诉讼码不能“红”！
去年8月21日，宁波中院在全国率先推出“诚信诉讼码”，通过正面码正向激励和负面码反向惩戒，引导当事人尊重契约精神，营造“守信光荣、失信可耻”的社会氛围。
诚信诉讼码推出后，全市共有1333名诚信当事人升级为“蓝码”。宁海法院在审理一起生命权纠纷案件过程中，被告因积极对原告进行人道主义补偿，获加10分诚信激励，诚信诉讼码从“绿码”转为“蓝码”。（详情点击：电器厂积极进行人道主义补偿，加10分！宁海法院首次运用“诚信诉讼码”进行赋分）
但也有237名不诚信当事人的诚信诉讼码降为“红码”，他们将面临法院对全案事实证据依法严格审查、不能享受诉讼费用减免、缓交政策等后果。下面，让我们来看两个关于“红码”的案例。
发现“红码”！
宁波中院加大案件审查力度
最近，宁波中院审监庭袁玮玮法官在审理一起案件时，发现一起案件当事人的诚信诉讼码显示为红码。这引起了袁玮玮法官的高度警惕，因为根据《宁波市中级人民法院“诚信诉讼码”操作管理细则(试行)》的要求，她必须对全案的证据、法律关系进行严格谨慎审查。
通过对原、被告历年诉讼案件的梳理，袁玮玮法官反复核对全案证据，又通过职权调查，使涉案事实更加清晰，内心更加确信，最后依法作出判决，并充分释法说理，当事人最终表示服从判决结果。
离婚时为多分财产伪造发票
余姚法院对一当事人亮“红码”！
2011年，金先生（化名）与江女士（化名）结婚。在共同生活中，双方经常因为一些琐事发生争吵，感情逐渐转淡。江女士认为夫妻关系难以维系，遂于2016年、2017年两次向余姚法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院依法判决不准离婚。
2018年12月，江女士再次向余姚法院起诉要求离婚。诉讼过程中，江女士提出，要求分割金先生擅自处置夫妻共同财产宝马车的所得款项45万元。
庭审中，金先生向法院提交发票，证明其维修车辆花费了17.5万元，要求从售车款中扣除。江女士对维修金额提出异议，但因没有提交相关证据，法院未予采信。
余姚法院一审判决准予离婚，并认定出售款45万元扣除修车费17.5万元后的剩余款项，即27.5万元作为夫妻共同财产进行分配。
金先生不服，上诉至宁波中院。在二审期间，江女士向税务部门举报了车辆维修店，认为其虚开发票、偷税漏税。税务稽查部门介入调查后，车辆维修店经营者承认宝马维修费用仅为6.8万元，金先生也承认上述事实。
点亮“在看”