不要侥幸，不是玩笑，这样的作者是会被“封杀”的……

华南农业大学学报(社科版)

关注我们获取更多有益资讯

关注

就科技期刊而言，一篇稿件的录用需要经过初审、复审、终审、定稿等多个流程环节，录用后还需要期刊编辑人员花费大量时间和精力进行编辑加工。如果作者同时向多个期刊投稿，势必导致期刊编辑人员大量的重复性劳动和编辑资源的浪费，也必将严重损害科技期刊和广大作者的利益。

曾有一位安徽的作者一稿多投，被列入黑名单并行内通报。没错，此后很长一段时间他的文章都发表无门。期刊界对一稿多投深恶痛绝，我刊在主页也发出关于一稿多投的声明：

被误会的一稿多投

编辑部2012年开通网络采编办公平台，利用投稿系统， 既可以方便稿件的登记、审稿，也能够及时发现“一稿多投”——作者同时将稿件投到了哪些期刊一目了然。

对于一稿多投的稿件，不会进入审稿流程。但投稿系统也存在显示滞后的现象。有时候该论文已经被其他期刊退稿，但系统却显示仍在其他期刊的审稿流程中而被判定为一稿多投。所以建议作者被退稿后间隔15天以上再重新投稿。

真的来了

其实相信很多作者不会发生这样学术不端的行为，毕竟为一时之侥幸影响以后的学术生涯并不明智。谁知刚在我们官博发了这种被误判为一稿多投的情况，马上就被真的一稿多投打脸。

我们非常理解多数作者需要在有限的时间内发表一定数量的论文的压力。基于目前获取学位、评审职称、项目结题仍然以发表科研论文作为必要条件和期刊审稿时间过长的客观原因，有的作者为增加投稿的中稿率或急于发表文章在完成论文后同时将文章投给不同的期刊。

但一稿多投并不是解决之道。首先，在大部分期刊采用投稿系统和学术不端检测系统的情况下，稿源情况非常清楚，一稿多投这种道德层面的不端行为只会给自己带来名誉损失，被通报被撤稿被列入黑名单的话将是自己学术之路晋升之路的重大阻碍；其次，哪怕文章质量非常好，各期刊也不愿被作者这样“不尊重”地对待，对稿源充足质优的期刊而言，不会浪费资源给不诚信的作者。但事实上文章质量好的情况非常少，一稿多投恰恰映射出作者对自己文章的不自信和急功近利，遭遇拒稿再正常不过，而且——常常需比正常投稿等待更久才得知拒稿，这也是一稿多投的后果之一；再次，不仅是学术道德问题，这也是违法行为啊。因此建议作者们不要一稿多投，为确保能顺利发表，要尽早做好准备，为正常发表留出一定的时间。

学报审稿流程

相较于很多三个月内回复审稿意见的科技期刊，我们学报责编快的时候，1周内会给出初审意见，最晚一般也不超过1个月，也是非常想作者之所想，急作者之所急了。

作者在投稿系统投稿后，编辑部初审。责编会在1个月内回复作者退稿/改投他刊/不宜采用或修改后再审/直接退修的审稿意见。

作者修回稿件后，责编以修回后稿件质量来确定是否进入复审流程。复审周期受作者修回时间影响，会因修回时间与当期稿件送审时间是否契合而长短不一，一般1—3个月。

我刊为双月刊，每期发表论文12篇左右。由于来稿量大，版面资源有限，部分通过复审的稿件特殊情况下需等候终审及排期。

咱们刊以质取文，选题优质量好的稿件从投稿到发表，经过三审（有时甚至四审五审）和修改打磨，排版校对，顺利情况下也需3—4个月。而一般需多次修改的稿件发表周期自然拉长。

咱们刊非常能理解作者们的感受，相信这样的速度在核心期刊里面已经非常不慢啦！

最后正告那些一稿多投的作者，请不要再“广撒网, 多捞鱼”了，会被直接拉进投稿系统黑名单。对了，开头提到的那位安徽作者，被多家学报期刊联合“封杀”，知道难受了，最后只能挨个打电话道歉，保证下不为例。

热门文章

学报简介：华南农业大学学报（社科版）连续入选中文社会科学引文索引（CSSCI）、中文核心期刊要目总览，2018年入选中国人文社会科学A刊核心期刊，学报（社科版）自此进入国内全部主要核心学术期刊阵营。2019年学报（社科版）被评为“全国高校社科名刊”，复合影响因子2.549。本刊不收取审稿费、版面费，优稿优酬。

主要栏目：【农业可持续发展】【农民问题】【经济与管理】【城乡社会】【传统与现代】【文史研究】

喜欢，就点一下“在看”吧~