观点 | 回到老家，我看到土地仍然是农民的“命根子”

点击上方“社会科学报”关注我们哦！

我的家乡位于河南豫北山区山地丘陵地带，人多地少，且水利灌溉不便，土地在半山腰下形成梯田，高下错落。过年回家，我看见好多人去村委会领钱。细细打听了一番，方知领的是土地流转的费用。突然发现，家乡的人均土地虽然不多，却家家在乎这一亩三分地。事实上，家乡早已形成了以代际分工为基础的半工半耕的生产模式。

原文：《如何让真正需求土地者拥有土地》

作者：中南财经政法大学 王春凯

土地仍然是农民的命根子

最近几年，为了儿子能够娶到媳妇和小孩上学接受更好的教育，家乡已经形成了年轻人在县城买房居住，有孩子了就在县城陪读，老人在家种地的模式。年轻的男性平时主要在外地打工或者在本县经商挣钱，也会时不时地回老家。老人基本上不去县城居住，一是居住在老家过得更舒适，更重要的是农村还有土地，老人往往还能耕种。在县城的生活成本是比较高的，自己耕种能够补贴在县城日常所需。

两个老人在家，一般种地3亩左右，个别的甚至有5-6亩。大伯今年65岁，大娘67岁，种地有6亩之多，农忙的时候堂哥会回家帮忙几天，平时基本上都是大伯大娘在种。自家土地承包量有限，就流转别人不种的土地进行种植。对老人而言，种地还是一种生活方式，所以只要做得动，不管多大的年龄，老人都会去种地。村里有几个老人75岁以上了还在种地。有些家庭条件比较好的，把老人接到县城。结果老人没几天就回来了，说适应不了县城的生活，还是在家种种地活得自在。在进城日益时髦的乡村，土地仍然是农民的命根子。

模式不同的土地流转

就土地调整的角度而言，本地区的土地变化主要有三种类型：I型为自联产承包责任制以来至今从未调整；II型是上世纪80年代家庭联产承包责任制以来，进行过两到三次土地调整，调整原则依据是按人均分；III型是每三五年调整一次，依据原则是按人均分。这三种情况在本地区都存在，各有利弊。I型从未调整过的问题在于有的农户人去楼空，当时分配承包的土地现在仍然在；而有的农户则是有人无地，增人不增地，人多地少的问题比较严重。III型问题在于虽然保证了土地随着人口增加或者减少而增减，但是不能保证土地生产的连续性，有的农户知道自己的土地几年之后不会属于自己，从而不会再在土地上进行长期投资和精耕细作。同时也没法做长期发展，有的土地想种植果木等则无法达到好的发展。II型是居中的，不过也由于农业政策的改变产生了新的问题。

本村目前土地流转主要有两种形式。一种是将土地流转给土地经营承包者。农户与土地经营承包者签约合同，每年春节前付清下一年的承包款，若哪一年承包者不给农户下一年的承包费用，土地自动归农户所有。但是农户不能自己要回属于自己的土地，因为土地上种植的农作物是果木，只有在承包者不愿承包时合同才能自动终止。村民戏称合同就是“霸王条款”，因为只要自己流转出去，就不能要回土地。本村作为土地流转试点，三年之内流转土地每亩补贴1000元，三年之后不再进行补贴，土地上种植果木的树苗由国家免费提供。三年期间的承包费用由承包者自己承担，三年之后国家会进行验收，验收之后再进行补贴。目前土地流转给本村的建筑商进行承包，其雇佣人进行看管和收摘，实际上是委托给本村村委主任看管。流转土地的农户一类良田每亩补贴650元，二类良田每亩550元，三类良田每亩450元。基本上属于连片土地区的农户都将土地流转了出去。目前土地主要种植核桃，核桃两年之后开始结果。不过村民们大部分都认为建筑商是为了获取国家的补贴才承包的，因为没有国家的补贴，承包者很难获取利润。村民往往会将土地承包出去，因为比自己种地强太多。至于今后土地不流转了，地上果木归谁所有，并无明确的说法。这种流转类型高风险，低生产，不灵活，且依赖国家政策性较强。

还有一种土地流转就是将土地流转给亲朋邻里。一般承包费一亩50元，如果地段不好或者土地较差的往往一亩30元。有的不要钱，将土地直接送亲朋邻里耕种。流转的土地可以随时收回，都是口头协议，没有正式的合同。这种流转比较灵活，流转半年或几年不等。流转亲朋好友的土地，往往是精耕细作，不仅能够保持土壤的肥力，而且能够保证土地生产的连续性和灵活性。

真正想种地者仍然得不到实惠

在城市化快速发展的过程中，土地调整并没有随着社会的发展而及时调整，没有适应农民快速分化下对土地的不同需求，从而出现了一系列问题。

比如，真正想种地者仍然得不到实惠。那些完全走出农村的人，对于土地已经没有了太大的需求，但是目前在农村依然享受着双份收益，一是国家的种粮补贴，一是土地的流转费用。而那些进城不稳定的农民大多往返于城乡之间，对于土地仍然有强烈的需求。国家的种粮补贴，没有完全补贴到真正种地的农户手里，而不种地的承包者则坐收利益。

这里还涉及到了土地的调整年限。由于本村2000年之后不再调整土地，故真正进城者老家仍然拥有土地，而有的农户甚至拥有双份土地，比如，有的户口转到别的地方，由于转到地区的土地调整使得自己在转到地有了土地；而本地土地由于没有调整，因此原居住地仍然拥有土地。

如何让真正需求土地者拥有土地，如何让真正种地者获得土地种植的收益，是我们不得不深思的一个问题。

文章原载于社会科学报第1599期第8版，转载请注明出处，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

-大家都在看-

长按二维码关注

做优质的思想产品

社会科学报

微信号：shehuikexuebao

社会科学报官网：http://www.shekebao.com.cn/