查看原文
其他

【讲座精粹】北大法学院张平教授:互联网开放创新的专利困境及制度应对——中国知识产权名家讲坛第12讲内容要点

2016年6月23日晚,北京大学法学院张平教授做客中国知识产权名家讲坛第十二讲,在西南政法大学毓才楼三楼学术报告厅作了题为:“互联网开放创新的专利困境及制度应对”的讲座。


该讲座由中国知识产权法学研究会副会长、西南政法大学知识产权学院名誉院长张玉敏教授主持,由腾讯公司法务部总经理江波先生、华南师范大学郭鹏教授、西南政法大学廖志刚教授担任与谈人。现场近200人聆听了该讲座,全国各地400余人通过微信群“西南IP群”线上分享了该讲座的同步文字直播。


主讲人:张平教授

1

基于开放创新成长的互联网产业的专利风险


随着世界主要经济体产业升级计划的实施,新兴的互联网企业往往缺少雄厚的专利储备,穿行在传统IT公司编织的“专利灌丛”中,步履维艰。此外,专利短板给互联网企业带来了大量的专利侵权纠纷,专利诉讼成井喷式增长,对于新兴互联网企业专利储备薄弱的短板,张教授提出了专利收购和专利联营的对策。


2

通过基本数据分析互联网企业专利现状


张教授以数据为支撑,分析观察了我国互联网企业的专利现状,并指出尽管我国新兴互联网企业近年来总体专利申请增长速度较快但除腾讯、百度、阿里巴巴等龙头企业外,大部分互联网公司的专利申请数仍较低。同时从通讯、支付、游戏、社交、搜索、安全、云计算7大领域入手,指出新兴互联网企业还面临传统通讯企业在互联网有关的技术领域中的专利优势威胁,在国际市场上的专利布局也明显不足


3

互联网企业专利纠纷预测及评析


张教授对互联网企业面临的标准必要专利纠纷、NPEs的专利纠纷、开源社区的专利纠纷以及ISP的专利侵权责任纠纷进行了预测及评析,并提出面对上述专利风险,我国企业应当注重知识产权积累,建立知识产权立体应用模式,在遵守和尊重传统规则的基础上构建新的竞争秩序规则。中国互联网企业与传统通讯企业之间的专利数量差距较大,面临着大量来自充分积累专利的传统通讯企业的专利侵权诉讼,互联网企业不得不在关键技术领域如社交网络服务、搜索服务、地理位置服务、安全保障、云计算等方面展开专利布局,互联网企业近年将着重于标准必要专利的获取。


4

相关产业政策及专利制度应对


宏观而言,应对策略如下

首先,加强知识产权积累;其次,建立知识产权立体式应对模式,从专利、著作权、商标等多个维度设置措施;最后,在遵守和尊重传统规则的基础上构建新的竞争秩序规则。

微观而言,具体的产业政策及专利制度的应对分为四个方面:

(一)适度的专利保护张教授认为,针对多元经济体制需建立多种层次的专利保护制度。国务院出台的《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》规定了“实行严格的知识产权保护”,这与互联网企业开放创新的理念是相矛盾的,应当着重于建立有效而非严格的知识产权保护制度,提高制度的有效性。同时,具体问题具体分析,对恶意侵权实行严格的知识产权保护;

(二)创新激励机制的建立。如针对流动性较大的发明人,如何解决发明人离职后的奖励问题?将公司高管作为发明人是否侵犯了原发明人的权利?互联网企业留住人才的方式应当如何调整?张教授建议,互联网公司为员工提供的福利待遇要充分考虑一些人性及弹性要素,如提供无息贷款或者创业基金

(三)明确网络服务平台的专利侵权责任实践中网络服务平台的专利侵权责任往往比照商标侵权处理,张教授认为网络服务平台的专利侵权责任有其自身的特点,不同于商标权与著作权,并提出了对《侵权责任法》第36条修改、完善的意见;

(四)行政执法的借鉴:考虑国际规则与国情。加强行政执法,实现快、准、狠地打击恶性侵权张教授指出了我国区县级行政执法人员的素质较低,繁琐冗长的司法救济程序造成行政执法效率低下,提升了整个社会的经济成本,增加了诉累。

最后,张平教授总结到:面对多元经济、多钟发展模式、开放与共享的大环境,我们应当“灵活运用知识产权战略,依靠创新可持续发展”






主题演讲结束之后,江波先生、廖志刚教授、郭鹏教授分别就讲座的内容畅谈了自己的感想并发表了独到的见解。



与谈人:江波江波先生指出专利制度设计的基本理念是促进社会整体技术的进步和发展,但实践中大部分企业把专利作为一种防御体系或是竞争的手段。
对于互联网企业中新的商业模式存在的原因,江波先生认为基于互联网整体呈现免费、相互依存的特点,其希望足够多的用户,足够多的产业链同盟共享其创新成果;此外互联网的产品更新换代速度较快,客观上也促使企业寻求其他保护途径。
廖志刚教授高度赞同张平教授对创新时代产业升级背景下新兴互联网企业所面临专利困境的分析,也对如何破解这种困境表示担忧。与谈人:廖志刚

与谈人:郭鹏

郭鹏教授认为张平教授的讲演体系完备,逻辑清晰,结论可信,并结合张平教授的讲演内容提出两个问题,一是对商业方法专利进行专利评审时,如何考量其新颖性?二是在ISP专利领域下适用“通知删除”规则的逻辑合理性何在?






主持人:张玉敏


张玉敏教授总结到,知识产权制度最主要的功能到底是什么,通说认为是鼓励创新,当然可以举很多例子来论证,但也有人可以举例子证明它不是在鼓励创新,而是在阻碍创新,既然有很多证据可以反驳它,说明这个理论不是普适性的。知识产权的基本功能应该说是分配市场利益,我们不要以为知识产权加了“知识”两个字就认为它是阳春白雪,好像它比其他的民事权利要高尚一些,其实它们并没有什么本质的区别,对这些基本问题的认识有助于知识产权政策的制定。



对于与谈人及现场同学们提出的问题,张平教授均一一作出了认真、详细的回应。在现场听众热烈的掌声中,本次讲座圆满结束。




文|韩田 王丹

图|马子豪

编辑|谢可人 成丽寰


中国知识产权名家讲坛

本讲坛由西南政法大学和中国知识产权法学研究会联合主办、西南政法大学知识产权研究中心和重庆市知识产权研究会联合承办、超凡知识产权研究院协办,将不定期邀请国内外知识产权知名人士,就知识产权基础性或前沿性问题作智慧分享,以助力我国知识产权实践经验的总结和理论体系的完善。


西南知识产权
知识产权共同体

官方网站:www.xinanipr.com
赐稿邮箱:xinanipr@qq.com新浪微博:@西南知识产权

点击阅读原文可下载讲座相关ppt

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存